Пока что самый реалистичный вариант. Хуже, конечно, всегда может быть, но толку фантазировать на этот счёт столько же, сколько уповать на более оптимистичную оценку.
А вообще я удивлён, что люди удивлены и как-то прям кипят. А вы чего ожидали-то? Что его там помаринуют и отпустят? Что он переживёт Пу с его-то генами и личной гвардией врачей?
Видных оппозиционеров и раньше убивали. Давно уже пора бы принять, что могут прийти и за вами. Что с этим делать - решайте сами, только не впадайте в панику и не принимайте решений на горячую голову.
К слову, могу предположить, что убрали Навального сейчас спецом, чтобы подтянуть рейтинг Пу у Z-общественности. Очередной реверанс в сторону радикалов перед выборами.
"Немного покоя бывает только после особо крупных конфликтов" - в том и суть. Должен пройти период максимальной эскалации.
К слову, я не думаю, что люди, о которых ты пишешь, лицемеры. Это вполне естественная реакция человека на близкие и понятные вещи. Когда на другом конце шара месятся африканцы из стран, о которых обыватель ни разу не слышал, это на него (обывателя) не производит впечатления. И это нормально. Когда же проблемы начинаются у плюс-минус культурно и фенотипически похожих людей, когда проблемы появляются в странах, к общности которых себя причисляет обыватель, это уже другое дело.
Мир меняется, но конца ему явно не будет. Экономика стран запада вряд ли просядет ниже экономики РФ. Другое дело, что европейские страны культурно обогатятся исламизацией.
США, вполне возможно, больше уделят время внутренним проблемам.
Китай слишком замкнут на себя, и будет продолжать строить свой маленький уютный тоталитарный ад. Си целую программу на это выстроил.
Будет трудно, но едва ли нас ждут катастрофы масштаба двадцатого века. Во всяком случае, пока на это нет предпосылок.
За РФ могу сванговать, что пажилая автократия так и останется пажилой автократией, хоть и всё более маразматичной и агрессивной. Мобилизация пока не видится на горизонте. Под это тупо не ведётся никакой подготовки, даже по электронной базе данных пинают Х-и. У режима тупо нет ни идеологии, ни армии молодых фанатиков, чтобы превратиться в тоталитаризм. А ещё АП нужна не победа, а просто продолжение войны.
Когда война закончится, вот тогда начнутся проблемы. Во-первых окончание боевых действий будет означать мощный кризис либо экономический, либо политический. Во-вторых с фронта вернутся воевавшие зэки. Будет разгул бандитизма, хз как долго он продлится. При этом экономически такого же пижнеца как при развале Совка не будет.
В общем, плохо, конечно, но выжить можно. 90ые-то были не так уж давно, и, скорее всего, были похуже. Старые привычки будет не трудно вспомнить.
"Точно" выходит из того, что утверждение подразумевает, что есть те, на кого нападут первыми, а есть те, на кого нападут не первыми.
"Они виноваты в том, что на них напали первыми" формально не равно "Они виноваты в том, что на них напали". Это всё ещё виктимблэйминг, но первое всё же подразумевает, что на них бы всё равно напали, только позже.
Сложно, на самом деле. Сюда б непредвзятого эксперта по формальной логике.
У нас есть гитлеровская Германия и Н стран, на которые она точно нападёт.
Польша - одна из Н стран.
Польше вменяется вина за то, что она сагрила на себя Германию первой из Н списка...
Да, это как минимум перекладывание вины на жертву. Но оправдывает ли это Германию, если мы всё равно предполагаем, что она напала бы на страны из списка, а затем и на саму Польшу?
Если бы Германия напала первой не на Польшу, это ведь всё равно оставляет её виновной?
Формально это немного отличается от виктимблэйминга в случае с изнасилованиями. Там предполагается, что если бы жертва не делала Х, то её бы не тронули. В нашем случае её бы всё равно тронули, просто позже.
Это всё на ооочень тоненького.
Видных оппозиционеров и раньше убивали. Давно уже пора бы принять, что могут прийти и за вами. Что с этим делать - решайте сами, только не впадайте в панику и не принимайте решений на горячую голову.
К слову, могу предположить, что убрали Навального сейчас спецом, чтобы подтянуть рейтинг Пу у Z-общественности. Очередной реверанс в сторону радикалов перед выборами.
К слову, я не думаю, что люди, о которых ты пишешь, лицемеры. Это вполне естественная реакция человека на близкие и понятные вещи. Когда на другом конце шара месятся африканцы из стран, о которых обыватель ни разу не слышал, это на него (обывателя) не производит впечатления. И это нормально. Когда же проблемы начинаются у плюс-минус культурно и фенотипически похожих людей, когда проблемы появляются в странах, к общности которых себя причисляет обыватель, это уже другое дело.
США, вполне возможно, больше уделят время внутренним проблемам.
Китай слишком замкнут на себя, и будет продолжать строить свой маленький уютный тоталитарный ад. Си целую программу на это выстроил.
Будет трудно, но едва ли нас ждут катастрофы масштаба двадцатого века. Во всяком случае, пока на это нет предпосылок.
За РФ могу сванговать, что пажилая автократия так и останется пажилой автократией, хоть и всё более маразматичной и агрессивной. Мобилизация пока не видится на горизонте. Под это тупо не ведётся никакой подготовки, даже по электронной базе данных пинают Х-и. У режима тупо нет ни идеологии, ни армии молодых фанатиков, чтобы превратиться в тоталитаризм. А ещё АП нужна не победа, а просто продолжение войны.
Когда война закончится, вот тогда начнутся проблемы. Во-первых окончание боевых действий будет означать мощный кризис либо экономический, либо политический. Во-вторых с фронта вернутся воевавшие зэки. Будет разгул бандитизма, хз как долго он продлится. При этом экономически такого же пижнеца как при развале Совка не будет.
В общем, плохо, конечно, но выжить можно. 90ые-то были не так уж давно, и, скорее всего, были похуже. Старые привычки будет не трудно вспомнить.
"Они виноваты в том, что на них напали первыми" формально не равно "Они виноваты в том, что на них напали". Это всё ещё виктимблэйминг, но первое всё же подразумевает, что на них бы всё равно напали, только позже.
У нас есть гитлеровская Германия и Н стран, на которые она точно нападёт.
Польша - одна из Н стран.
Польше вменяется вина за то, что она сагрила на себя Германию первой из Н списка...
Да, это как минимум перекладывание вины на жертву. Но оправдывает ли это Германию, если мы всё равно предполагаем, что она напала бы на страны из списка, а затем и на саму Польшу?
Если бы Германия напала первой не на Польшу, это ведь всё равно оставляет её виновной?
Формально это немного отличается от виктимблэйминга в случае с изнасилованиями. Там предполагается, что если бы жертва не делала Х, то её бы не тронули. В нашем случае её бы всё равно тронули, просто позже.
Это всё на ооочень тоненького.