Правление Ивана Грозного есть буквальный исторический провал России, а опричнина и ливонская война есть апогеи этого ужаса. Николай 1-й не спроста символ полицейской автократии. Да, не ужасно, но явно не то, чем Россия в настолько важную эпоху должна была заниматься (и сука в том, что он правил дольше всех остальных). Буквально, события начала 20-го века вызванны медленной модернизацией в 19-м(особенно политической). Период Ленина ни в коем случае мне может быть хорошим, потому что у нас только что гражданская война закончилась, до которой была мировая. Страна буквально развалилась к хуям в руины, из которых коммунисты кое-как пытались обратно слепить государство. Это было пиздец тяжёлое время. Как бы я не любил коммунистов, но время было настолько жопное, что мне трудно полностью возлагать вину только на них, за проблемы в 20-х и 30-х. Жопа была такая, что по другому быть не могло.
Как по мне, настоящий исторический пик России, когда было лучше всего, это 18-й век. Много где в Европе было лучше чем в России, и значительно. Но сравнивая с другими периодами, этот у России был самым лучшим(потому что был наименее худшим).
Иронично, что в Europa Universalis при превышении допустимого кол-ва территории страна получает дебафы на рост корупции, и чем больше лишних территорий, тем выше этот штраф, от чего в начале игры(до того, как пулл будет повышен) расширяться невозможно.
Это натолкнуло меня на одну мысль. Может РЕАЛЬНАЯ внешняя угроза, это то, чего России не хватало для развития? Не поймите меня не правильно, я тут вот о чем. Недавно я смотрел видосы посвященные Израилю и Кореи в 20-м веке, и тому, как они стали такими, какие они сейчас. И их ситуации, так сказать, в начале пути, по некоторым моментам, были сильно похожи на Россию. И, честно говоря, мало что оберегало их от угрозы скатится и остаться коррупционной парашей. Но была прямая угроза, в лице Арабов и КНДР. Что способствовало приходу к власти людей, что реально хотели сделать страну сильной, ибо понимали, что дворцы-дворцами, но чуть что, и всему пиздец. Рядом ебанутый сосед, что чуть что вводит танки. У России такого не было. НАТО и США, это просто страх, оставшийся с нами со времён холодной войны, и не забытый из-за обиды за проигрыш. Причем здесь Украина? От страны отдирает куски "братский народ", и откровенно намекает, что этим не ограничится. Плюс, в стране и так был серьезный запрос на изменения. Аналогичное можно сказать и про Польшу с Прибалтикой, которые всегда были на стороже по отношению к России. Что-то похожее было с Турцией после ПМВ. Это все предположение, основанное по большей части ни на чём, но если в нем есть хоть крупица истины... То возможно тем самым путем к прекрасной России демократического будущего для нас будет Китай. У Китайских коммунистов не меньшие имперские амбиции, и если они захотят что-то от России "попросить", особенно если та начнет буквально разваливаться, никто её не защитит, а для народа это станет серьезным таким щелчком(который для украинцев был в 14-м). Я вот к чему: КНР берет Сибирь/ДВ, в глазах Россиян появляется другой враг, причем реальный и не иллюзорный, придуманный пропагандной, а самый что ни есть материальный, а значит и стимул к развитию, как для обычных людей, так и для политиков, ибо в обществе появится серьезный такой запрос, и если это произойдет, то вероятно в это время в России уже будет новое руководство, а значит может и закончится изоляция (ну или в дальнейшем после данных событий), а вражда с Китаем толкнет Россию обратно в сторону запада.
Ну даже не знаю. В России тяжёлые времена длятся уже минимум сотню лет, и хорошие пока даже не предполагаются(хотя была такая хорошая, теоретически, возможность влиться в западный мир после Второй Мировой, но случилось холодная война). Не то, чтобы Империя была каким то дохуя хорошим временем, особенно в последние десятилетия, но сравнивая с последующим веком, то в среднем по планете империя явно была лучше, ибо была по крайней мере на уровне Европы. И вроде да, во Франции пиздец творился с конца 18-го века до ухода де Голля, но там вполне можно найти времена относительного спокойствия и даже, относительно, вполне себе жизни. При Луи-Наполеоне(тот ещё аналог Путина, хах, мда), все было достаточно не плохо (ключевое слово НЕ), по крайней на уровне остальных стран Европы. В 3-й республике же все было лучше чем в остальной Европе (не заслуга самой Республики, а того что у остальных все было ещё хуже). Примеры России и Франции и в правду очень похожи(я и сам уже как то отмечал это в диалоге с кем-то), но у России чёт как то нету тех самых коротких периодов, когда она хотя бы на уровне всей Европы. С начала 20-го века все как-то стабильно хуже чем за бугром, и единственное что появляется, это времена "стабильности", когда все не так плохо, как могло бы быть, и лучше чем было совсем не давно(типа, период после ВМВ и до застоя, и сытые нулевые).
Как по мне, настоящий исторический пик России, когда было лучше всего, это 18-й век. Много где в Европе было лучше чем в России, и значительно. Но сравнивая с другими периодами, этот у России был самым лучшим(потому что был наименее худшим).