>Маневры РФ тоже были поддержаны населением страны в виде ватников и совков
Нет, не были, ибо поддержка означает хоть какую-то активность, которая прямо противоположна государственной политике, цель которой вырабатывание политической пассивности. Да, в каком то смысле бездействие это не прямая поддержка, но реальное мнение она не отражает. Да и просто стоит посмотреть вокруг. Вон те же Z никакой серьезной популярности не заимели, хотя казалось бы самый простой способ выражения поддержки.
>совкового поколения это ужасно
С одной стороны да, для поколения Путина и последующего это ужасно, но с другой стороны: кто у нас совок развалил? Кто так активно потреблял западную продукцию и культуры в 90-х и нулевых. Кто так равнялся на США в плане построения демократии? Да, есть разочарование в демократии, либерализме и капитализме, но оно не настолько значительно, как кажется.
>Япония и Корея находятся под культурным влиянием США десятилетия, они озападнились уже давно, также как и европа
Ну раз уж так говорить, то стоит копать ещё глубже, и вспомнить, что США страна эмигрантов, чья культура полностью построена на смешении культур Европы. В итоге у нас выходит, что США влияли на Европу европейской же культурой. Единственное, что в Корее и Японии западного, это политическая и экономическая модели. В культурном плане они сильно разнятся, и скорее уж надо говорить об захвате Америки японской культурой.
Всё остальное отражение авторитарной власти, которое я в том полотне и описывал. Какое ещё мнение и повестка может быть в стране и у населения, если власть авторитарная, все СМИ задавлены, и активно смещается акцент населения с внутренних проблем на внешние. Зачем столько репрессивных законов, цензура и прочее, если вата и так Путина поддержит? А вот здесь и оно. Не будь всего этого, вся эта поддержка быстро развалиться.
Кого не спроси, все ругают власть, но поддерживают внешнюю политику. Почему? Потому что другого мнения по поводу этой внешней политики не видно, и активно идёт игра на чувствах и страхах людей.
Говорить что население рабы, вата, что у нас такой менталитет и все остальное, это пошлое упрощение и по сути признание своего бессилия. Корейцы у нас рабы, имперцы и тупые коммунисты? Да, мы имеем некоторый культурный след от СССР, делающий россиян более конвервативными и авторитарными, но не стоит его возводить в абсолют.
>Ну в рамках "геополитики" никого в принципе не ебет что хорошо что плохо, есть только интересы государств и игра их против друг друга.
Геополитика на то и геополитика, что учитывает все возможные факторы, в том числе мнение население, то бишь избирателей. Не спроста в демократиях действия политиков связаны собственными рейтингами и мнением избирателей, ибо дохуя умный политический ход может одновременно похоронить карьеру этого геополитика. Именно поэтому перед второй мировой Франция с Британией так плясали перед Гитлером, ибо властьимущие знали, что война населению нахуй не нужна, и тот кто её начнет вторгнувшись в Германию, по сути похоронит свою карьеру, от того и тянули до последнего. Также было и в конце первой мировой, когда настолько унизительный мир подписан был под давлением общественности, ибо избиратели требовали крови и унижения ненавистного врага, а тот политик, что подписал бы что-то более лёгкое, предрекая реваншизм в Германии (а подписавшие мир знали, что он будет), по сути обрекал бы себя на бытие предателем в глазах избирателей, что им и утоляли бы свою жажду крови.
Да что там, те же США за свои маневры успели огрести говна, и досих пор огребают, не спроста же чуть что им припоминают, Ирак, Афганистан, Югославию и прочее. Да и сейчас, ес все это время себя так пассивно вёл по отношению к путину именно что ориентируясь на мнение потребности избирателей. Громкость и жесткость санкций зависит не от реальной необходимости, а от того как их необходимость будет пропиарена перед населением. Если жителям похуй, то и санкций кот наплакал, если жители готовы терпеть издержки, то происходит изоляция России.
А мысль, что идеи того, что где там нацисты, что мы в кольце врагов, что нято хочет нас захватитьуничтожить и другая внешнеполитическая хуета для россиян является искусственной, спущенной сверху, неожиданно подтверждается если посмотреть на авторитаризацию России, цензуру, все более жёсткие законы и прочее. То есть опять же, нынешняя риторика кремля не отражает реальные потребности населения, от того гайки и закручивают.
Да, политика не оперирует понятиями плохо-хорошо, но в ней важно мнение населения, как основы этой самой политики. И оно то как раз разделяет события таким образом, и если у нас демократия, но творится хуйня, то политики огребают, если не огребают, то получается Россия.(хотя даже в России мнение людей в некоторой степени решает, если приглядеться, но результат переменный, где-то его задавят и прикроют, а где то и прогнуться, особенно если тема не шибко важная).
Ты говоришь, что и там и тут нарушается суверенитет определенной страны вмешательством извне, от чего разницы нет, но вот как раз таки здесь и играет мнение общественности в которой проявляется разница. Те маневры США были поддержаны населением страны(и даже так, они огребли говна как внутри, так и снаружи). Да, не только под влиянием изберателей были совершены эти действия. Да, не все население поддержало это. Да, некоторые из поддержавших по началу потом изменили свое мнение. Но это все ещё было выражением мнения значительной части изберателей, что считало это необходимым. Можно сказать, что в России также, вон же, 60-70 процентов поддержки войны по опросам. Но как было выяснено выше, вступление Украины в НАТО является проблемой лишь для одного конкретного человека (окей, предположим что ещё для некоторой маленькой группы людей с аналогичным совковым мышлением 50-летней давности), для остальных эта идея навязанная, а значит и не отражает их реальное мнение. Будь оно по другому не было бы той самой авторитарности, и людей бы не сажали на 15 лет за «*** *****». Вот здесь и проявляется разница между "вступление Украины в НАТО/ЕС" и "геноцид в Югославии", а именно в отношении изберателей к этим событиям, и их мнении об оправданности нарушения чужого суверенитета.
>доминирование сша
Что в этом плохого?
>доминирование сша
А как же ЕС и КНР?
>их культуры
Что в этом плохого?
>их культуры
А как же весь остальной мир? Я из своего аниме мирка не особо замечаю доминирования культуры США. Я играю в европейские игры, читаю корейские комиксы, слушаю латиноамериканскую музыку и слежу за баттхертом по поводу очередного ивента в китайской хайповой дрочильне, пока моя бабушка с матерью смотрят турецкие сериалы. У нас тут точно доминирование американской культуры?
>мироподхода
Какого мироподхода? Что демократия и капитализм это круто? Ну, а какие ещё варианты?
>рф
А это точно проблема для рф? В том смысле, что какого мнение населения этой самой РФ? Оно точно считает это проблемой, или это опять же мнение одного конкретного царька?
—даже в разговорах старшего поколения, отчётливо видно понимания, что они не считают что у США есть какое то всевластие в мире.
—никто не выражает в России негодования доминированием культуры США. Максимум есть зависть, что чё это у нас не также. Баттхерт старшего поколения новыми веяниями не учитываем, оно есть везде и всегда.
—и уж точно не России заниматься созданием нового мироподхода, когда она даже демократию нормальную построить не смогла. И это также выражается во мнении людей, что несмотря на все даже сейчас броня наших чиновников с восхищением смотрят на ненавистный запад.
Опять же, это всё к слову об интересах населения и изберателей. Ни доминирование сша, ни их культуры или миропорядка не является хоть сколько то важной для россиян проблемой. Их гораздо больше волнует внутренняя политика, типа чё там медицина такая хуевая, чё зарплаты низкие, чё это чиновники такое говно, что так много преступности и прочее. Но внимание населения отвлекается от внутренних проблем созданием внешнего врага. По сути игрой на эмоциях и страхах простых людей, что в купе с цензурой и подавлением любого иного мнения создаёт иллюзию полной поддержки нынешней риторики кремля. То есть, снова приходим к этому — конфликт Россия - НАТО искусственнен, и для него нет реальных причин, что волновали бы населения что НАТО, что России.
Вполне типичное разделение мнений на два противоположных лагеря по радикальности, от эдакого мирного дружелюбного до максималисткого, что имеет место в опозиции. Скажу, что позиция Милова работает от эмоций, в чем в некотором смысле схожа с таковой у ватников. В том смысле, что и там и там имеет место эдакий полностью плохой враг, которого ты ненавидишь, и которому желаешь все самое плохое за то, что он тебе сделал.
Ага, то есть вся проблематика в том, что хочется также. А плохо, не плохо, кого ебёт.
>украина в нато это реально очень неприятно для рф в плане безопасности
С одной стороны да, если Россия с НАТО на ножах, то пиздец проблема, но можно решить проблему более умно - тупо не быть с НАТО на ножах. А как мы только что выяснили, причин для конфликта нато-россия нет, надо лишь исключить совков из власти, что всё ещё мыслят конструкциями холодной войны.
Нет, не были, ибо поддержка означает хоть какую-то активность, которая прямо противоположна государственной политике, цель которой вырабатывание политической пассивности. Да, в каком то смысле бездействие это не прямая поддержка, но реальное мнение она не отражает. Да и просто стоит посмотреть вокруг. Вон те же Z никакой серьезной популярности не заимели, хотя казалось бы самый простой способ выражения поддержки.
>совкового поколения это ужасно
С одной стороны да, для поколения Путина и последующего это ужасно, но с другой стороны: кто у нас совок развалил? Кто так активно потреблял западную продукцию и культуры в 90-х и нулевых. Кто так равнялся на США в плане построения демократии? Да, есть разочарование в демократии, либерализме и капитализме, но оно не настолько значительно, как кажется.
>Япония и Корея находятся под культурным влиянием США десятилетия, они озападнились уже давно, также как и европа
Ну раз уж так говорить, то стоит копать ещё глубже, и вспомнить, что США страна эмигрантов, чья культура полностью построена на смешении культур Европы. В итоге у нас выходит, что США влияли на Европу европейской же культурой. Единственное, что в Корее и Японии западного, это политическая и экономическая модели. В культурном плане они сильно разнятся, и скорее уж надо говорить об захвате Америки японской культурой.
Всё остальное отражение авторитарной власти, которое я в том полотне и описывал. Какое ещё мнение и повестка может быть в стране и у населения, если власть авторитарная, все СМИ задавлены, и активно смещается акцент населения с внутренних проблем на внешние. Зачем столько репрессивных законов, цензура и прочее, если вата и так Путина поддержит? А вот здесь и оно. Не будь всего этого, вся эта поддержка быстро развалиться.
Кого не спроси, все ругают власть, но поддерживают внешнюю политику. Почему? Потому что другого мнения по поводу этой внешней политики не видно, и активно идёт игра на чувствах и страхах людей.
Говорить что население рабы, вата, что у нас такой менталитет и все остальное, это пошлое упрощение и по сути признание своего бессилия. Корейцы у нас рабы, имперцы и тупые коммунисты? Да, мы имеем некоторый культурный след от СССР, делающий россиян более конвервативными и авторитарными, но не стоит его возводить в абсолют.
Геополитика на то и геополитика, что учитывает все возможные факторы, в том числе мнение население, то бишь избирателей. Не спроста в демократиях действия политиков связаны собственными рейтингами и мнением избирателей, ибо дохуя умный политический ход может одновременно похоронить карьеру этого геополитика. Именно поэтому перед второй мировой Франция с Британией так плясали перед Гитлером, ибо властьимущие знали, что война населению нахуй не нужна, и тот кто её начнет вторгнувшись в Германию, по сути похоронит свою карьеру, от того и тянули до последнего. Также было и в конце первой мировой, когда настолько унизительный мир подписан был под давлением общественности, ибо избиратели требовали крови и унижения ненавистного врага, а тот политик, что подписал бы что-то более лёгкое, предрекая реваншизм в Германии (а подписавшие мир знали, что он будет), по сути обрекал бы себя на бытие предателем в глазах избирателей, что им и утоляли бы свою жажду крови.
Да что там, те же США за свои маневры успели огрести говна, и досих пор огребают, не спроста же чуть что им припоминают, Ирак, Афганистан, Югославию и прочее. Да и сейчас, ес все это время себя так пассивно вёл по отношению к путину именно что ориентируясь на мнение потребности избирателей. Громкость и жесткость санкций зависит не от реальной необходимости, а от того как их необходимость будет пропиарена перед населением. Если жителям похуй, то и санкций кот наплакал, если жители готовы терпеть издержки, то происходит изоляция России.
А мысль, что идеи того, что где там нацисты, что мы в кольце врагов, что нято хочет нас захватитьуничтожить и другая внешнеполитическая хуета для россиян является искусственной, спущенной сверху, неожиданно подтверждается если посмотреть на авторитаризацию России, цензуру, все более жёсткие законы и прочее. То есть опять же, нынешняя риторика кремля не отражает реальные потребности населения, от того гайки и закручивают.
Да, политика не оперирует понятиями плохо-хорошо, но в ней важно мнение населения, как основы этой самой политики. И оно то как раз разделяет события таким образом, и если у нас демократия, но творится хуйня, то политики огребают, если не огребают, то получается Россия.(хотя даже в России мнение людей в некоторой степени решает, если приглядеться, но результат переменный, где-то его задавят и прикроют, а где то и прогнуться, особенно если тема не шибко важная).
Ты говоришь, что и там и тут нарушается суверенитет определенной страны вмешательством извне, от чего разницы нет, но вот как раз таки здесь и играет мнение общественности в которой проявляется разница. Те маневры США были поддержаны населением страны(и даже так, они огребли говна как внутри, так и снаружи). Да, не только под влиянием изберателей были совершены эти действия. Да, не все население поддержало это. Да, некоторые из поддержавших по началу потом изменили свое мнение. Но это все ещё было выражением мнения значительной части изберателей, что считало это необходимым. Можно сказать, что в России также, вон же, 60-70 процентов поддержки войны по опросам. Но как было выяснено выше, вступление Украины в НАТО является проблемой лишь для одного конкретного человека (окей, предположим что ещё для некоторой маленькой группы людей с аналогичным совковым мышлением 50-летней давности), для остальных эта идея навязанная, а значит и не отражает их реальное мнение. Будь оно по другому не было бы той самой авторитарности, и людей бы не сажали на 15 лет за «*** *****». Вот здесь и проявляется разница между "вступление Украины в НАТО/ЕС" и "геноцид в Югославии", а именно в отношении изберателей к этим событиям, и их мнении об оправданности нарушения чужого суверенитета.
>доминирование сша
Что в этом плохого?
>доминирование сша
А как же ЕС и КНР?
>их культуры
Что в этом плохого?
>их культуры
А как же весь остальной мир? Я из своего аниме мирка не особо замечаю доминирования культуры США. Я играю в европейские игры, читаю корейские комиксы, слушаю латиноамериканскую музыку и слежу за баттхертом по поводу очередного ивента в китайской хайповой дрочильне, пока моя бабушка с матерью смотрят турецкие сериалы. У нас тут точно доминирование американской культуры?
>мироподхода
Какого мироподхода? Что демократия и капитализм это круто? Ну, а какие ещё варианты?
>рф
А это точно проблема для рф? В том смысле, что какого мнение населения этой самой РФ? Оно точно считает это проблемой, или это опять же мнение одного конкретного царька?
—даже в разговорах старшего поколения, отчётливо видно понимания, что они не считают что у США есть какое то всевластие в мире.
—никто не выражает в России негодования доминированием культуры США. Максимум есть зависть, что чё это у нас не также. Баттхерт старшего поколения новыми веяниями не учитываем, оно есть везде и всегда.
—и уж точно не России заниматься созданием нового мироподхода, когда она даже демократию нормальную построить не смогла. И это также выражается во мнении людей, что несмотря на все даже сейчас броня наших чиновников с восхищением смотрят на ненавистный запад.
Опять же, это всё к слову об интересах населения и изберателей. Ни доминирование сша, ни их культуры или миропорядка не является хоть сколько то важной для россиян проблемой. Их гораздо больше волнует внутренняя политика, типа чё там медицина такая хуевая, чё зарплаты низкие, чё это чиновники такое говно, что так много преступности и прочее. Но внимание населения отвлекается от внутренних проблем созданием внешнего врага. По сути игрой на эмоциях и страхах простых людей, что в купе с цензурой и подавлением любого иного мнения создаёт иллюзию полной поддержки нынешней риторики кремля. То есть, снова приходим к этому — конфликт Россия - НАТО искусственнен, и для него нет реальных причин, что волновали бы населения что НАТО, что России.
Ага, то есть вся проблематика в том, что хочется также. А плохо, не плохо, кого ебёт.
>украина в нато это реально очень неприятно для рф в плане безопасности
С одной стороны да, если Россия с НАТО на ножах, то пиздец проблема, но можно решить проблему более умно - тупо не быть с НАТО на ножах. А как мы только что выяснили, причин для конфликта нато-россия нет, надо лишь исключить совков из власти, что всё ещё мыслят конструкциями холодной войны.