С одной стороны проблем никаких, и в теории то все так и должно быть, ради благо людей, даже если на трезвую голову им от отделения никакого блага не будет, должны проводиться референдумы, решающие принадлежность любой территориальной единицы. Но есть моменты патриотизма и неприкосновенности и целостности государстввенных границ. В ту же Россию можно войти, но нельзя из неё выйти - за разговоры о сепаратизме тюрьма. И сомневаюсь что в других странах этот момент имеет другой вид, ибо затрагивает везде одно и тоже, целостность страны. И она зависит лишь от насильственного аспекта, тобишь готовности правительства кровью подавлять желающих отделения. И при этом государство всегда будет получать в этом поддержку большей части населения (кстати, референдум об отделении предполагает также проведение его по всей стране, то бишь мало желания отделения в самом регионе, его ещё должно одобрить остальное население страны, ибо территория эта считает ОБЩЕЙ для всего населения страны). Если отделяются по национальному/религиозному признаку, то поддержки от остального населения не будет по причине "ненаши", то бишь эмпатии к этим ребятам нет, посему воспринимаются они как охуевшие *нацоскорбление*, которым столько всего даём, а они блять недовольны. Если культура/религия одна, но всё ещё есть сепаратизм, то отсутствие понимания от остального населения происходит из мысли "ну а хули, это наши, так чего это они отделится хотят, явно иностранцы подрывают целостность страны", то бишь если наши, то по дефолту мысль, что им нет причин для независимости.
К чему это я? Слова о самоопределение народов звучат красиво и благородно, но лишь когда касаются кого-то где-то там, особенно если этот кто-то угнетается вражеским государством. Когда речь заходит за свое государство, то это уже воспринимается как развал страны, попытки её уничтожить, подстрикательства врагов и прочие очень плохие вещи. То бишь это для своей страны воспринимается как что-то плохое и не приемлемое. Ты даже если и захочешь отменить закон о посадке за призывы к сепаратизму, не сможешь это сделать, ибо объяснить среднему Ивану что в этом хорошего гораздо сложнее, чем объяснить что в этом плохого. Какие то слова о правильности и свободах слишком абстрактны, а вот развал страны отчётливо виден через уменьшение Территории.
Всё это идёт из неправильного восприятия государства, как своей целой и неделимой родины, а не как поставщика услуг для жизни, подобно любой корпорации, только в разы больше. В итоге вместо того, чтобы государство удовлетворяло потребности человека, даже если его потребностью будет территориальное отделение, это человек работает на государство, защищая его интересы даже тогда, когда это лишь вредно как для конкретного человека, так и для всего общества в целом, к примеру тратя людские и экономические ресурсы на контроль территории, ибо НАШЕ, даже если это наше ещё вчера принадлежало другой стране.
Про остальные моменты, типо политических манипуляций, тебе уже пояснили.
Иля много о чем не задумывается, даже без учёта Пыни в формуле. В данной ситуации вот вообще никакие получится провести хоть сколько-нибудь нормальные референдумы. Их надо проводить в мирное время, а не когда произошли пол года военных действий. Плюс сами референдумы ни на что не повлияют, какой бы результат там ни был. Стороны не готовы к переговорам. Их вести надо было до войны, а не когда произошла максимальная эскалация.
В каком-то смысле да, дай всем тем странам демократию и миролюбия, мир будет относительно идеален, и США даже наносили демократию по всему миру какое-то время назад с той же целью, но по итогу вышло что это не особо помогает, и в странах второго и третьего мира эта самая демократия популярность слегка потеряла, а в эРеФии к власти пришел популист эту самую демократию через пропагандонов поносивший. Потому запад сейчас в том числе так и пассивен, не смотря на все крики ввести войска и сносить режим Путина.
К чему это я? Слова о самоопределение народов звучат красиво и благородно, но лишь когда касаются кого-то где-то там, особенно если этот кто-то угнетается вражеским государством. Когда речь заходит за свое государство, то это уже воспринимается как развал страны, попытки её уничтожить, подстрикательства врагов и прочие очень плохие вещи. То бишь это для своей страны воспринимается как что-то плохое и не приемлемое. Ты даже если и захочешь отменить закон о посадке за призывы к сепаратизму, не сможешь это сделать, ибо объяснить среднему Ивану что в этом хорошего гораздо сложнее, чем объяснить что в этом плохого. Какие то слова о правильности и свободах слишком абстрактны, а вот развал страны отчётливо виден через уменьшение Территории.
Всё это идёт из неправильного восприятия государства, как своей целой и неделимой родины, а не как поставщика услуг для жизни, подобно любой корпорации, только в разы больше. В итоге вместо того, чтобы государство удовлетворяло потребности человека, даже если его потребностью будет территориальное отделение, это человек работает на государство, защищая его интересы даже тогда, когда это лишь вредно как для конкретного человека, так и для всего общества в целом, к примеру тратя людские и экономические ресурсы на контроль территории, ибо НАШЕ, даже если это наше ещё вчера принадлежало другой стране.
Про остальные моменты, типо политических манипуляций, тебе уже пояснили.
Ошибка Хрущев, тобишь его решение отдать Крым украинской ССР, то бишь Илон подразумевает что вся нынешняя хрень происходит из тогдашнего решения.
В каком-то смысле да, дай всем тем странам демократию и миролюбия, мир будет относительно идеален, и США даже наносили демократию по всему миру какое-то время назад с той же целью, но по итогу вышло что это не особо помогает, и в странах второго и третьего мира эта самая демократия популярность слегка потеряла, а в эРеФии к власти пришел популист эту самую демократию через пропагандонов поносивший. Потому запад сейчас в том числе так и пассивен, не смотря на все крики ввести войска и сносить режим Путина.