один вопрос, чтобы я полностью понимал твою позицию.
януковичу верить можно было?

Никто не будет воевать с Украиной!
хотел бы чтобы так оно и было. но давай рассмотрим ситуацию.
ты большой и сильный, у тебя есть палка, мимо проходит худой дрыщавый человек. ты ему: "отдай мне деньги, или получишь".
он отдает. окружающие люди приходят, и качают пальцем какой ты плохой и бяка, больше ничего не происходит.
что тебя остановит повторить этот поступок?

я бы не утверждал что крым хочет в россию. также как и то что он хочет остаться с украиной.
хочет севастополь. это не спорю. но разве это весь полуостров?

я бы не спорил про его отделение если бы не, ввод войск. абсолютная пропаганда вступления, россия делает встречные обещания.
хотя было бы достаточно одно ввода войск.

а так, это именно захват россией, а не самостоятельное отделение крыма.

в контексте данного сообщения.
ты говоришь что россия хочет развиватся как самостоятельное государство, возможно будешь удевлен, но думаю что у украины желания ровно те же. "подарили" значит "подарили". это уже часть другого государства. если бы украина точно также "подарила" крым обратно, я бы это не осправиал. а так это не более чем, мы возьмем это себе по праву сильнейшего.
тогда не стоит называть это как возврат чего-то исконно российского или забирание подарков. называй вещи своими именами. это захват территорий (пусть и стратегической) другого государства. вот к чему были все мои предыдущие комментарии.

Также вопрос насчет крыма, что не так с его использованием?
каких подстав?
если ты намекаешь на НАТО, то скажу что лично я был против вступления, ровно до событий в крыму(да и вроде раньше этот вопрос реально не стоял, были те кто за, были те кто против, но реальных действий в эту сторону не было). что я сейчас вижу? россия отбирает крым, причем с применением силы, надеюсь ты не будешь оспаривать происхождение так называемой самообороны. подобная муть также происходит в восточных областях. даже если не будет открытых военных действий, что остановит россию продолжить подобный захват територий?
исходя из последних заявлений путина, я не поверю в его честное слово. также думаю видят многие, что украинская армия не сможет полноценно противостоять россии. какой из этого можно сделать вывод? нужны союзники. и если для них прийдется вступить в НАТО, то теперь я согласен.
тоже ничего личного, но я абсолютно не понимаю доводов: "или вы под нами, или идете в европу и тогда против нас"

ну если так судить, то может тогда его раздеребанить в процентом соотношении, относительно народов которые погибали под знаменем российской империи? очень сомневаюсь что российская армия состояла из 100% россиян, без использования человеко ресурса уже захваченных земель
тут вопрос не в возврате чего-то своего, а в том что у кого-то пушек больше и по праву сильнейшего.
не удивлюсь, что скоро, восточные, части материковой украины, тоже окажутся "подарками", которые нужно вернуть

ну что подробнее? начнется очередной срач на тему. даже тут в комментах в предыдущих постах тема этого подарка неоднократно поднималась. если действительно интересно, надеюсь ты не поленишься и поищешь информацию, в противном случае, доказывать что-то обратное просто бесполезно, и в итоге выйдет не более чем пища троллям
я это к чему, насчет подарка. если поднимать тему что есть исконно российское а что нет, почему россияне в примерах из истории уходят ровно до момента когда они это завоевали? а чьим оно и каким было ранее не важно. также совсем не учитывается то что делали россияне, чтобы свежачек стал исконно российским.
п.с. как говорится историю пишут победители, в итоге у каждого она своя

скажу одно. почитай историю, желательно из международных источников

это был сарказм. ибо по офф версии российских военных там нет

надеюсь юля к власти не попадет. ибо шило на мыло выйдет

это стихийно оргонизованая крымская самооборона