а в чем суть?

а пруфы можно?

не силен в нефтеном ценообразовании, но не вижу ничего плохого в протекционизме и единой равной цене для экспортных продаж

видимо "браткская" любовь подразумевает что ты должен этому брату все дешевле продавать или вообще дарить за эту самую "любовь"

В теории МПП единой позиции (как и почти везде) нету, но основной смысл существующих позиций такой:
Если толковать так расширенно понятие конфедерации как вы, то тогда и ЕАЭС стоит включить в число стран на ровне с ЕС, т.к. у первого есть и законодательный орган (совет), и банк есть, и политику единую эмиграционную и экономическую вырабатывают (например ТК ЕАЭС), и суд свой есть, да валюты нет, но это и не главное, да тенденции к её созданию были, но из за споров где банк разместить пока это только споры. У ООН тоже это все есть (с определенными особенностями). Да он не так развит как ЕС, но и создан был не так давно, да и строится по подобию ЕС. В таком случае не понятно почему его нет в этом рейтинге.
Если толковать международный правовой статус из установленных учредительными документами (договорами) положений, то видно что обе эти организации имеют над государсвенный уровень правового взаимодействия и в соответствии МПП являются международными организациями по межгосударственному сотрудничеству. В таком случае не понятно зачем в этом списке ЕС на ровне с другими государствами, т.к. это хоть и самостоятельный но второстепенный субъект МПП.
Можете и дальше называть ЕС страной, но вообще то конфедерация как и федерация это форма государственного устройства (национального единого государства суверенных субъектов, а не объединения этих субъектов)

Тем не менее ЕС страной не считается, и сравнивать её с странами все равно что сравнивать акционеров и АО. У ЕАЭС тоже банк есть, но он же не включается в этот список

ЕС это не страна, а международная организация, сравнивать её и государства не корректно что вызывает вопросы к знаниям автора и достоверности всей информации

то есть ЕС как самостоятельная страна тебя не смутило?