я играл, еще в первую часть, где в миссии со сбитым разведчиком кардинально меняется мнение о сторонах конфликта...
потом это, правда, решили немного оправдать в Soviet Assault, но как-то мнение уже сложилось...

предпочту, когда "несогласные" указывают или свое мнение (каждый имеет на него право) или с чем именно они не согласны.

у тебя все чОтко и ясно -- мужик, со своим мнением! (не совпадает с моим -- похер)
а вот когда наставят х*йпойми за что, и нет ни одного комента (не оскорбительного), то как минимум обидно за себя: к каким малолетним дол*оебам меня занесло.

а предысторию этого события в игре не напомнишь? ))

у 90-х было преимущество -- было наследие союза. сейчас такого уже не будет.

а) про подмену понятий в тексте не нашел;
б) про самолюбование -- тоже;
в) пассивность обусловлена относительным достатком, можно остаться и без него (90-е и 2008-2010 годы еще не забыты);
г) глупость -- это за первым попавшимся "обличителем" лезть на баррикады. Как выяснилось, "обличители" те еще "темные лошадки".
и?
P.S.
знаю, что сейчас "прогрессивная пиз*юшня" наставит минусов ;-)

а поподробнее для "ватников" расписать можно? ну, пра падмену панятий и фсе такое.

ни хачу быть ватникам!!