Они говорили что 2 не постсоветские "играются в комми".
Они ничего не говорили про постсоветские "играющие в комми".
Никто из этих двоих не утверждал что существуют постсоветские "Играющие в комми".
Зачем тогда просить их назвать?
Нельзя просить у оппонента обосновать тезис, который он не выдвигал. Это один из приёмов софизма. Придумать мельницу, победить её и считать что победил оппонента.
Mind с Urres сказалаи что 9 из 11 постсоветские, и 2 не постсоветские играются в комми.
И тут ты спрашиваешь какие 2 постсоветские "играются в комми" (сохранился социалистический строй). Очередной акт диалектической логики?
Даже "неправильные коммунисты" правящие Китаем и Вьетнамом поняли что плановая экономика неконкурентна на мировом рынке.
Прямо как "неправильные коммунисты" СССР во времена НЭПа.
Тут хорошо бы сработал армейский принцип "Накосячил один - отвечают все". Всё ж тоже силовики.
Они ничего не говорили про постсоветские "играющие в комми".
Никто из этих двоих не утверждал что существуют постсоветские "Играющие в комми".
Зачем тогда просить их назвать?
Нельзя просить у оппонента обосновать тезис, который он не выдвигал. Это один из приёмов софизма. Придумать мельницу, победить её и считать что победил оппонента.
И тут ты спрашиваешь какие 2 постсоветские "играются в комми" (сохранился социалистический строй). Очередной акт диалектической логики?
Прямо как "неправильные коммунисты" СССР во времена НЭПа.