Если только мусарня вместо тюряги не отвезет в военкомат. Я тут в треде гдето прочел такой случай. Поэтому возможно в самом крайнем случае возможно даже лучше ченить сделать, чтобы гарантировать именно тюрячку.
Блен, иносказательно же, ну. Под "выбрать хаотик и потерять бонусы монка" имелось в виду выбрать тюрягу вместо могилизации. Под "выбрать законник, сохранить бонус монка, но проебаться в последствии" имелось в виду "подчиниться и умереть"
не зачем воспринимать метафорические примеры буквально. Тем более пример был локальный, исключительно про варианты выбора и последствия. Расширять до остального вовсе было не обязательно.
принцип "все, что вы скажете, может быть использовано против вас". Принесешь, тебя в список внесут. Пусть даже в список на бронь, хотя вряд ли. В конечном итоге это все равно список для военкомата, который они используют не для выписывания отсрочек, а для выписывания повесток. А то и мусарне отдадут, чтобы мусарня вылавливала и привозила.
в рпг играл когданить законопослушно доброго? Никогда не сталкивался в диалогах, когда законопослушный ответ приведет к какойто херне? А рядом вон хаотичный ответ с явно лучшим результатом. Но вот загвоздка, у тебя одно очко до выхода в нейтралку осталось. А ты еще и монах при этом. И куда? Выбрать что лучше и потерять бонусы монка до следующего выбора (или свитка покаяния какого-нибудь) или сохранить бонусы, но проебаться в перспективе?
А если без игровых аналогий, то речь о том как поступить: по закону или правильно. Две большие разницы. Что обязывает тебя следовать законам? Твой внутренний императив? Страх наказания? Желание быть как все? Хорошо, если все это совпадает. А когда расходится - что делать. Мэн чузес, слейв обейс, все такое.
И наконец о чем шульман - это старая добрая готтентотская мораль. Ну и от себя добавлю, что всегда найдутся две группы, которые любой твой поступок назовут/опишут противоположными словами. Хотя конкретно в этом случае я не согласен с ней, что эта черта это всегда желание соответствовать норме. Вариации возможны, как по мне
а как называется, когда 95% времени вот так вот, но иногда случаются внезапные всплески согласиться за приглос на викторину или поход в какойнибудь бовлинг, написать кому зачем просто так?
Если только мусарня вместо тюряги не отвезет в военкомат. Я тут в треде гдето прочел такой случай. Поэтому возможно в самом крайнем случае возможно даже лучше ченить сделать, чтобы гарантировать именно тюрячку.
не зачем воспринимать метафорические примеры буквально. Тем более пример был локальный, исключительно про варианты выбора и последствия. Расширять до остального вовсе было не обязательно.
А если без игровых аналогий, то речь о том как поступить: по закону или правильно. Две большие разницы. Что обязывает тебя следовать законам? Твой внутренний императив? Страх наказания? Желание быть как все? Хорошо, если все это совпадает. А когда расходится - что делать. Мэн чузес, слейв обейс, все такое.
И наконец о чем шульман - это старая добрая готтентотская мораль. Ну и от себя добавлю, что всегда найдутся две группы, которые любой твой поступок назовут/опишут противоположными словами.
Хотя конкретно в этом случае я не согласен с ней, что эта черта это всегда желание соответствовать норме. Вариации возможны, как по мне