Хм. Про звёздные войны кто-то тут писал в коментах под этим игровым видео. Соловьев читает джой штоле?

"долма-долма" и "Киш Миш"

Мой разум играет со мной шутки

Ему надо было остаться грязным пятном на матрасе

Какие российские историки тебе мерещатся?
В чем проблема юзера Imebal, так это то, что он громкими заявлениями пытается заменить большое количество важных деталей.
То что ты называешь "революционным бунтом" было следствием влияния череды революционных движений 1848 года. В результате которых в Молдавии некоторое количество товарищей из высших сословий составили петицию с требованиями о реформах и вручили ее молдавскому господарю. Только тот их порыв не очень понял и послал нахрен. Когда возмущенные такой реакцией граждане потребовали объяснений, то сей государственный муж и вовсе решил закрутить гайки. А для надежности и безопасности запросил в поддержку русские войска (вспоминаем про протекторат) вразрез с желанием Николая это делать. Когда же военная администрация закончилась различными соглашениями и договорами, то вернулись и революционеры, и реформы провели, и жить стало легче и веселей.

Если ты хочешь оценивать историю как можно более непредвзято, то наверно стоит отделять различные исторические события друг от друга и не мешать все в кучу ради красивой идеологической картинки.
Во-первых, Молдавия и Валахия были захвачены турками и именно после очередной русско-турецкой войны они получили автономию в составе Османской империи. И находились при этом по условиям договора под протекторатом Российской империи. Поэтому даже с учетом событий 1848 года никто не собирался там воевать против русских. Чай они не турки.
Во-вторых, нападения и захвата фактически не было. Поскольку Николай не планировал присоединять какие-либо территории (по крайней мере конкретно в тот момент). Ввод русской армии был актом давления на султана, предполагалось занять княжества "в залог", пока не будет решен вопрос с церковью. Сейчас это звучит конечно нелепо, но данный ход был вполне объясним - без поддержки со стороны Франции и Британии турки скорее всего просто согласились бы на компромисс. Более того, ввод войск даже не был ознаменованием войны, поскольку после этого сложившуюся ситуацию пытались урегулировать дипломатическим путем - "Венская нота". И Николай даже согласился с ее позициями. Но султан потребовал внести изменения в ноту, несмотря на то что ее содержание и смысл от этого никак не изменились. И вот тут Николай уже пошел в отказ, хотя формально ничего, опять же, не менялось. Ну а дальше все завертелось.
В-третьих, насчет ответки - дальнейшие шаги сил коалиции были направлены на то, чтобы лишить Россию черноморского флота и максимально ослабить ее военное присутствие в регионе. Именно ради этого войска союзников осаждали Севастополь - главную базу флота России на Черном море. Поэтому непосредственно крымская кампания была именно что войной за местный Мухосранск и окружающие его сараи. С флотом союзникам повезло - в основном его затопили самостоятельно сами русские. Севастополь в итоге удалось захватить. Правда цена всех этих достижений была несоизмерима с потерями (как человеческими, так и материальными). Уже в 1871 году Российская империя добилась отмены запрета держать военно-морской флот в Чёрном море, а в 1878 году вернула утраченные территории.

Мне нравится как у тебя все просто получается. Очень интересная версия про долбоебов. Правда в случае Крымской войны есть риск записать туда всех сразу.
Войну спровоцировали амбиции Николая I и Наполеона III, антироссийская политика Великобритании (чего стоят только идеи расчленения России авторства Палмерстона) и попытки Османской Империи усидеть на всех стульях одновременно. А весь сыр-бор и вовсе формально разгорелся из-за ключей от церкви в Вифлееме.
Что касается "нападения России на дельту Дуная и Бухарест" (где русские войска по факту встречали как освободителей от турецкого гнета) - это был очередной конфликт между Османской империей и Россией. Который турки эскалировали, хорошо зная, что им придут на помощь западные страны. В результате этого русские войска отступили и покинули занятые территории Валахии и Молдавии. По твоей логике конфликт был разрешен. Но вот почему-то уже после отступления России войскам коалиции захотелось немного вторжения в Крым.

Крымская война это сам по себе один большой фейл, достойный занесения в Палату мер и весов. Потому как четыре крупнейшие мировые державы воевали за уездный городишко и три с половиной коровника, положили уйму народа вместе с командующими армий, и по сути ничего толком не добились.
По этой теме есть великолепный фильм "The Charge of the Light Brigade" 1968 года и не менее великолепная книга "Трагедия лорда Раглана" Кристофера Хибберта.

Ах, как это все напоминает новости времен, когда Украина закупала газ у России.