Для таких коллизий слуществуют СМИ, которые разъяснят читателям, что за новой партией стоят те же олигархи. Думаешь, почему путин пытается монополизировать весь рынок СМИ?
Конечно представительская, с элементами прямой демократии, утопии и экспонаты кунсткамеры не берем. Кстати, мозги рептилоиды мне не промывали, инфа 100%.
Вообще, я думал ты будешь придираться не к пунктам, а к следующему абзацу - ведь там действительно дырень.
С пунктами-то всё проще:
1. Конкуренция: Ты сразу делаешь ошибку. Неконтролируемая конкуренция вредна рынку точно так же, как вредна политическим партиям. Так же, как и партии, рынок в конечном счете стремится к монополиям. И в итоге - умирает, как умирает парламент, становясь "не местом для дискуссий"(с). Именно поэтому для рынка создан регулирующий орган - антимонопольный комитет. А в законе есть соответствующие пункты, для уравновешивания возможностей партий любого размера и создания достаточной конкуренции на политической арене. Да, тут есть оговорки и идеальный баланс недостижим. Что не мешает демократическим странам к этому идеалу успешно стремиться - (смотрим топ стран с минимальной коррупцией) в Финляндии, к примеру, 8 партий, и в Новой Зеландии - тоже 8. А вот Сомали - на последнем месте по рейтингу коррупции - 1 партия. Nuff Said.
3. Разделение властей. Опять же, разделение - не значит монополия на какие-то виды власти. Наоборот, независимость и взаимный контроль. Законодательная власть принимает законы, но исполнительная вправе наложить вето на закон, а судебная - отменить его. Что у тебя за тяга такая к монополиям, сначала монархия, теперь вот тут. Не надо так!
2. Незаконное обогащение: надо принудить. ООН принуждает успешно, но не всех. Где есть гражданское общество - принуждают демонстрациями. Где нет гражданского общества - строят дворцы, пока народ бедствует.
4. Частые выборы: согласен, тут нужен индивидуальный подход. Пример частой смены власти - Япония, там меняется чуть ли не каждый год. Частая смена - не самоцель, конечно. Цель - ответственность за свои обещания, ежегодная отчетность и уход, если их не сдержал.
5. И последнее, прозрачность: Разумеется, пчелы не будут принимать законы против меда. Надо заставлять.
Заставлять да, увы и ах, придется. Демократия сама себя не построит. Щито поделать, чтобы стать демократической страной, нужно гражданское общество, нужен раскол элит, нужен сознательный бизнес, который устал от коррупции и произвола, бизнес, который не устраивает текущая власть. И который обеспечит топливом демонстрации, митинги, майданы, которые, в свою очередь, принудят власть к принятию невыгодных околовластным олигархам законов. Да, всё это непросто и болезненно.
Но никто не говорил, что переход от клептократии к демократии прост. Всё это процесс не одного дня. Сначала у власти рождается страх перед народом, под страхом ответственности (или даже расправы) власть принимает неудобные для себя законы о прозрачности, о парламенте, разделении властей и т.д., привыкает жить по новым законам. Потом страх проходит, демонстрации стихают и система начинает работать уже сама, без принуждения, на благо всем.
Реалистичный сценарий? Вполне. Лучше, чем оставлять клептократию, авторитаризм или даже диктатуру самодура? Лучше. Лучше утопий, вроде ресурсно-ориентированной экономики, успешных примеров которых история не знает? Опять лучше. Ну так и отлично же! Значит сценарий имеет право на жизнь.
Хватит уже верить в царя, царю не нужен народ. Пора начинать думать своей головой. Пора начинать строить гражданское общество. Давно пора. Только нафик никому не надо. Зачем, лучше продолжить искать очередного, идеального царя.
Монархия опирается на неоспоримую мудрость царя. Подход этот очевидно порочен, ведь царь - тоже человек.
Демократия - наоборот, система, признающая как факт, что ею будут управлять алчные циничные ублюдки, думающие лишь о собственной выгоде.
Поэтому демократия - не херня и не бред. Она как раз потому и популярна, что, в отличие от монархии, знает способы заставить этих мудаков добровольно работать на благо народа.
В первую очередь это:
- Политическая конкуренция.
- Ответственность за незаконное обогащение.
- Независимость 3-х властей (судебной, в первую очередь)
- Частые выборы.
- Прозрачность и обюественный контроль.
Каждый из этих пунктов не выгоден ни царям, ни олигархам. Каждый из них, по сути, является частью единой саморегулирующейся системы сдержек и противовесов.
Да, все эти положения придется принять народу на референдумах, если народ считает себя гражданским обществом (либо он должен ЗАСТАВИТЬ избранников принять эти законы). Сами пчелы, как известноЮ неохотно голосуют против меда. Зато после этого можно запускать в систему капиталистов, отдавать им вожжи правления и не боятся, что они начнут набивать себе карман, забыв о нуждах народа. Ведь теперь им будет выгодно не только набивать свои карманы, но и зарабатывать очки популярности, работая (да-да!) на благо своих избирателей. Работать честно, ведь прозрачность и независимый суд, в случае нарушений, тут же выкинут их за борт.
Получается устойчивая, автономная и саморегулирующаяся система, способная управлять любой, сколь угодно сложной машиной государства
Может ли предложить что-то подобное монархия? Нет, не может. А ты говоришь "херня".
Не буквальное рабство, но некоторые признаки всё же есть:
- Обязательная вонская повинность.
- Обязательная регистрация по месту жительства. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1179220
- Фактическая потеря права голоса, права оспорить результаты выборов.
- Фактическая потеря права на референдумы.
- Потеря права оспаривать решения власти, влиять на них, в том числе, влиять на распределение бюджетных средств
Ну и на закуску:
- Право властей жертвовать российскими сиротами, маленькими россиянами, в угоду личным политическим интересам.
Россияне, конечно, еще не рабы. Но уже практически не граждане, т.к. гражданских прав и свобод всё меньше и меньше. В чстности (помимо вышеперечисленного), меньше прав на неприкосновенность частной жизни, прав на частую собственность, на свободу собраний и т.д.
Так что теперь "вместо вежливых" людей будут "интересные личности".
Все задержанные в ходе операции по освобождению от митинговавших здания Харьковской областной администрации представились гражданами Украины, при этом Арсен Аваков, назначенный Верховной радой министром внутренних дел, заявил, что среди них есть "интересные личности", о которых пообещал рассказать позже. http://ru-an.info/новости/мвд-украины-среди-задержанных-в-харькове-не-оказалось-россиян/
Россия пытается отжать территории Украины, что тут запутанного и непонятного?
Запутанной и в принципе непознаваемой она выглядит только для тех, кто верит пропаганде, для тех, кто формирует на её основании свое мнение.
Логика проста: когда, после прослушанных агиток, сформировав на основе этой информации свое видение, человек почитает факты, новости, то непременно запутается, т.к. какие-то факты неприменно будут противоречить пропаганде, противоречить и перечеркивать его собственное мнение о происходящем.
Вот, например, начитается кто-то про гражданскую войну в Украине, про лютых бесчинствующих бандеровцев, которые заполонили всю страну, насмотрится роликов про фашистов, орущих нацистские лозунги, про погромы, про гнет русских жителей... А потом смотрит ролики, где журналисты ходят по Киеву, где ничего этого нет, всё тихо-мирно, и недоумевает, как же так, где война-то?!
И тогда у человека будет два выбора:
1. Либо признать, что пропаганда - ложь, признать, что собственное мнение, сформированное на основе ложных сведений, ошибочно. Это непросто, да.
2. Либо (что гораздо проще) забить на логические противоречия, не читать больше неудобных новостей, признать, что ситуация в принципе непознаваема, трансцедентна. И начать просто слепо верить, не обращая внимание на нестыковки. Да, получается религия, ну и что? Верят же люди в Бога, хотят верить и верят - им так спокойнее. А тут верят пропаганде - ведь с пропагандой тоже проще и спокойнее - вот тут враги, тут хорошие, этим верить, этих презирать, всё четко, понятно и главное, стабильно!
Отсюда вывод: слова "это понять невозможно" - тревожный звонок! Те, кто говорят, что в Украине ничего понять невозможно (как и те, кто твердит, что в экономике ничего понять невозможно, в политике невозможно и т.п.), вероятно, очередные жертвы пропаганды, запутавшиеся в потоке лживой информации и фактов, и решившие просто слепо верить в более удобную картину мира.
Следствие из следствия: общаться с такими людьми нужно крайне осторожно, чтобы случайно не повредить их хрупкий внутренний мир. Ну либо наоборот, толлить их нещадно, тоже вариант =)
1. Рада - законна и легитимна, никакой Майдан её не свергал, как работала так и работает. Она, как легитимно избранный представитель народа, выражает его волю.
2. Никакие бандиты президента не назначали. Его назначила Рада конституционным большинством. Назначила незаконно, но легитимно. Незаконно, т.к. в законе просто не прописана ситуация, когда президент исчезает в неизвестном направлении на неопределенный срок.
3. и.о. президента сразу назначил выборы нового, законного и легитимного президента.
Весь мир уже признал власть Украины. А Путин не ведет диалог, потому что ему лично - выгоднее отжимать территории, а не вести переговоры, вот и всё.
Россия готова ввести войска для поддержки донецких гопников МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Возможности для политического урегулирования ситуации в Донецке еще есть, но не исключено, что Россия окажет военную помощь местному населению в ответ на просьбу "народного совета" ввести миротворческий контингент, заявил РИА Новости депутат Госдумы, член высшего совета "Единой России", политолог Вячеслав Никонов. http://ria.ru/world/20140407/1002891820.html
Тем временем сепаратисты во всю записывают сами себя в депутаты пресловутого "народного совета". Да, вот так всё просто.
Вообще, я думал ты будешь придираться не к пунктам, а к следующему абзацу - ведь там действительно дырень.
С пунктами-то всё проще:
1. Конкуренция: Ты сразу делаешь ошибку. Неконтролируемая конкуренция вредна рынку точно так же, как вредна политическим партиям. Так же, как и партии, рынок в конечном счете стремится к монополиям. И в итоге - умирает, как умирает парламент, становясь "не местом для дискуссий"(с). Именно поэтому для рынка создан регулирующий орган - антимонопольный комитет. А в законе есть соответствующие пункты, для уравновешивания возможностей партий любого размера и создания достаточной конкуренции на политической арене. Да, тут есть оговорки и идеальный баланс недостижим. Что не мешает демократическим странам к этому идеалу успешно стремиться - (смотрим топ стран с минимальной коррупцией) в Финляндии, к примеру, 8 партий, и в Новой Зеландии - тоже 8. А вот Сомали - на последнем месте по рейтингу коррупции - 1 партия. Nuff Said.
3. Разделение властей. Опять же, разделение - не значит монополия на какие-то виды власти. Наоборот, независимость и взаимный контроль. Законодательная власть принимает законы, но исполнительная вправе наложить вето на закон, а судебная - отменить его. Что у тебя за тяга такая к монополиям, сначала монархия, теперь вот тут. Не надо так!
2. Незаконное обогащение: надо принудить. ООН принуждает успешно, но не всех. Где есть гражданское общество - принуждают демонстрациями. Где нет гражданского общества - строят дворцы, пока народ бедствует.
4. Частые выборы: согласен, тут нужен индивидуальный подход. Пример частой смены власти - Япония, там меняется чуть ли не каждый год. Частая смена - не самоцель, конечно. Цель - ответственность за свои обещания, ежегодная отчетность и уход, если их не сдержал.
5. И последнее, прозрачность: Разумеется, пчелы не будут принимать законы против меда. Надо заставлять.
Заставлять да, увы и ах, придется. Демократия сама себя не построит. Щито поделать, чтобы стать демократической страной, нужно гражданское общество, нужен раскол элит, нужен сознательный бизнес, который устал от коррупции и произвола, бизнес, который не устраивает текущая власть. И который обеспечит топливом демонстрации, митинги, майданы, которые, в свою очередь, принудят власть к принятию невыгодных околовластным олигархам законов. Да, всё это непросто и болезненно.
Но никто не говорил, что переход от клептократии к демократии прост. Всё это процесс не одного дня. Сначала у власти рождается страх перед народом, под страхом ответственности (или даже расправы) власть принимает неудобные для себя законы о прозрачности, о парламенте, разделении властей и т.д., привыкает жить по новым законам. Потом страх проходит, демонстрации стихают и система начинает работать уже сама, без принуждения, на благо всем.
Реалистичный сценарий? Вполне. Лучше, чем оставлять клептократию, авторитаризм или даже диктатуру самодура? Лучше. Лучше утопий, вроде ресурсно-ориентированной экономики, успешных примеров которых история не знает? Опять лучше. Ну так и отлично же! Значит сценарий имеет право на жизнь.
Хватит уже верить в царя, царю не нужен народ. Пора начинать думать своей головой. Пора начинать строить гражданское общество. Давно пора. Только нафик никому не надо. Зачем, лучше продолжить искать очередного, идеального царя.
Демократия - наоборот, система, признающая как факт, что ею будут управлять алчные циничные ублюдки, думающие лишь о собственной выгоде.
Поэтому демократия - не херня и не бред. Она как раз потому и популярна, что, в отличие от монархии, знает способы заставить этих мудаков добровольно работать на благо народа.
В первую очередь это:
- Политическая конкуренция.
- Ответственность за незаконное обогащение.
- Независимость 3-х властей (судебной, в первую очередь)
- Частые выборы.
- Прозрачность и обюественный контроль.
Каждый из этих пунктов не выгоден ни царям, ни олигархам. Каждый из них, по сути, является частью единой саморегулирующейся системы сдержек и противовесов.
Да, все эти положения придется принять народу на референдумах, если народ считает себя гражданским обществом (либо он должен ЗАСТАВИТЬ избранников принять эти законы). Сами пчелы, как известноЮ неохотно голосуют против меда. Зато после этого можно запускать в систему капиталистов, отдавать им вожжи правления и не боятся, что они начнут набивать себе карман, забыв о нуждах народа. Ведь теперь им будет выгодно не только набивать свои карманы, но и зарабатывать очки популярности, работая (да-да!) на благо своих избирателей. Работать честно, ведь прозрачность и независимый суд, в случае нарушений, тут же выкинут их за борт.
Получается устойчивая, автономная и саморегулирующаяся система, способная управлять любой, сколь угодно сложной машиной государства
Может ли предложить что-то подобное монархия? Нет, не может. А ты говоришь "херня".
- Обязательная вонская повинность.
- Обязательная регистрация по месту жительства. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1179220
- Фактическая потеря права голоса, права оспорить результаты выборов.
- Фактическая потеря права на референдумы.
- Потеря права оспаривать решения власти, влиять на них, в том числе, влиять на распределение бюджетных средств
примеры последнего пункта:
1. петиция об отмене закона о досудебной блокировке сайтов http://lenta.ru/news/2013/10/14/piracy/
2. петиция Навального о запрете дорогих авто для чиновников до сих пор не принята https://www.roi.ru/759/
3. петиция об отмене антисиротского закона отклонена http://www.mk.ru/politics/russia/news/2013/01/15/798015-gosduma-ne-mozhet-dat-hod-petitsii-za-otmenu-quotantisirotskogo-zakonaquot.html
Ну и на закуску:
- Право властей жертвовать российскими сиротами, маленькими россиянами, в угоду личным политическим интересам.
Россияне, конечно, еще не рабы. Но уже практически не граждане, т.к. гражданских прав и свобод всё меньше и меньше. В чстности (помимо вышеперечисленного), меньше прав на неприкосновенность частной жизни, прав на частую собственность, на свободу собраний и т.д.
http://www.newsru.com/russia/31mar2014/rususaukr.html
Так что теперь "вместо вежливых" людей будут "интересные личности".
Все задержанные в ходе операции по освобождению от митинговавших здания Харьковской областной администрации представились гражданами Украины, при этом Арсен Аваков, назначенный Верховной радой министром внутренних дел, заявил, что среди них есть "интересные личности", о которых пообещал рассказать позже.
http://ru-an.info/новости/мвд-украины-среди-задержанных-в-харькове-не-оказалось-россиян/
Запутанной и в принципе непознаваемой она выглядит только для тех, кто верит пропаганде, для тех, кто формирует на её основании свое мнение.
Логика проста: когда, после прослушанных агиток, сформировав на основе этой информации свое видение, человек почитает факты, новости, то непременно запутается, т.к. какие-то факты неприменно будут противоречить пропаганде, противоречить и перечеркивать его собственное мнение о происходящем.
Вот, например, начитается кто-то про гражданскую войну в Украине, про лютых бесчинствующих бандеровцев, которые заполонили всю страну, насмотрится роликов про фашистов, орущих нацистские лозунги, про погромы, про гнет русских жителей... А потом смотрит ролики, где журналисты ходят по Киеву, где ничего этого нет, всё тихо-мирно, и недоумевает, как же так, где война-то?!
И тогда у человека будет два выбора:
1. Либо признать, что пропаганда - ложь, признать, что собственное мнение, сформированное на основе ложных сведений, ошибочно. Это непросто, да.
2. Либо (что гораздо проще) забить на логические противоречия, не читать больше неудобных новостей, признать, что ситуация в принципе непознаваема, трансцедентна. И начать просто слепо верить, не обращая внимание на нестыковки. Да, получается религия, ну и что? Верят же люди в Бога, хотят верить и верят - им так спокойнее. А тут верят пропаганде - ведь с пропагандой тоже проще и спокойнее - вот тут враги, тут хорошие, этим верить, этих презирать, всё четко, понятно и главное, стабильно!
Отсюда вывод: слова "это понять невозможно" - тревожный звонок! Те, кто говорят, что в Украине ничего понять невозможно (как и те, кто твердит, что в экономике ничего понять невозможно, в политике невозможно и т.п.), вероятно, очередные жертвы пропаганды, запутавшиеся в потоке лживой информации и фактов, и решившие просто слепо верить в более удобную картину мира.
Следствие из следствия: общаться с такими людьми нужно крайне осторожно, чтобы случайно не повредить их хрупкий внутренний мир. Ну либо наоборот, толлить их нещадно, тоже вариант =)
1. Рада - законна и легитимна, никакой Майдан её не свергал, как работала так и работает. Она, как легитимно избранный представитель народа, выражает его волю.
2. Никакие бандиты президента не назначали. Его назначила Рада конституционным большинством. Назначила незаконно, но легитимно. Незаконно, т.к. в законе просто не прописана ситуация, когда президент исчезает в неизвестном направлении на неопределенный срок.
3. и.о. президента сразу назначил выборы нового, законного и легитимного президента.
Весь мир уже признал власть Украины. А Путин не ведет диалог, потому что ему лично - выгоднее отжимать территории, а не вести переговоры, вот и всё.
МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Возможности для политического урегулирования ситуации в Донецке еще есть, но не исключено, что Россия окажет военную помощь местному населению в ответ на просьбу "народного совета" ввести миротворческий контингент, заявил РИА Новости депутат Госдумы, член высшего совета "Единой России", политолог Вячеслав Никонов.
http://ria.ru/world/20140407/1002891820.html
Тем временем сепаратисты во всю записывают сами себя в депутаты пресловутого "народного совета". Да, вот так всё просто.
"собрание областной громады" выразило недоверие депутатам Харьковского облсовета, далее зачитан поименный список тех людей, которые записались в "альтернативные депутаты" и намерены провести сессию, чтобы назначить референдум"
http://www.rbc.ua/rus/news/politics/zahvatchiki-harkovskoy-oga-obyavili-o-sozdanii-harkovskoy-07042014200300