Я тоже считаю, что капитализм естественен на данном этапе развития человечества. Вообще все, что уже произошло является естественным, по моему мнению. Но это другой вопрос.
Относительно контраргументов могу предложить следующее. Правда, это скорее общефилософские соображения, а не полит-экономические. По все видимости существует некий прогресс, создающий все более структурированную сущность. Вначале появилась одноклеточная жизнь. Одноклеточные организмы в конкурентной борьбе улучшали свои одноклеточные характеристики. Однако в какой-то момент улучшение персональных характеристик достигло количественного предела. Качественным прорывом был переход от конкурентной борьбы к кооперации. Так появились колонии клеток, а затем многоклеточные организмы. Затем долгие миллионы лет шло совершенствование многоклеточных организмов. Апофеозом это совершенствование стало появление человека разумного. И вот мы видим повторение истории. Люди начали образовывать социумы, как более крупные структуры. С этого момента эволюция свернула, так сказать, в новое измерение - социально-информационное. Но механизмы те же. Предпринимательская конкуренция - это та же эволюционная борьба. Экстраполируя ситуацию, можно предположить, что эта конкуренция рано или поздно сменится кооперацией.
Мы видим, что попытки уже предпринимались (СССР). Но не увенчались успехом. Однако здесь стоит обратить внимание на то, что становление капитализма заняло около 500 лет (с переменным успехом в разных странах). Логично предположить, что и к коммунизму за 70 не получится перейти. Сейчас банально не хватает вычислительных мощностей для интеграции экономики (перехода к плановой экономике). Ну и сознание у людей по-прежнему мелко-буржуазное. Как-то так
Да, в капитализме еще есть эксплуатация человеческого труда и юридическая защита частной собственности на средства производства. Я не претендовал на точность определения капитализма, а лишь указал первичную цель
Эта фраза не из пропагандистских книг, а из известного труда Карла Маркса. Это не пропагандистская книга, а критическое социально-экономическое исследование. В нем Маркс не призывал к революциям, а лишь описывал и прогнозировал генезис человеческого общества. Кстати бытует мнение, что Маркс и Энгельс были лютыми русофобами. Оказалось весьма ироничным то, что первая социалистическая революция произошла именно в России.
Вы исходите из того, что капитализм находится как бы внутри государства, и некоторые государства смогли построит "правильный" капитализм, а другие - нет. То есть Вы полагаете, что государства строили капитализм независимо друг от друга. Но я думаю (и не только я, это довольно распространенная теория), что капитализм следует рассматривать как всеобъемлющее общемировое явление. Капитализм можно уподобить пирамиде, где на вершине находятся так называемые страны "центрального" капитализма, которые опираются на основание, состоящее из стран "периферийного" капитализма. При этом блага стекаются от периферии к центру. Бедность стран третьего мира - это обратная сторона богатства стран развитого капитализма.
Вообще говоря, это слишком серьезная тема для развлекательного ресурса. Сюда (в раздел политоты) люди приходят покидаться какашками. Но если Вы хотите ознакомится с темой, так сказать, и с левой стороны, то рекомендую посмотреть на ютубе видосы с Б.Ю.Кагарлицким.
Это откуда такие определения? Капитализм так-то от слова капитал. Первичная цель - накопление капитала путем извлечения максимальной прибыли. Способы извлечения вторичны со всеми вытекающими последствиями.
Если бы - да кабы... Глупо ожидать инициативных действий от народной массы. Народные массы - это великая сила. Однако сама она решений не принимает и никуда сама по своей воле не сдвинется.
В спальных районах все работает. Если после 23:00 (вроде даже после 22:00) шумят, звонишь в полицию. Они приезжают, делают атата. Народ расходится. Конечно, есть особо упоротые, которые потом опять собираются. Но, если жалоб с соседних домов много, то их посильнее прижимают. Просто у нас народ, как ежи, носы в жеппы попрятали, "ничего не вижу, ничего не слышу, и ваще моя хата с краю". Терпилы, короче.
Уболтал. Раз шансы близки к нулю, продолжайте делиться депрессивными бестолковыми мыслями на развлекательном ресурсе. Это пока ваше конституционное право. Можно без броневичка. Ключевое слово - пока.
Относительно контраргументов могу предложить следующее. Правда, это скорее общефилософские соображения, а не полит-экономические. По все видимости существует некий прогресс, создающий все более структурированную сущность. Вначале появилась одноклеточная жизнь. Одноклеточные организмы в конкурентной борьбе улучшали свои одноклеточные характеристики. Однако в какой-то момент улучшение персональных характеристик достигло количественного предела. Качественным прорывом был переход от конкурентной борьбы к кооперации. Так появились колонии клеток, а затем многоклеточные организмы. Затем долгие миллионы лет шло совершенствование многоклеточных организмов. Апофеозом это совершенствование стало появление человека разумного. И вот мы видим повторение истории. Люди начали образовывать социумы, как более крупные структуры. С этого момента эволюция свернула, так сказать, в новое измерение - социально-информационное. Но механизмы те же. Предпринимательская конкуренция - это та же эволюционная борьба. Экстраполируя ситуацию, можно предположить, что эта конкуренция рано или поздно сменится кооперацией.
Мы видим, что попытки уже предпринимались (СССР). Но не увенчались успехом. Однако здесь стоит обратить внимание на то, что становление капитализма заняло около 500 лет (с переменным успехом в разных странах). Логично предположить, что и к коммунизму за 70 не получится перейти. Сейчас банально не хватает вычислительных мощностей для интеграции экономики (перехода к плановой экономике). Ну и сознание у людей по-прежнему мелко-буржуазное. Как-то так
Вы исходите из того, что капитализм находится как бы внутри государства, и некоторые государства смогли построит "правильный" капитализм, а другие - нет. То есть Вы полагаете, что государства строили капитализм независимо друг от друга. Но я думаю (и не только я, это довольно распространенная теория), что капитализм следует рассматривать как всеобъемлющее общемировое явление. Капитализм можно уподобить пирамиде, где на вершине находятся так называемые страны "центрального" капитализма, которые опираются на основание, состоящее из стран "периферийного" капитализма. При этом блага стекаются от периферии к центру. Бедность стран третьего мира - это обратная сторона богатства стран развитого капитализма.
Вообще говоря, это слишком серьезная тема для развлекательного ресурса. Сюда (в раздел политоты) люди приходят покидаться какашками. Но если Вы хотите ознакомится с темой, так сказать, и с левой стороны, то рекомендую посмотреть на ютубе видосы с Б.Ю.Кагарлицким.