1.Война закончилась капитуляцией Финляндии и выполнением ею всех требований СССР. На 1.данный момент безвозвратные демографические потери сторон оцениваются в 126000 у СССР и в 26000 у Финляндии (встречаются и оценки в 90 000). Тут необходимо отметить, что советские потери посчитаны по архивным документам с высокой точностью, в то время как оценка финских потерь до сих пор основывается на заявлениях финского правительства от 1946 года, а соответствующие финские архивы для исследователей недоступны. Если верить финским оценкам, Финляндия капитулировала, потеряв менее 5 % от участвовавших в войне своих военнослужащих.
2.критический прорыв оборонительной линии ,на которой всё держалось,знакомы?.можно было продолжать и устроить избиение армии финляндии,очки получить чтобы высеры про проигрыш в будущем не слышать.есть победа есть поражение,победитель получает всЁ.Старкрафт 2 тому пример,да любая игра.
3.отношения финляндии после 1946 года с СССР были очень теплые,и о боже у руля страны был еще больший националист чем Маннергейм
4.развитые страны это кто?независимые банкиры,германия и шведы.эти же люди через полгода вместе с СССР делили польшу.совсем историю забыли.

>а еще нас хотят немножко мобилизовать и отправить на мясной штурм за десяток километров ненужной мне земли, убивая людей, которые не являются мне врагами.
*мясной штурм призывников был 100 лет назад,сейчас войны не кровопролитны,но более разрушительны.Набор "солдат удачи" добровольно-принудительного характера,от первого лица это блага:
1.отсутствие дроча взрослой жизни + деньги
2.братство и простота
3.мы все умрем но так хотя бы молодым и красивым запомнят.
из-за этого бойцы чаще возвращаются,но хоть родичи останавливают.
> черноморский флот успешно выполняет боевые задачи в СВО
Какие?* морские птуровозки,подвоз снабжения,патрулирование? А линкоры уже вымерли технологически ,их никто не использует.
>. Какого хуя всему этому русскому населению Донбасса, которое не устраивает Украина, не предложили переехать в Россию?Помочь с переездом и обеспечить жильём было бы тупо дешевле, чем вся эта хуйня, не говоря уже о репутационных потерях.
*1.титанические рассходы + потакание рейдерским захватам и еще больший проёб ресурсов но уже нового народа?Д*****Б
2.война себя окупает,откаты,приватизация, новые рынки сбыта российской продукции.
3.популизм проблема демократии,Путин,лукашенко изначально были демократами,потом затянули гайки, был бы другой лидер например бы Кац он бы я считаю поступил более гуманно:продал оружие,нанял ведьмака (АКА Польша),а дальше от степени разумности существа.

*Либертарианец, в эту анархию кого угодно можно запихать.
*Независимые исследования в медийке на тему начала вторжения России в Рунете были: срачи Стаса Ай Как и Штефанова, Простые числа, Бэдкомедиан, Кац.
*Но все обзоры на тему левые, то есть за активное вмешательство в политику государства, это призывы к последующему действию.
*я совсем запутал предыдущим лишним комментом,хуйня манипуляторская ненароком вышла,а результат с тезисом о крымской войне и проёбе гиркина он итак наслуху

Доказывать историю в целом сложнее, чем математику, где достаточно 2 доказательств. В истории нужно было предоставить минимум 5 аргументов. Не могу вспомнить точный советский анекдот, но надеюсь, что передал идею. И чего то нового неангажированного я не могу показать,их почти нет,а историю пишут победители.

1.однако Могу порекомендовать для обсуждения канал про стрелялки "Шайтан труба" на YouTube. Этот канал ведет друган славного дружище обломова. Он проводит стримы практически ежедневно в ночное время и присутствуют примерно 5 человек. Он коммунист с антивоенной позицией, но резко антиукраинский и тактикульный философ. В прошлом он был архитектором.

2.Еще одна интересная личность - Борис Юлин, военный историограф. Он очень хорошо разбирается в тактике и военной технике, больше, чем средний военный. Как коммунист, он имеет похожие взгляды. Он также отвечает на вопросы и комментарии во время своих стримов.

тут у видео скатившийся формат научпопа,это не курсовая которую можно защищать в универе.
его можно назвать научной водой.
1.нет конкретной мысли повествования.p.s Путин хищник это факт, а как бы он стал лидером?
2.возможность бред обернуть в околонаучное обоснование,на одном или двух примерах
3.скорость дикции,музыка.все развод на эмоции
4.затянутое начало без чёткого понимания
5.можно брать источники которые зритель точно не знает,и потому можно тупо перечислять неизвестные (например) фильмы
это про типакал научпопы.
а то я недавно посмотрел "чёрный кабинет" , и охуел от того что нет чёткого повествования.где автор может лишь ориентироваться ли по клише.

у VICE news,russian roulete есть еще тонна отснятого материала до того как дали команду лаять.
p.s Штефанов приемлем но это молодой Жмиль,оба леволибералы.

что блять?тут наоборот именно простая вата ликует,что хоть что-то случилось в россии а не на украине.но ничего сделать не сможет, а зажиточная беззаботная вата та которая дошла до образа жизни сопоставимому среднему классу С.Ш.А может и дрожит.

если тебе нужно только душевного удовлетворения , то самая близкая реализация только через дурку и как следствие таблетки

с днем комплементации!

Пучков кстати из той же оперы, когда-то он снимал хорошие видео про средневековье с климом Жуковым , и что-то там про правильные смешные переводы.

p.s а потом был маразм: Пучков хочет как в США,алкоголь с 21 года, а совершать военные преступления в (где-либо) с 18 лет.