Из одного доноса сложно составить обвинительное заключение. А вот если сам потерпевший на себя наговорил, то это запросто. Тут впору вспомнить американские фильмы и правило Миранды: "Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде" В России это тоже актуально. С чего вы решили, что давая показания Вы оправдываете себя, а не закапываете? тем более что бремя интерпретации лежит на следаке....
Он предоставил интимные фото несовершеннолетней. Это доказательства по-твоему? С чего бы? Потому-что дядя следак так сказал? А если головой подумать? Ладно бы впервые, но реально, в 2021 доверится следствию и удивляться новым статьям. Я хз...
Те же люди говорят: "я вне политики", а потом ноют: " а что нельзя было доверять следтсивию?" По мне если люди не понимают ситуации в которой оказались, при том, что оппозиционные СМИ уже лет 10 твердят об этом, то виноваты они и только они. Минусуйте не минусуйте, но сопереживать людям, которые доверили дяде в погонах я не могу. Они без мозгов.
Забавный факт: Я про это слушал на радио КП и Мардан позвал Потапенко. Чот там потёрли и Потапенко такой: купил,мол, акции Яндекса. Мардан: ну а фигли, Кипрская компания.
И потом искал этот момент в записи, а его нет о_О
Ну с чего ты это взял? У слова "эксперт" есть значения и эксперт не может ошибаться ибо его решение в праве = истина. Если его уличат в пиздеже, то эксперту светит уголовка. А в газетах это не эксперты.
Ну ок, если так. Зачем прививаться тому, кто этого коронавируса даже не почувствовал? Прививка = нагрузка на иммунную систему. Если вирус не навредил, то зачем вредить себе прививаясь?
И потом искал этот момент в записи, а его нет о_О