*Европа долго выражала "озабоченость" и по поводу Украины
после 23 фераля она быстро уже начала поставлять оружие.
Про крым http://joyreactor.cc/post/5198083#comment25570533
А, вот, по буча нет фактов того, что это были российские войска или украинские.
И да, я понимаю, когда бомбят свою страну, не до анализирования ситуации с холодным разумом.
Думаешь, россие действительно нужен был жалкий клочек земли? Посмотри на карте, какая россия и какой клочок они "типо хотят" получить. Всё не так просто, как хотелось бы.
На самом деле было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на восток Германии. Но это всего лишь обещание, не было подписано документов, но на таком уровне даже обещание не мене важно, чем официальный договор. Окей, допустим, что этого обещания не было (как говорят некоторые источники), но путин постоянно повторял, что расширяться нельзя вот так, это опасно для россии,а если опасно, значит будут преприниматься определенные действия.
Нато хотела построить свои базы на территории крыма, хотя с россией у украины были договоренности на счет крыма, что ставило в очень опасное положение россию. Что, вероятно, и было одной из причин присвоения крыма. (Если надо, могу поискать источники, я их находила, но не сохранила, нашла по быстрому только это https://futuristrendcast.wordpress.com/2014/04/24/breaking-us-planned-to-turn-crimea-into-military-base-against-russia/)
Сша состоят в нато, да и она там являются главными (разве нет). Сейчас сша нереально наживаются на поставках военной помощи украине. Она же не бесплатная, за нее придется платить позже, но придется.
Если бы не помощь сша и европы, то это бы уже давно закончилось.
Кстати, в добавок. Мне определенно некоторые скажут (или сказали бы): Нато не представляет угрозы россии, чего вскукарекались?.
Сейчас китай заключил соглашение c соломоновыми островам,так что они могут ставить там свои военные базы. А сша и австралия (они состоят в АНЗЮС, что-то типо нато) завищали от страха. Это же всего лишь остров, а они бояться китая у своих границ. Он же не угрожает никому. Они же мирные.
p.s. я и не за россию и не за украину. Фейков много с обоих сторон. Я хочу объктивно смотреть на вещи и пытаться понять, что и почему. Я не хочу тупо следовать тренду "Украины - хорошая, Россия - плохая."
Я понимаю, что думать объективно и нейтрально сложно, когда твою страну бомбят, но хотябы попытайся. Я сама через это прошла и знаю, хоть в мой город и прилетело всего парочку раз.
Нет, на палестину, израиль, сирию, афганистан и т.д. европе пофигу, так как это далеко вон там. Выразим озабоченность или вообще проигнорируем и всё.
Вон, турция начала военную операцию в Ираке. И что же сделала европа? А нифига, вообще. Турция вторгается в другую страну, чтобы уничтожить запрещенную у них группировку. А европе пофигу.
*Послать проще, потому что за все выше написанное ты хейтишь Украину, а не главного зачинщика всего этого.
Вот типичные слова промытого не русской грязной пропагандой, а светлой блаженной правдивой милостивой пропаганды укр сми.
В том, что произошло нет 100% вины россии, как и нет 100% вины украины. Вина размазана между сша, нато, украиной и россией. Ах, да, разбираться в этом нет смысла, ведь, украина невиновна и точка, а виновата грязная россия и имперские амбиции путина!
после 23 фераля она быстро уже начала поставлять оружие.
Про крым http://joyreactor.cc/post/5198083#comment25570533
А, вот, по буча нет фактов того, что это были российские войска или украинские.
И да, я понимаю, когда бомбят свою страну, не до анализирования ситуации с холодным разумом.
И вот, опять, Я понимаю, что сложно анализировать нейтрально инфу, когда бомбят твою страну.
На самом деле было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на восток Германии. Но это всего лишь обещание, не было подписано документов, но на таком уровне даже обещание не мене важно, чем официальный договор. Окей, допустим, что этого обещания не было (как говорят некоторые источники), но путин постоянно повторял, что расширяться нельзя вот так, это опасно для россии,а если опасно, значит будут преприниматься определенные действия.
Нато хотела построить свои базы на территории крыма, хотя с россией у украины были договоренности на счет крыма, что ставило в очень опасное положение россию. Что, вероятно, и было одной из причин присвоения крыма. (Если надо, могу поискать источники, я их находила, но не сохранила, нашла по быстрому только это https://futuristrendcast.wordpress.com/2014/04/24/breaking-us-planned-to-turn-crimea-into-military-base-against-russia/)
Сша состоят в нато, да и она там являются главными (разве нет). Сейчас сша нереально наживаются на поставках военной помощи украине. Она же не бесплатная, за нее придется платить позже, но придется.
Если бы не помощь сша и европы, то это бы уже давно закончилось.
Кстати, в добавок. Мне определенно некоторые скажут (или сказали бы): Нато не представляет угрозы россии, чего вскукарекались?.
Сейчас китай заключил соглашение c соломоновыми островам,так что они могут ставить там свои военные базы. А сша и австралия (они состоят в АНЗЮС, что-то типо нато) завищали от страха. Это же всего лишь остров, а они бояться китая у своих границ. Он же не угрожает никому. Они же мирные.
p.s. я и не за россию и не за украину. Фейков много с обоих сторон. Я хочу объктивно смотреть на вещи и пытаться понять, что и почему. Я не хочу тупо следовать тренду "Украины - хорошая, Россия - плохая."
Вон, турция начала военную операцию в Ираке. И что же сделала европа? А нифига, вообще. Турция вторгается в другую страну, чтобы уничтожить запрещенную у них группировку. А европе пофигу.
Вот типичные слова промытого не русской грязной пропагандой, а светлой блаженной правдивой милостивой пропаганды укр сми.
В том, что произошло нет 100% вины россии, как и нет 100% вины украины. Вина размазана между сша, нато, украиной и россией. Ах, да, разбираться в этом нет смысла, ведь, украина невиновна и точка, а виновата грязная россия и имперские амбиции путина!