Лицемерие это вообще обычная вещь для политики. Вот вроде россияне виноваты во всём и варитесть-ка в этом дерьме сами, однако если у товарища чиновника двойное гражданство, то милости просим.
А армия это такой же политический инструмент как и подвешенный язык дипломата. И пока все вокруг не знают на сколько этот инструмент прогнил, они будут его учитывать при выстраивании отношений.

Так и Укрину бы сдали и поазабочились бы если бы сама Украина не дала отпор. Это не запад не отдаёт Украину, это она сама не отдаётся. Запад лишь помогает ей оружием, техникой и экипировкой. Тут вопрос почему Казахстан должен отдавать свою территорию?

Справедливости ради тогда никто не знал насколько никчёмная у нас армия. Ну кроме тех кто в ней служил, но даже для них стал шоком масштаб.

А северный Казахстан-то почему должны отдать? Это же часть Казахстана. Если за него не будет биться Казахстан, то могут отдать. Но если будет бороться какУкраина, то вряд-ли.

То есть и антивоенщиков, и детей, и адекватных но боящихся за свою жизнь или жизнь близкого тоже?

Вопросы? Только желание что бы это всё поскорее закончилось. И пожелание тебе пройдя через войну остаться человеком.

Сколько платят вагнеровцам кстати на их сайте не написано, возможно что и под пункт C они не подпадают, там сказано что наёмник должен получать больше чем контрактник той же должности и звания.

Ну или Зеленский лучше понимает российский народ чем некоторые россияне.

Тут возникает вопрос в формулировке.
Сказано что: "Статья 47 Дополнительного протокола I устанавливает шесть совокупных условий для того, чтобы лицо считалось наемником". Значит ли это что нужно что бы все 6 условий были выполнены? Если так, то пункты F и D рушат обозначение вагнеровцев как наёмников, т.к. это граждане страны официально участвующей в конфликте.

Предполагаю что дело в том что между ЧВК и ВСРФ в головах не сильно осведомлённых людей, а таких много, размыта грань.