Автократия наступила не единомоментно, ты прав. Но если ты посмотришь в ретроспективе, то увидишь что уже к 2004 году единая россия имела большинство в думе, а у пукина не было реальных аппонентов на выборах. Тогда это ещё не была автократия, но и не демократия тоже, а люди всё ещё заняты выживанием. По сути к 2004 году уже оформилась автократия, но пока ещё мягкая и скромная. Шутка ли, у пукина тогда было лишь на 10% меньше голосов.
В нулевые и для меня репортажи со всякими акциями протеста были обыденным делом. Марши несогласных, марши против войны в Чечне и прочие мелкие "повысьте зарплату а не квартплату!".
Ну тогда скорее уж повезло с тем что центр большой страны остался где-то там, в Москве. Вся верхушка тамже. Хочешь не хочешь а начнёшь выстраивать отношения с чуть большей автономией. В отличии от Владивостока на пример.
А засрать национальным величием можно любому народумозги. "Российская империя это мы, ведь Русь началась с Киева", как-то так. Те же северокорейц вполне верят что великие, и французы верят в какую-то великую миссию своеё нации. Была бы пропаганда рабочей.
Ну справедливости ради до развала совка прошло достаточно времени что бы запудрить мозги твоим знакомым 1970 года рождения. Это первое. Втрое, те люди кто застал развал совка в осознанном возрасте уже скорее всего не могли думать вне советской системы, да и время было такое что первый кто "дал стабильнось" для этих людей чуть ли не богом. И так было бы и в Украине если бы пришёл такой же как пыня или лукаш. Украинцам повезло что у них была опозиция во власти.
Популисты набирают популярность? И эти люди упрекают в том что куча россиян пукину поверили?
Если бы смотрел знал бы поумнели ли они.
А что, тренды ютуба стали умнее?
Автократия наступила не единомоментно, ты прав. Но если ты посмотришь в ретроспективе, то увидишь что уже к 2004 году единая россия имела большинство в думе, а у пукина не было реальных аппонентов на выборах. Тогда это ещё не была автократия, но и не демократия тоже, а люди всё ещё заняты выживанием. По сути к 2004 году уже оформилась автократия, но пока ещё мягкая и скромная. Шутка ли, у пукина тогда было лишь на 10% меньше голосов.
В нулевые и для меня репортажи со всякими акциями протеста были обыденным делом. Марши несогласных, марши против войны в Чечне и прочие мелкие "повысьте зарплату а не квартплату!".
Ну тогда скорее уж повезло с тем что центр большой страны остался где-то там, в Москве. Вся верхушка тамже. Хочешь не хочешь а начнёшь выстраивать отношения с чуть большей автономией. В отличии от Владивостока на пример.
А засрать национальным величием можно любому народумозги. "Российская империя это мы, ведь Русь началась с Киева", как-то так. Те же северокорейц вполне верят что великие, и французы верят в какую-то великую миссию своеё нации. Была бы пропаганда рабочей.
Ну справедливости ради до развала совка прошло достаточно времени что бы запудрить мозги твоим знакомым 1970 года рождения. Это первое. Втрое, те люди кто застал развал совка в осознанном возрасте уже скорее всего не могли думать вне советской системы, да и время было такое что первый кто "дал стабильнось" для этих людей чуть ли не богом. И так было бы и в Украине если бы пришёл такой же как пыня или лукаш. Украинцам повезло что у них была опозиция во власти.
Ну а ты всерьёз считаешь что в автократиях люди субъектны. Так почему я не могу сравнивать граждан СССР с гражданами РФ?