А почему население России должно вписываться за безопасность и комфорт Запада? Пипка же не попрётся восстанавливать историческую справедливость куда-нибудь в Финляндию, которая без 5 минут полный Запад. И не подаёт плохой пример, что можно без особых проблем "вернуть" свои территории, занятые "выдуманным" Шанхаем, допустим.
До выборов осталось около месяца. Очень жду как все за Дванкова сконсолидируются, а его отменят. Тут же выберут следующего и с тем же результатом. Хочется посмотреть как до выборов "доживёт" только Пыня и послушать как скрипят лица у всех, смотрящих "выборы"
Кажется, что такое было год назад, когда Пыне принесли Настоящую карту старой России™, где никакой Украины нет и он этой бумажкой оправдывал тогда восстановление Исторической Справедливости™. Тогда ему тоже монголы за исторически справедливые границы поясняли, только это была Панорама, вроде
--> сам то читаешь, что пишешь...
Извиняюсь, словарика по политкорректной и не двусмысленной правильной терминологии не оказалось под рукой. Спартанцы своих, не вписывающихся в их примитивные ни разу негуманные рамки и называемых тогда весьма неполиткорректно, младенцев... теперь норм?
--> Евгеника равно селекция, селекция равно насилие и истребление по определенному признаку, что есть геноцид. Нет селекции без насилия.
То есть отбор по положительному признаку тоже ведёт к геноциду?
--> Фашизм это разновидность селекции по национальному признаку.
То есть фашизм это именно селекция, ничего более?
Мы несколько отошли от главного вопроса куда-то совсем не туда. Почему я должен считать Преображенского плохим?
Жить и РАБОТАТЬ в 7 комнатах оказалось не только возможно, но и законно по правилам победившего коммунизма. Потому что бедняга Швондер всего за сутки как вселился провёл собрание, где постановили прогнуть Преображенского, но не смог узнать, что бронь того будет круче и на этом обосрался? Не то чтобы Швондер сам не говорил, что не имеет права уплотнять Преображенского?
Позиция Преображенского, что человек должен трудится, получать соразмерно труду и отстаивать свои права вкупе с критикой красных за вполне конкретные косяки (он же больше никого не критиковал) делает его именно белым, а белым прям категорически нельзя иметь с красными ничего общего?
Так понимаю после фразы Преображенского «Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы» я должен был его сразу записать в один ряд с Гитлером и его придурками?
--> Точно?
То есть главной задачей было именно щемить Преображенского, а не расселить жильцов? Потрясти буржуя на не нужную ему площадь это не личная инициатива Швондера и без этого нельзя было обойтись?
То есть требовать заниматься человека делом, а не заманухой, получать за свою работу соответствующую плату и не быть наёбанным это лицемерие со стороны Преображенского? И Преображенский не белый/демократ принципиальной конфронтации с коммунизмом у него нет
--> Не в любой , а в ровной в той, чтобы не нарушать свободы других. Вот тогда это норм.
Если государство будет тотально всех контролить и высылать "неправильных" размножаться в неведомые дали, чтобы они не мешали другим, но при этом все вопросы с размножением и предохранением оставит в руках конечных индивидуумов. Даёт право выбора, защищает свободы других, норм.
--> Суть от этого не меняется.
Точно?
Спартанцы своих убогих младенцев сбрасывали с обрыва, что селекция и фашизм. Так как они фашисты, то геноцидили окружающих. Я правильно вывел логическую цепочку? А геноцид это тоже синоним фашизма?
Если евгеника не ставит своей идеей истребление человеков, то она не геноцид, но однозначный синоним фашизма?
--> Швондер просто типичный домоупраляющий, коих было много. Работа у него говно - выселять людей из квартир, которое когда-то были из собственностью. Ты скажешь, ну хуль раз делает говеную работу - значит нравится ему, иначе бы ушел, а значит человек он говно.
Точно? Всегда думал, что управдом это типа локального представителя ЖКХ и его обязанности это чтобы зимой отопление работало, в подотчётном доме не устроили наркопритон, бездомных котов травить и всё в таком духе. И в этот перечень входит наёб человека от лица государства? Претензия от Швондера буквально звучит, да есть законы и правила, но вы же понимаете, что это не по понятиям?
Всё ещё не догоняю неправоту Преображенского. Помню только про его неприятия идеи «отнять и поделить». Многие люди, имеющие точку зрения, не совпадающую с таковой у партии, не дающие по съёбам тоже лицемеры? Качественно работать и получать нормальную плату за свой труд это лицемерие?
--> Да именно этот.
То есть если давать выбор оставлять или нет (вообще в любой форме, даже самой ебанутой), то это сразу норм? А если одна категория будет получать преференции по определенному признаку, а все остальные должны будут ебаться сами как могут?
Если в Спартанцы были фашистами, то селекцией каких наций они занимались?
--> Я спрошу ещё раз - что это если не фашизм?!
Именно это определяющий атрибут? То есть если при хреновой медицине, они их всех оставляли дохнуть своим ходом, то у них был бы социализм? Вы пытаетесь аргументировать, что они тогда были неправы?
Не понятно какую идею вы хотите донести. Евгеника полный синоним фашизма? Какая-то ни было выборка в размножении человеков это перманентно плохо? Селекция это зло, а применительно к человеку зло в квадрате?
В чём неправ Преображенский?
У Преображенского не было фундаментальных убеждений, запрещающих ему получать преференции от коммунистов. Он вполне спокойно занимался медицинской и научной деятельностью. Зачем ему валить? В условные Штаты, чтобы ему не давали заниматься евгеническим созданием Шарикова (плохо помню, что фильм, что книгу, может пример не тот и там есть получше?)? А Швондер плохой или хороший персонаж?
Ох уж этот победивший коммунизм и его правила. Частной собственности нет, только всякие рабочие должны обживать однокомнатные хоромы на пятерых, пока тот же Сталин был вынужден ютится в трёх квартирах в Кремле. Бедный Швондер вынужден щемить негодяя Преображенского на РАБОЧУЮ площадь, зная, что у профессора есть бумаги на это, и бабки для голодающих Африки, а тот кидает предъявы, что ценный специалист и не хочет принимать участие в ДОБРОВОЛЬНЫХ акциях.
--> Евгеника = фашизм, я не знаю, каким тупицей надо быть, чтобы этого не понимать
Ещё в Элладе, которая родина Демократии, кое-где, допустим, в Спарте, практиковалось сбрасывание ущербных младенцев с обрыва и стимулирования оставшихся физически развиваться. Благодаря вашему меткому высказыванию и серьёзной аргументации, Владимир Владимирович, мне стало понятно как Святая Росиюшка™ может бороться с фашистами этого вашего демократически-либерального Запада. Пожалуй всё-таки посмотрю ваше интервью, правильно освещающее историю и суть вещей
Извиняюсь, словарика по политкорректной и не двусмысленной правильной терминологии не оказалось под рукой. Спартанцы своих, не вписывающихся в их примитивные ни разу негуманные рамки и называемых тогда весьма неполиткорректно, младенцев... теперь норм?
--> Евгеника равно селекция, селекция равно насилие и истребление по определенному признаку, что есть геноцид. Нет селекции без насилия.
То есть отбор по положительному признаку тоже ведёт к геноциду?
--> Фашизм это разновидность селекции по национальному признаку.
То есть фашизм это именно селекция, ничего более?
Мы несколько отошли от главного вопроса куда-то совсем не туда. Почему я должен считать Преображенского плохим?
Жить и РАБОТАТЬ в 7 комнатах оказалось не только возможно, но и законно по правилам победившего коммунизма. Потому что бедняга Швондер всего за сутки как вселился провёл собрание, где постановили прогнуть Преображенского, но не смог узнать, что бронь того будет круче и на этом обосрался? Не то чтобы Швондер сам не говорил, что не имеет права уплотнять Преображенского?
Позиция Преображенского, что человек должен трудится, получать соразмерно труду и отстаивать свои права вкупе с критикой красных за вполне конкретные косяки (он же больше никого не критиковал) делает его именно белым, а белым прям категорически нельзя иметь с красными ничего общего?
Так понимаю после фразы Преображенского «Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы» я должен был его сразу записать в один ряд с Гитлером и его придурками?
То есть главной задачей было именно щемить Преображенского, а не расселить жильцов? Потрясти буржуя на не нужную ему площадь это не личная инициатива Швондера и без этого нельзя было обойтись?
То есть требовать заниматься человека делом, а не заманухой, получать за свою работу соответствующую плату и не быть наёбанным это лицемерие со стороны Преображенского? И Преображенский не белый/демократ принципиальной конфронтации с коммунизмом у него нет
--> Не в любой , а в ровной в той, чтобы не нарушать свободы других. Вот тогда это норм.
Если государство будет тотально всех контролить и высылать "неправильных" размножаться в неведомые дали, чтобы они не мешали другим, но при этом все вопросы с размножением и предохранением оставит в руках конечных индивидуумов. Даёт право выбора, защищает свободы других, норм.
--> Суть от этого не меняется.
Точно?
Спартанцы своих убогих младенцев сбрасывали с обрыва, что селекция и фашизм. Так как они фашисты, то геноцидили окружающих. Я правильно вывел логическую цепочку? А геноцид это тоже синоним фашизма?
Если евгеника не ставит своей идеей истребление человеков, то она не геноцид, но однозначный синоним фашизма?
Точно? Всегда думал, что управдом это типа локального представителя ЖКХ и его обязанности это чтобы зимой отопление работало, в подотчётном доме не устроили наркопритон, бездомных котов травить и всё в таком духе. И в этот перечень входит наёб человека от лица государства? Претензия от Швондера буквально звучит, да есть законы и правила, но вы же понимаете, что это не по понятиям?
Всё ещё не догоняю неправоту Преображенского. Помню только про его неприятия идеи «отнять и поделить». Многие люди, имеющие точку зрения, не совпадающую с таковой у партии, не дающие по съёбам тоже лицемеры? Качественно работать и получать нормальную плату за свой труд это лицемерие?
--> Да именно этот.
То есть если давать выбор оставлять или нет (вообще в любой форме, даже самой ебанутой), то это сразу норм? А если одна категория будет получать преференции по определенному признаку, а все остальные должны будут ебаться сами как могут?
Если в Спартанцы были фашистами, то селекцией каких наций они занимались?
Именно это определяющий атрибут? То есть если при хреновой медицине, они их всех оставляли дохнуть своим ходом, то у них был бы социализм? Вы пытаетесь аргументировать, что они тогда были неправы?
Не понятно какую идею вы хотите донести. Евгеника полный синоним фашизма? Какая-то ни было выборка в размножении человеков это перманентно плохо? Селекция это зло, а применительно к человеку зло в квадрате?
В чём неправ Преображенский?
У Преображенского не было фундаментальных убеждений, запрещающих ему получать преференции от коммунистов. Он вполне спокойно занимался медицинской и научной деятельностью. Зачем ему валить? В условные Штаты, чтобы ему не давали заниматься евгеническим созданием Шарикова (плохо помню, что фильм, что книгу, может пример не тот и там есть получше?)? А Швондер плохой или хороший персонаж?
--> Евгеника = фашизм, я не знаю, каким тупицей надо быть, чтобы этого не понимать
Ещё в Элладе, которая родина Демократии, кое-где, допустим, в Спарте, практиковалось сбрасывание ущербных младенцев с обрыва и стимулирования оставшихся физически развиваться. Благодаря вашему меткому высказыванию и серьёзной аргументации, Владимир Владимирович, мне стало понятно как Святая Росиюшка™ может бороться с фашистами этого вашего демократически-либерального Запада. Пожалуй всё-таки посмотрю ваше интервью, правильно освещающее историю и суть вещей