Я не понимаю, что вокруг происходит уже несколько месяцев и вполне вероятно, что НАТО может находиться в не лучшем состоянии, чем мы предполагаем. О Артикле 5 я знаю, но лицемерие и двойственность европейских политиков просто выводят меня из себя.
У русских арты дохуя. Притом, что не умея воевать, они всё равно способны одной только артиллерией превратить целую страну в пепелище. Им только повод дай.
Армию же определяет не только техника и снабжение, но и её боеготовность. С этим у немцев всё печально, их армия это просто посмешище над той армией, что была у них в 80-е годы. Нужно учесть и немецкую бюрократию, где бумаги могут идти до нужного места месяцами. Итого, неумелое руководство и недопонимание проблем вполне может привести могучую армию к поражению даже от одноклеточных герасимовых, способных закидать зерг-рашем всё живое. У Франции дела идут лучше, но её руководство вызывает сомнения в последовательности и принципиальности собственных действий. К британцам вопросов нет, они упоротые напрочь. По-настоящему уверен я только в поляках и англичанах, чьи позиции наиболее ясны. Вообще, европейцам надо спешить с подготовкой собственных армий к возможному росту политического напряжения, ведь чем чёрт не шутит: орки непредсказуемы в глупости.
Хорошо хоть англичане с принципами остались. Сцуко, самый беспринципный европейский политик оказался самым принципиальным.
Но всё равно печально: в случае прямого вторжения России в Германию, она сдалась бы без боя в течении недели: Бундесвер не армия, а так, ополчение. Франции хватит на месяц, с учётом её политиков. А вот поляки сражались бы насмерть, слишком сильна память о советской оккупации.
Плохо старается. Ему надо поступить как Окава Сюмэй, который во время Токийского процесса ударил по лысине Тодзё и впал в безумное неистовство. Наказан не был, но и сам в огонь не лез, тихо доживая свои дни за писанием книг. А ведь, между прочим, одна из самых крупных фигур теории японского национализма и антизападного антиколониализма, к сожалению, сегодня совершенно совершенно забытой.
Говорят, он из "ястребов", наиболее агрессивной и милитаристской политической группы. Выражает их мнение, скажем так.
У этого Стрелкова, далеко не самого талантливого военачальника, военных дарований больше, чем у одноклеточных уебанов в генштабе орков.
Блять, ты на республиканцев посмотри. Борьба жабы с гадюкой, ей-богу. А Илон, пусть и бизнесмен, молодец, если он действительно верит в собственные идеи.
Можете кинуть в меня камень, но вполне вероятно, что Шольц - человек, который никогда, НИКОГДА, не спешит практически во всех делах. И он делает только то, в чём полностью уверен на 100%. Таких людей некоторые политические холерики иногда называют "преступная медлительность".
Армию же определяет не только техника и снабжение, но и её боеготовность. С этим у немцев всё печально, их армия это просто посмешище над той армией, что была у них в 80-е годы. Нужно учесть и немецкую бюрократию, где бумаги могут идти до нужного места месяцами. Итого, неумелое руководство и недопонимание проблем вполне может привести могучую армию к поражению даже от одноклеточных герасимовых, способных закидать зерг-рашем всё живое. У Франции дела идут лучше, но её руководство вызывает сомнения в последовательности и принципиальности собственных действий. К британцам вопросов нет, они упоротые напрочь. По-настоящему уверен я только в поляках и англичанах, чьи позиции наиболее ясны. Вообще, европейцам надо спешить с подготовкой собственных армий к возможному росту политического напряжения, ведь чем чёрт не шутит: орки непредсказуемы в глупости.
Но всё равно печально: в случае прямого вторжения России в Германию, она сдалась бы без боя в течении недели: Бундесвер не армия, а так, ополчение. Франции хватит на месяц, с учётом её политиков. А вот поляки сражались бы насмерть, слишком сильна память о советской оккупации.
У этого Стрелкова, далеко не самого талантливого военачальника, военных дарований больше, чем у одноклеточных уебанов в генштабе орков.
Женился.
Умер.