да просто вопрос логики. ну например смотри:
- есть простые системы, типа неорганическая химия
- есть сложные системы, органическая
- чем сложнее система, тем меньше произвольности в обмене веществ, и тем больше волевого или осознанного выбора.
например, реакция горения или окисления будет идти до тех пор, пока будут подходящие условия и компоненты в наличие.
у живых существ, чем они сложнее, тем меньше произвольности. ну и я думаю, очевидно, что человек сложнее улитки.
ну а если допустим считать планету живым огранизмом? ну типа у нее есть органы там, леса - это легкие, океаны и атмосфера это типа кровь и лимфа, есть скелет типа гранитовых скал, и тому прочее. я утрирую.
но если представить планету живым огранизмом, то окажется, что это очень сложный организм, и тем самым, у него намного больше воли и осознанности, чем у человека. Это же можно назвать Богом? тем более для таких микробов как хомо.
во-первых не уровня рен-тв, а нормального уровня, а во-вторых, есть опять же феномен околосмертного переживания, когда технически человек был мертв, но узнавал то что не могли фиксировать его органы чувств, как есть феномены других переживаний и опытов, которые ты можешь повторить опытным путем, которые повторяются из раза в раз.
есть много феноменов, которые не укладываются в современные парадигмы. на этом споре столько сломано копий, что... я тебе не собираюсь открывать мир, ты можешь либо реально серьезно начать изучать вопрос, либо отмахиваться, мне пофиг. и это только вершина айсберга, таких феноменов куда больше чем ты думаешь.
если уж на то пошло, есть задокументированные случаи реинкарнации, достаточно большое количество, когда люди вспоминали "прошлые жизни" либо детьми, либо под гипнозом. при это доказательством истинности их слов служит проверка по факту озвученных ими данных.
Это не в коем случае не говорит о существовании Бога или факта перерождения, может эти люди каким то образом просто ловят остаточные информационные поля или прочую хуету.
все о чем говорят эти факты (как и многие другие) - это то, что человек еще нихуя не знает про себя, и что "там" - за границей смерти, вполне может что то и быть. И что не надо быть напыщенным мудаком (я не про тебя, а про позицию воинствующих материалистов) , который считает что все изучено, и все эти феномены просто галюцинации.
человек - это песчинка, и сюрпризов ему еще предстоит ой как много, особенно в сфере деятельности мозга, информации, и души, если можно так выразиться.
Чувак, просто у тебя никогда не было такого ощущения, и слава богу, что жизнь это непрекращающийся кошмарный сон, и что лучше уж полное ничего, чем это постоянная боль без перспектив. в этом плане, осознание того, что после смерти будет ад и боль заиграет новыми красками, может и сдержать потенциального любителя сковородок и вил в заднице.
Ну как минимум он неплохой интриган и прекрасная мразота: 18 лет умудряется сидеть на двух стульях и устраивает все своё окружение. Если личные сиюминутные (и 18 летние) успехи считать тактикой, то неплохой. Отнять тот же Крым - тактическая операция очень хорошая ,стратегически же он полный опсос. Мало того что сохранить свои личные богатства ему не получится, так и страну сохранить не получится.
Само образование уже сейчас меняется, все больше онлайн программ. + опять же дети, племянники + работа в этой области тех же родственников.
Если продолжить мысль, то человек также онлайн будет выбирать себе всю систему налогооблажения: скажем, хочешь минимум налогов и минимум соц гарантий? Пожалуйста. Хочешь коммунизм, получать минимум денег, но практически бесплатно еду и проезд? Пожалуйста. Тогда и границы будут условны. Imagine, как говорится.
Я думаю в будущем так и будет, дома за компом плзунками меняешь, куда пойдут налоги, от этого твои личные бонусы, скажем больше тратишь на пенсов, самому +к пенсии, больше на образование - скидки на образование или образовательные программы. Что то конечно нельзя будет менять в меньшую сторону, но еслиив большую - опять же какие нибудь бонусы.
- есть простые системы, типа неорганическая химия
- есть сложные системы, органическая
- чем сложнее система, тем меньше произвольности в обмене веществ, и тем больше волевого или осознанного выбора.
например, реакция горения или окисления будет идти до тех пор, пока будут подходящие условия и компоненты в наличие.
у живых существ, чем они сложнее, тем меньше произвольности. ну и я думаю, очевидно, что человек сложнее улитки.
ну а если допустим считать планету живым огранизмом? ну типа у нее есть органы там, леса - это легкие, океаны и атмосфера это типа кровь и лимфа, есть скелет типа гранитовых скал, и тому прочее. я утрирую.
но если представить планету живым огранизмом, то окажется, что это очень сложный организм, и тем самым, у него намного больше воли и осознанности, чем у человека. Это же можно назвать Богом? тем более для таких микробов как хомо.
есть много феноменов, которые не укладываются в современные парадигмы. на этом споре столько сломано копий, что... я тебе не собираюсь открывать мир, ты можешь либо реально серьезно начать изучать вопрос, либо отмахиваться, мне пофиг. и это только вершина айсберга, таких феноменов куда больше чем ты думаешь.
Это не в коем случае не говорит о существовании Бога или факта перерождения, может эти люди каким то образом просто ловят остаточные информационные поля или прочую хуету.
все о чем говорят эти факты (как и многие другие) - это то, что человек еще нихуя не знает про себя, и что "там" - за границей смерти, вполне может что то и быть. И что не надо быть напыщенным мудаком (я не про тебя, а про позицию воинствующих материалистов) , который считает что все изучено, и все эти феномены просто галюцинации.
человек - это песчинка, и сюрпризов ему еще предстоит ой как много, особенно в сфере деятельности мозга, информации, и души, если можно так выразиться.
Если продолжить мысль, то человек также онлайн будет выбирать себе всю систему налогооблажения: скажем, хочешь минимум налогов и минимум соц гарантий? Пожалуйста. Хочешь коммунизм, получать минимум денег, но практически бесплатно еду и проезд? Пожалуйста. Тогда и границы будут условны. Imagine, как говорится.