Ты ведь понимаешь, что только подтверждаешь мою точку зрения?

Скажем так, есть екоторые предпосылки, из-за которых можно предположить, что Кремль вливает деньги в Шария. Но, естественно, этого будет абсолютно недостаточно для суда.

Посмотрел я несколько видео Шария про Навального, и обнаружил там довольно однополярную точку зрения. Обнаружил и много преувеличений, преуменьшений, и даже откровенную ложь (будет интересно - могу подискутировать). Так что я никак, кроме как "кремлевская шавка" назвать его не могу. С другой стороны, ты вроде как тоже прав, и Камикадзе бы стоило быть более аккуратным с выражениями.

Ну, эти вещи несравнимые.

Ох, прям душу греет то, насколько низкосортный юмор у ваты. А юмор, как известно, зеркало интеллекта.

Так о какой клевете идет речь? Шария назвали тем, кем он не является?

Разве не очевидно было, что я шутканул?

Ну, не все либералы плохие. Да и о каких "анти россиянцах" ты говоришь?

Ты конечно извини, но я ничего не понял. Особенно первое предложение.

Ну, обижаться в Интернете за слова в Интеренете - это нормальная реакция. А подавать в реальный суд - ненормальная.