по моему ты уже не в те дебри лезешь и пытаешься хоть как то оправдаться, ты уже сам путаешься в своих суждениях, если хочешь доябываться до каждого моего слова, то пожалуйста сам не плошай и не задавай глупых вопросов.. Вот например: "100 рублей не существовало? К тому же, в посте написано "выпустил". Не выпустит, не есть предложение выпустить, а выпустил." - ну что это такое? у тебя воображение что ли кончилось? я думал с тобой будет поинтереснее, а ты начал всякую чушь нести.. я же тебе ясно понятно написал, что не существовала такая купюра которую выпустили, а не 100 рублей, 1000 гривен тоже раньше существовала, но не купюра же. Причем тут "выпустят" или "выпустили" ее же не существовало раньше, так ведь? а именно об этом я тебе говорил и не о чем другом.

"Сделал ты так в надежде, что никто не заметит твоих нелепых попыток подмен." хорошо, ты заметил, напиши в чем я не прав и все, больше от тебя ни чего не требуется, почему ты не можешь этого сделать? долго я буду тебя допытывать?

нет, ну тут ты уже вовсе запутался, тебя уже и поправили, сказав, что ты не прав, а ты все равно задаешь этот вопрос.. конечно это будет малость глупо и не рационально отвечать на твой вопрос, да и вообще как еще более наглядно показать смысл его вопросов я не знаю, на мой взгляд описанный мною вариант полностью охватывает оба заданных им вопроса. если ты сможешь сделать это лучше меня то пожалуйста.

ответ ниже

не забывай про сам пост, в первую очередь он отвечал\задавал вопрос ему. А там следующее: "Эти (слово "эти" ссылка на картинку где изображены две купюры в 100 р) 100 р. в 2,2 раза дешевле, чем до захвата (присоединения)". я думаю, что все поняли, что речь идет не о тех купюрах, которые изображены на картинке, а о курсе рубля т.к. их не существовало раньше. Из этого следует, что и вопрос который он задает, вовсе не о несуществующей купюре, а о курсе валюты которая на них изображена.

Вот почему я так сделал. Надеюсь больше нет ни каких вопросов?

ладно, чувствую у нас будет долгий разговор, я так уж и быть объясню тебе все.

Можешь начинать и все по порядку пожалуйста, пиши все, где ты считаешь искажен смысл, может быть я тоже где-то был не прав

ох ты батюшки! ты то от куда? кстати, тебе того же, зачем лезешь если не знаешь куда лезешь? или ты так решил на обум свою лепту вставить, то бишь кому-то пару минусов поставили и нужно что-то гневное написать, что бы свои зауважали?

почитай комментарии, все же написал уже, не сочиняй велосипед..

ну блин.. ну что вы прям..(( ну все же уже объяснил, как вообще могут появляться такие вопросы?..

он задал вопрос, кинул картинку олицетворяющую с собой гривну
ему ответили не по вопросу, а на счет картинки
он ответил на вопрос о картинке (вопрос по гривне еще в силе)
ему опять задали вопрос по картинке

итог: картинку обсудили, на первый вопрос не ответили.

да, меня это забавляет.
кстати я так и не дождался от тебя ответа, с пояснением того, что такое для тебя ересь. ты скинул мне два моих сообщения, но там я не нашел ни слова о ереси, следовательно тебе не понравились какие-то отдельные слова или смысл каких то фраз. Пожалуйста объясни, что вызвало в тебе такое недовольство.

Шепард очень распространенная фамилия, не мешало бы пояснение.
мною это было сделано специально (для большей смысловой буквальности) хоть и небрежно, да, он на самом деле ссылался на картинку, однако ее можно было и не вставлять, заменив ее словом "гривна", по этому я вставил это слово в вопрос, а значимость картинки опустил, сделав ее не важной по сравнению с вопросом (хоть он и не очень корректен) который он задает.

это твое право, а о факте вроде речи не было.