Опять же, проблема в том, что те, кому её стоило бы увидеть её не увидят. По телевизору не скажут, а в интернете пользователь сам формирует свой контент и на источники, где подобное запостят приверженцы нынешней власти не попадают в 95% случаев.
Вектор обсуждения, как по мне, идёт не в самом правильном ключе. Главной проблемой борьбы с псевдовыборами на данном этапе не в том, считаю не то, каким методом её вести - портить бюллютени или бойкотировать выборы, а то, как донести идею о поддельности выборов сколь можно большему числу людей.
Навальный объявил забастовку - его поддержали сторонники. Это хорошо, это здорово. Но сколько их? Дальнейшие речи, где он убеждает, что надо выборы игнорировать смотрят ровно те же люди (по большему счёту), которые УЖЕ согласились, мол, надо. Но от этого серьёзного прироста солидарных участников не предвидится. Я не говорю, что старые никуда не годятся, но они воздействуют на ограниченный круг людей. Необходимы новые методы агитации.
В качестве примера - моя соотечественница, которая в конкурсе каналов, организованном Тем-Кого-Нельзя-Называть заняла какое-то там место. Исполняет политическую песню, идя по стопам американского поэта-революционера Джо Хилла. Песни же сильнее залипают, чем тексты листовок, поправьте если ошибаюсь.
Таким образом, выходим на старый постулат - для свершения перемен снизу, в государстве должно всё время нагнетать уровень недовольства, народного возмущения. Задача сложная, но и её надо выполнять.
Интересный момент - у людей, коих, напомню, играют актёры, примерно та же реакция на демонстрируемые кадры. И не вымораживает ли кого-нибудь твой коммент?
Забавно, вы вот, товарищ, решили, что я веду речь о т.н. боярах. Но не только и не столько они заставляют народ сидеть по домам перед телевизором. Не только и не столько они ломятся голосовать за Пу, получив новую подачку с лопаты и не только и не столько они молчат, даже если заранее знают, что выборы - фикция. Менять нужно не систему. Менять нужно человека. Систему меняет человек.
Навальный объявил забастовку - его поддержали сторонники. Это хорошо, это здорово. Но сколько их? Дальнейшие речи, где он убеждает, что надо выборы игнорировать смотрят ровно те же люди (по большему счёту), которые УЖЕ согласились, мол, надо. Но от этого серьёзного прироста солидарных участников не предвидится. Я не говорю, что старые никуда не годятся, но они воздействуют на ограниченный круг людей. Необходимы новые методы агитации.
В качестве примера - моя соотечественница, которая в конкурсе каналов, организованном Тем-Кого-Нельзя-Называть заняла какое-то там место. Исполняет политическую песню, идя по стопам американского поэта-революционера Джо Хилла. Песни же сильнее залипают, чем тексты листовок, поправьте если ошибаюсь.
Таким образом, выходим на старый постулат - для свершения перемен снизу, в государстве должно всё время нагнетать уровень недовольства, народного возмущения. Задача сложная, но и её надо выполнять.
>Пингвины