Какая удивительно низкая активность ватников под этим выпуском. А как же мывсёврём? Подсказываю вариант:
Диверсанты из Правого Сектора, воспользовавшись тем, что все ополченцы освободители отвернулись перед выстрелом из танка, забрались ему на башню и перекрасили черную полосу на флаге ДНР в белую. Сразу же после выстрела развернувшиеся ополченцы заметили этот теракт и поняли, что это жалкая попытка хунты подставить братский российский народ, после чего полоса тут же была перекрашена обратно в чёрный.
Вы, вата, умственно неполноценные, так что автор и без того наметал бисера больше, чем стоило. Даже если событие, неудобное вате, будет происходить у нее перед глазами, она всё равно будет кричать, что это происки госдепа, продажные хохлы и гейропка. Кроме того, что-то я не видел, чтобы автор где-то написал "эй, вата, идите сюда, я буду отвечать на все ваши опровержения!"
Ой ой. В общении с ватой есть еще один нюанс. Если им по пунктам расписать ответы на все горячие вопросы, они поставят под сомнение самый слабый из аргументов, считая, что остальные они опровергли автоматически.
Диверсанты из Правого Сектора, воспользовавшись тем, что все ополченцы освободители отвернулись перед выстрелом из танка, забрались ему на башню и перекрасили черную полосу на флаге ДНР в белую. Сразу же после выстрела развернувшиеся ополченцы заметили этот теракт и поняли, что это жалкая попытка хунты подставить братский российский народ, после чего полоса тут же была перекрашена обратно в чёрный.
http://joyreactor.cc/post/1763198
Формирование нового взгляда на Киев в западном медийном пространстве. И статья за авторством русского ватана. Иди кукарекай в обратно в ватник.
Ватники не умолкнут, даже если если их ткнуть носом в неопровержимые доказательства.
Заявления "Вы миня ниубидили" - явно недостаточно, чтобы все тут же бросились убеждать одного конкретного ватника.
Давай еще раз посмотрим на твой комент:
1) Автор - школьник
2) Половина ответов очевидны
3) Вторая половина - бред (который ничего не смыслит, лол)
Это выдает в тебе безусловно взрослого человека, способного к аргументированному диалогу, ага.
"ответы, которые ответил и удовлетворил мое желание к знаниям"
"бред, который ничего не смыслит"
Ты уверен, что прочитал написанное не так коряво, как написал этот коммент?