зы

аргумент:
Оружие массового поражения в Ираке - вранье, учитывая, что:
1. Его не нашли
2. Автор блога ссылается на файл PDF, который даже не открывается, две статьи на левом ресурсе "Иракский взгляд" (!), и редакционную статью в Нью-Йорк Таймз.
А где фото и видео материалы этих тысяч тонн отравляющих веществ?


контраргумент:
Его:
а. Его не надо было искать. Оно было.
б. Его не должны были искать. Хусейн обязан был (после 1-ой иракской войны) предоставить официальную информацию с предоставлением документации о его уничтожении.
в. Хуссейн уверял что они всё уничтожили, но врал.
г. Часть неуничтоженного химического арсенала нашли после 2-ой иракской.

Всю эту информацию Вы может найти, она доступна если владеете английским языком и небольшим терпением.
Я это находил для таких как Вы не раз. Надоело, ищите сами.

http://mi3ch.livejournal.com/3521452.html?thread=377616556#t377616556

т.к. пост уже не отредактировать, добавляю в комменты пару ссылок на матчасть:

FAQовое по Ираку
http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html




Пробирка Колина Пауэлла и "легальность" нападения на Ирак
http://oboguev.livejournal.com/1534112.html

сотый раз разъяснять не собираюсь, однако изложенного достаточно чтобы понять, что постоянно возникающий ватный аргумент "Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован" полный пиздёж.

==Это ДНРия==

именно

на фото "ополченец"

Дед отца босса Бога.

дебил, перечитай текст ещё раз. Не только нашли достаточно для начала операции, но и Ираком было признано производство.

читать умеешь? не?

"самое главное состоит в том, что никаких единоличных гарантий от имени НАТО не может дать никто в принципе: ни генсек НАТО, ни госсекретарь США, ни кто-либо ещё. Все решения в НАТО принимаются коллегиально и единогласно и такое важнейшее заявление должно существовать на бумаге и быть подписано всеми членами альянса. Такого документа не существует. Нужно считать российских руководителей идиотами (или предателями своей страны), чтобы поверить, что такой важнейший вопрос мог быть решен на словах за чашкой кофе. "