За минималка будут, если на родине вообще работы нет. Про визовый это да, это хорошая идея.

Да кто же спорит. Я привёл чисто гипотетическую ситуацию, выключив коррупцию.

Я привёл пример легального лоббирования. Эмпичмент - это президента, не, допустим дипутата. Опять же это схема придуманная чуваком из села за пять минут, отвлекаясь от игры в Блек мезу. Про коррупцию никто не спорит, там всё горазда веселее.

Ну во-первых правления у государств выборное, во вторых мигрантам можно платить минималка, за которую местные работать не будут.

Не он обсалютно легально оплачивает предвыборную компанию, наваливается он на экономии на рабочих. Обсалютно легальная схема. За невыполненные предвыборные обещания наказания нет. А потом он ещё уже бывшему политику дарит деньги, тоже обсалютно легально.

Даже если мы выключим коррупцию, есть один кандидат от народа, но небогатый, а есть другой которого спонсировали застройщики, обсалютно лигально причём. И кто из них победит? Да его на второй срок не изберут потом, но можно ведь другого кандидата зарядить.

Ну, впринципе, как вариант возможно. Опять же могу тработать и оба фактора или ещё какой третий.

Про это никто не спорит, тут вопрос почему их санкциями не долбят. Приведу пример на Сименс наехали из-за турбин для Крыма. Но в тоже время цимент, для того же Крыма поставляет Батурина, она монополист. Ей ничего. Да много примеров можно привести.

А, не обращай внимание. У них, если мнение с их несовподает, минусомёт включается.

Наших олигархов и с западным капиталом или возможно с властями на западе. Может они не явные. Но это, естественно, моё имхо.