Не стреляли бы, если бы армии там не было. Зачем было посылать армию подавлять несогласных? Почему не смогли решить вопрос мирно?

http://lb.ua/news/2014/02/23/256787_rada_otmenila_yazikovoy_zakon.html
Правда, отменили закон, принятый всего год назад, но все равно, какой был в этом смысл? Только народ разозлили.

Так думать надо было, ко мнению прислушиваться, еще когда все только заваривалось. Не принимать идиотский языковой закон. Но нет, они ж дончане, быдло, все стерпят. Вот и доигрались

То есть выражающие собственное мнение, отличное от мнения партии, граждане страны уже считаются террористами. Окей.

Ну вот я тебя и спрашиваю, чего же вы о них забыли? Раз несогласные, но граждане своей страны, значит их мнение надо уважать, а не клеймить убогими пропагандонскими клише. Раз русские наймиты, то тем более - местные не при делах, это русских надо выжать поскорее. Какая непоследовательность.
А что с памятником-то? В каком радиусе зомбирует Ленин?

Там международные наблюдатели были, привет. А если бы и не было, так почему же в инет не просочились кадры с принуждением?
А то, что, мол, раз не признают, так и государство им ничего не должно - почему тогда такой баттхерт от образования ДНР и ЛНР? Отделились бы, и дело с концом

А что там вообще забыла украинская армия, извини? Кто просил их идти туда? Вот то-то и оно

Так они сначала и хотели остаться в составе, просто федерализоваться, но кому какое дело? Украина же, демократия)

То есть как не нравится политика руководства, пришедшего к власти посредством переворота, так сразу подпездыши? А потом вы еще удивляетесь, почему вас называют фашистами

Какая связь? В памятник что, психотронное оружие вмонтировано? И потом, почему вдруг "Даунбасс" и "Лугандон", если там хозяйничают одни только российские наемники и чеченцы? Что за двоемыслие?