Так как я жду курочку из кфс, пока она ещё есть лол, почему бы и нет? На истину не претендую, мнение 20+ пиздюка, не более.
1)Слова ходорковского про то "что пока не стреляют"-ну тут они сами вставили месяц, март, не удивлюсь если самое его начало, но там не написана точная дата. Сейчас легко смотреть на весь этот кошмар в ретроперспективе и думать что всё было ясно с самого начала, но из за постоянных обсуждений с друзьями в том числе из за рубежа, я хорошо запомнил тот информационный поток, да и та же деокупация Бучи случилась только в конце марта. То же понимание что всрф в Украине не победу получили, а выгребли говна по шею, мне пришло только на 3 день. Ну и сразу слова про коллективную ответственность, собрат пидор выше или ниже очень хорошо напомнил что она прописана даже в женевской конвенции, точнее её отсутствие.
2) За Латынину не шарю, но опять таки, это сказано 24 февраля, когда ещё не было понятно что всу намного сильнее чем все думают, а всрф.... ну понятно. Да и ходят к ней на эфиры Украинцы спокойно, так что мазать их всех "Это всё ложь они работают на ФСБ" это ступенькой чуть ниже жидорептилоидов и массонов.
3) Ой бля с Шульман вообще пиздец. Сходу припоминают "милфу" и "как можно быть политологом там где нет политики", ну тут явно с целью унизить. Потом просто смехотворное, и с явным переигрыванием, морализаторство её отстранённой позиции аналитика. Ну опять таки вырывание из контекста, про Грузию и Крым она говорит "блестяще" в техническом ключе, с чем на самом деле сложно поспорить. Потом снова перекручивания её слов "в 14 не было войны", ну её и не было, была квази война которая не смогла перейти в нечто большее. Сейчас разница очевидна, в одном Мариуполе за 4 месяца, погибших скорее всего больше чем за 8 лет на территории ОРДЛО.
4) Навальновские и Каспаров-ну это я считаю тема отдельная(тот же паспорт хорошего русского Яшин грамотно покритиковал у Дудя), но о боже, российская оппозиция хочет защитить россиян, какие же твари. Забыв упоминуть что первые вообще стараются продавить именно индивидуальные санкции, в том числе против Кабаевой. Ну а "Каспаров хочет защитить крымских россиян, значит он такой же имперец как и Гиркин" эта такая пиздецовая манипуляция, это уровень Соловья.
Между делом постоянно есть вставки которые не подтверждаются роликами или скринами статей, с 6 минуты например. Искать и проверять мне в падлу, но если кто знает то пишите.
5)Варламова я не смотрю, но снова его слова (6.30) похожи на вырывания из контекста, думаю дальше он сказал "Это не повод бомбить Украину". Но опять таки я его не смотрю, кто знает скажите.
А потом снова смеются над внешностью, прям как на роств, ой.
6) С 8 минуты.... я даже говорить не буду, можно просто поставить на паузу и прочитать дальше чем это делает закадровый голос, который снова жутко переигрывает. Это кстати касается и остального, просто ставьте на паузу и читайте дальше. Это не значит что произносящие эти слова правы, но уж точно смысл не тот который пытается выставить ролик.
7) Потом идёт разгон про то что тот факт того что мы от друг друга никуда не денемся, ни Россия превратится в море и перестанет отравлять всем жизнь, не Украина не сможет отрастить ноги и съебаться подальше. И этот факт преподносится как обязательное "российские либералы как и кремль видят Украину как придаток", такие люди к сожалению есть, но опять мажут всех одной краской.
8) Выставление анализа Латыниной на 12 минуте, как её нравственную позицию, прям как с Шульман, один в один.
Из всего этого хорош как аргумент только ролик на 12.41. Выглядит действительно, мягко говоря, не очень. Но оно 2013 года, думаю ролик достаточно старый для того чтобы спросить у него за эти слова, но это моё мнение.
Вообщем манипуляция на манипуляции, вырывания из контекста и тому подобное, прям кое где. Немного сумбурно, но это из за голода. Где же она, моя курочка?
Я друга так заебывал, кинул ему новость о подорвавшемся одессите который попер купаться, со словами "а ты говоришь мы не один народ". Каждый раз обижается
Бля мой друг из Днепра вообще сказанул что вышивата хуже ваты и что его все заебали он хочет учить людей и на русском и на украинском. Вообще забавная ситуация, два товарища, один западный украинец второй восточный, между собой спорят чаще чем остальные друг с другом, но в последний раз сошлись на том что "порох энивей хуесос" и закончили срач.
При этом вообщем то умолчав что у неё возможно есть такие отклонения, она у Гордеевой об этом говорила, сама не проверяла но в роду такие ярко выраженные люди были.
К сожалению сейчас сильно поднялись радикально настроенные украинские ютуб каналы, которые не стесняются вырывать из контекста, подтасовывать всякие мелочи и использовать совсем уж древние интервью, почему появились думаю объяснять не нужно. Конкретно его мнение про шульман я даже догадываюсь из какого ролика, сегодня утром в реках увидел
1)Слова ходорковского про то "что пока не стреляют"-ну тут они сами вставили месяц, март, не удивлюсь если самое его начало, но там не написана точная дата. Сейчас легко смотреть на весь этот кошмар в ретроперспективе и думать что всё было ясно с самого начала, но из за постоянных обсуждений с друзьями в том числе из за рубежа, я хорошо запомнил тот информационный поток, да и та же деокупация Бучи случилась только в конце марта. То же понимание что всрф в Украине не победу получили, а выгребли говна по шею, мне пришло только на 3 день. Ну и сразу слова про коллективную ответственность, собрат пидор выше или ниже очень хорошо напомнил что она прописана даже в женевской конвенции, точнее её отсутствие.
2) За Латынину не шарю, но опять таки, это сказано 24 февраля, когда ещё не было понятно что всу намного сильнее чем все думают, а всрф.... ну понятно. Да и ходят к ней на эфиры Украинцы спокойно, так что мазать их всех "Это всё ложь они работают на ФСБ" это ступенькой чуть ниже жидорептилоидов и массонов.
3) Ой бля с Шульман вообще пиздец. Сходу припоминают "милфу" и "как можно быть политологом там где нет политики", ну тут явно с целью унизить. Потом просто смехотворное, и с явным переигрыванием, морализаторство её отстранённой позиции аналитика. Ну опять таки вырывание из контекста, про Грузию и Крым она говорит "блестяще" в техническом ключе, с чем на самом деле сложно поспорить. Потом снова перекручивания её слов "в 14 не было войны", ну её и не было, была квази война которая не смогла перейти в нечто большее. Сейчас разница очевидна, в одном Мариуполе за 4 месяца, погибших скорее всего больше чем за 8 лет на территории ОРДЛО.
4) Навальновские и Каспаров-ну это я считаю тема отдельная(тот же паспорт хорошего русского Яшин грамотно покритиковал у Дудя), но о боже, российская оппозиция хочет защитить россиян, какие же твари. Забыв упоминуть что первые вообще стараются продавить именно индивидуальные санкции, в том числе против Кабаевой. Ну а "Каспаров хочет защитить крымских россиян, значит он такой же имперец как и Гиркин" эта такая пиздецовая манипуляция, это уровень Соловья.
Между делом постоянно есть вставки которые не подтверждаются роликами или скринами статей, с 6 минуты например. Искать и проверять мне в падлу, но если кто знает то пишите.
5)Варламова я не смотрю, но снова его слова (6.30) похожи на вырывания из контекста, думаю дальше он сказал "Это не повод бомбить Украину". Но опять таки я его не смотрю, кто знает скажите.
А потом снова смеются над внешностью, прям как на роств, ой.
6) С 8 минуты.... я даже говорить не буду, можно просто поставить на паузу и прочитать дальше чем это делает закадровый голос, который снова жутко переигрывает. Это кстати касается и остального, просто ставьте на паузу и читайте дальше. Это не значит что произносящие эти слова правы, но уж точно смысл не тот который пытается выставить ролик.
7) Потом идёт разгон про то что тот факт того что мы от друг друга никуда не денемся, ни Россия превратится в море и перестанет отравлять всем жизнь, не Украина не сможет отрастить ноги и съебаться подальше. И этот факт преподносится как обязательное "российские либералы как и кремль видят Украину как придаток", такие люди к сожалению есть, но опять мажут всех одной краской.
8) Выставление анализа Латыниной на 12 минуте, как её нравственную позицию, прям как с Шульман, один в один.
Из всего этого хорош как аргумент только ролик на 12.41. Выглядит действительно, мягко говоря, не очень. Но оно 2013 года, думаю ролик достаточно старый для того чтобы спросить у него за эти слова, но это моё мнение.
Вообщем манипуляция на манипуляции, вырывания из контекста и тому подобное, прям кое где. Немного сумбурно, но это из за голода. Где же она, моя курочка?