нда, зачем на личности, всё ж хорошо было
про добившихся в 90-е могу сказать там у многих руки в крови многих и многих, "новые русские" того периода это точно не либералы; и с чего вы взяли что я ненавижу россию? я ж говорю у меня есть своя ненависть к союзу из-за идеологии, но не к стране и народу;
о каком авторитете может идти речь? обычно это всё фарс.
советский союз строился руками простого народа, но не для простого народа - даже во времена сталина чиновники жили лучше, много лучше простого народа, сама идея коммунизма была неосуществима, и даже сейчас остаётся утопией. нужно строить реальное и улучшать реальность.
и в заключение хочу всё же высказать надежду - мы должны более терпимее относиться к своим людям(россиянам), а не то пропадёт самое важное звено особой нашей культуры и ценности - единство.
п.с. не нужно ровнять интеллигенцию и либералов, есть интеллигенты с сильноконсервативными взглядами, а есть либералы-дураки которые либо поддались моде, либо вообще понятия не имеют о ценностях свободы, ведь в первую очередь это не "делаю что хочу", а делаю то, что нравится мне, но другим не причиняет вреда
я так понял эти боксы частная собственность?
если да, то вообще не понятно что там творится
п.м. "доблестная полиция" опят радует глаз
опять 90, опять совок
ну ещё как дополнение с горбачём вместе шли по больше части демагоги-коррупционеры, бывшие "при живой мумии" брежневе, не буду спорить это так же интеллигенция, однако преследовавшие исключительно личные цели и не показывающие относительно людей "с деньгами и властью" никакой критической позиции;
оппа! вот тут мы сейчас прийдём к основе - на чём строился СССР? фабрики рабочим землю крестьянам власть советам; по сути люди которые даже понятия не имеют об управлении тем, что они "должны" получить
идём дальше: 90-е отлично спланированная акция по подкупу верхушки - прошу заметить первый и последний президент ссср вообще более к стране нашей после распада не имел никакого отношения.
в частности у меня есть личные счёты с идеологий советов, но это не главное
я бы не сказал что интеллигенция скатывала страну в говно, были реформы, да многие провели не совсем верно,НО из-за тупости и из-за сформировавшегося сознания "быдла" и "совка" некоторые отдельные личности превратились в "новых русских" а некоторые скатились в социальное дно, а некоторые до сих пор в состоянии "стазиса";
вот про это я и говорю - было и к чему пришли/ про пиздец из 90-х думаю напоминать не надо/ а всё от отсутствия критики
просто надо понимать что сдесь и сейчас - не вечно; допустим путин пока будет править, аккуратно лавировать в мировой политике(действительно выдающийся политик как бы то ни было) но что потом? нужно понимать что он не вечен; ленин тоже представлял как править - я считаю это главная личность 20 века, да и вообще человек изменивший мир, но он ушёл и что? пришёл другой, третий и т.д. государство в итоге скатилось в какое-то уг правительство которого было вообще не в состоянии что-либо решать/ а всё это произошло от того что практически полностью была уничтожена интеллигенция:кто в жерновах репрессий, кто эмигрировал, кто то просто прощался с жизнью, НО эти люди были действительными патриотами!
ну свалит он, другой, третий, а что потом? кто будет критически оценивать ситуацию? в наше время свободной информации и ,оттого, огромного её объёма именно критическое мышление заставляет человека не слепо подчиняться и верить (что уже плохо) на слово а оценить новополученные данные; я не побоюсь назвать таких людей интеллигенцией современного общества, ведь сейчас вы запросто сможете увидеть так называемое "быдло" у власти, которое обладает и немалыми деньгами зачастую - это очень важная проблема россии. примерно такой подход ко всему и есть патриотизм , без какой-то идеологической мишуры, без религиозной помойки в голове. и всё это даёт именно критика
ну и напоследок - а что есть нормальность?
я думаю в современном социуме если человек не заходит в "пределы свободы" другого это и есть нормальность. другими словами - свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого
а до судебного разбирательства вот так громить это как беспредел из недавнего прошлого
про добившихся в 90-е могу сказать там у многих руки в крови многих и многих, "новые русские" того периода это точно не либералы; и с чего вы взяли что я ненавижу россию? я ж говорю у меня есть своя ненависть к союзу из-за идеологии, но не к стране и народу;
о каком авторитете может идти речь? обычно это всё фарс.
советский союз строился руками простого народа, но не для простого народа - даже во времена сталина чиновники жили лучше, много лучше простого народа, сама идея коммунизма была неосуществима, и даже сейчас остаётся утопией. нужно строить реальное и улучшать реальность.
и в заключение хочу всё же высказать надежду - мы должны более терпимее относиться к своим людям(россиянам), а не то пропадёт самое важное звено особой нашей культуры и ценности - единство.
п.с. не нужно ровнять интеллигенцию и либералов, есть интеллигенты с сильноконсервативными взглядами, а есть либералы-дураки которые либо поддались моде, либо вообще понятия не имеют о ценностях свободы, ведь в первую очередь это не "делаю что хочу", а делаю то, что нравится мне, но другим не причиняет вреда
если да, то вообще не понятно что там творится
п.м. "доблестная полиция" опят радует глаз
опять 90, опять совок
ДЗ научи, как разговор на нет свести фразой про мамку)
идём дальше: 90-е отлично спланированная акция по подкупу верхушки - прошу заметить первый и последний президент ссср вообще более к стране нашей после распада не имел никакого отношения.
в частности у меня есть личные счёты с идеологий советов, но это не главное
я бы не сказал что интеллигенция скатывала страну в говно, были реформы, да многие провели не совсем верно,НО из-за тупости и из-за сформировавшегося сознания "быдла" и "совка" некоторые отдельные личности превратились в "новых русских" а некоторые скатились в социальное дно, а некоторые до сих пор в состоянии "стазиса";
просто надо понимать что сдесь и сейчас - не вечно; допустим путин пока будет править, аккуратно лавировать в мировой политике(действительно выдающийся политик как бы то ни было) но что потом? нужно понимать что он не вечен; ленин тоже представлял как править - я считаю это главная личность 20 века, да и вообще человек изменивший мир, но он ушёл и что? пришёл другой, третий и т.д. государство в итоге скатилось в какое-то уг правительство которого было вообще не в состоянии что-либо решать/ а всё это произошло от того что практически полностью была уничтожена интеллигенция:кто в жерновах репрессий, кто эмигрировал, кто то просто прощался с жизнью, НО эти люди были действительными патриотами!
ну и напоследок - а что есть нормальность?
я думаю в современном социуме если человек не заходит в "пределы свободы" другого это и есть нормальность. другими словами - свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого