Неоспоримый плюс короны, она отлично вскрыла кто есть кто.
Например вскрылось насколько много ванек-дурачков, спешат отдать свои права, и права остальных, а несогласных упечь в гулаги, при кризисе реальном или мнимом ради ещё одной щепотки театра безопасности. Неужели ушлый политик этим может воспользоваться?
Вот загадка почему так жилось хуёво сколько себя помним, да?
В общем, я буду стоять на своём, выходя на улицу ты несёшь определенные риски, ты можешь уменьшить риски для себя, но не вправе ограничивать в правах других, даже если считаешь что они неправы.
>Если что, делаю кратко и цифры от балды.
Не привитый за выдых выделяет 1000-2000 единиц бактерии.
Какие единицы бактерий? У нас же вирус вроде не?
Даже если опечатка, цифры совсем от блады, я даже близкой статьи с подобными цифрами не видел.
>Согласен, но кто антиваксерам дал право решать за других? Такие болезни это не проблема одного человека, как СПИД тот же которую он может контролировать.
Нежелающие прививаться решают за себя, что делать со своим телом. Если ты заразился например ветрянкой, ты же не спешишь винить гадкого прохожего об которого заразился?
>И хер бы с теми кто добровольно не вакцинировался и помер, так есть те кому нельзя вакцинироваться
Согласен, ради малой группы населения, необходимо поразить в правах всех остальных. Надо вообще запретить выходить из дома, ведь есть люди с ВИЧ/СПИД для которых любая инфекция может стать фатальной.
Каким образом невакценированный угроза для вакцинированного?
Единственные вещи что делает вакцина уменьшает шанс заразится для людей до 30 (дальше увеличивает), и хорошо уменьшает тяжесть болячки, как и шанс откинутся (кроме как для детей, им и так похуй на ковид по большому счёту). Заразность такая же как и у невакцинированного.
Т.Е. единственный бенефициар вакцины - ты сам, так что каким хуем условный ты можешь говорить как жить остальным которые тебе не увеличивают рисков, и каким образом тут общество, мне не совсем ясно.
Каждый должен решать для себя сам. Ведь свобода совершать ошибку, её (свободы) неотъемлемая часть.
Антиваксер залетел в тред.
Вообще классно что для того что-бы стать антиваксером достаточно негативно относится к ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации как к явлению а не к самой прививке как таковой, и к введению репрессий к тем кто этого не хочет делать.
Параллельно разворачивая инфраструктуру для точечных репрессий неугодных граждан.
В Европе относительно высокое доверие человека к власти, потому понятно почему народ может не понимать почему это хуёво, но в СНГ же надо быть наглухо отбитым что-бы считать что эта херня не будет злоупотребленна властями.
Как например у китайских активистов за права человека внезапно статус становится красным как только они хотят поехать например в пекин.
Например вскрылось насколько много ванек-дурачков, спешат отдать свои права, и права остальных, а несогласных упечь в гулаги, при кризисе реальном или мнимом ради ещё одной щепотки театра безопасности. Неужели ушлый политик этим может воспользоваться?
Вот загадка почему так жилось хуёво сколько себя помним, да?
В общем, я буду стоять на своём, выходя на улицу ты несёшь определенные риски, ты можешь уменьшить риски для себя, но не вправе ограничивать в правах других, даже если считаешь что они неправы.
Не привитый за выдых выделяет 1000-2000 единиц бактерии.
Какие единицы бактерий? У нас же вирус вроде не?
Даже если опечатка, цифры совсем от блады, я даже близкой статьи с подобными цифрами не видел.
>Согласен, но кто антиваксерам дал право решать за других? Такие болезни это не проблема одного человека, как СПИД тот же которую он может контролировать.
Нежелающие прививаться решают за себя, что делать со своим телом. Если ты заразился например ветрянкой, ты же не спешишь винить гадкого прохожего об которого заразился?
>И хер бы с теми кто добровольно не вакцинировался и помер, так есть те кому нельзя вакцинироваться
Согласен, ради малой группы населения, необходимо поразить в правах всех остальных. Надо вообще запретить выходить из дома, ведь есть люди с ВИЧ/СПИД для которых любая инфекция может стать фатальной.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Единственные вещи что делает вакцина уменьшает шанс заразится для людей до 30 (дальше увеличивает), и хорошо уменьшает тяжесть болячки, как и шанс откинутся (кроме как для детей, им и так похуй на ковид по большому счёту). Заразность такая же как и у невакцинированного.
Т.Е. единственный бенефициар вакцины - ты сам, так что каким хуем условный ты можешь говорить как жить остальным которые тебе не увеличивают рисков, и каким образом тут общество, мне не совсем ясно.
Каждый должен решать для себя сам. Ведь свобода совершать ошибку, её (свободы) неотъемлемая часть.
Вообще классно что для того что-бы стать антиваксером достаточно негативно относится к ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации как к явлению а не к самой прививке как таковой, и к введению репрессий к тем кто этого не хочет делать.
Параллельно разворачивая инфраструктуру для точечных репрессий неугодных граждан.
В Европе относительно высокое доверие человека к власти, потому понятно почему народ может не понимать почему это хуёво, но в СНГ же надо быть наглухо отбитым что-бы считать что эта херня не будет злоупотребленна властями.
Как например у китайских активистов за права человека внезапно статус становится красным как только они хотят поехать например в пекин.