Ну и кто тогда вообще знал, что такое ядерное оружие? Это было первое и единственное применение.

С тем же (даже с бОльшим) успехом можно сказать "Ну вот в Первую Мировую же химоружием все подряд пользовались, и никто не почесался". Но почему-то после этого химоружие стали ограничивать, а затем и вовсе запрещать.

Не говоря уже о мелочах, типа того, что в той войне агрессором (во всех смыслах, от того, кто напал, до того, кто первый войну объявил) была Япония, а США были защищающейся стороной.

В этом и суть. Если где-то в Киеве упадёт и взорвётся Х-101 с ядерным зарядом (сколько там килотонн в неё можно запихнуть, 10 вроде?), это испепелит всё вокруг на полкилометра и заразит радиацией ещё на десяток километров вокруг. А Россия в этот момент станет угрозой не только Украине, а всему человечеству, как ядерный агрессор. И во главе соседних по планете стран должны сидеть совсем уж соплежуи, чтобы такое проглотить, а не уничтожить российскую военную машину целиком и полностью. Потому что если такое проглотить, то, получается, такая Х-101 может и не в Киев прилететь. Но и в Пекин, и в Варшаву, и, страшно подумать, даже в Каракас. И не просто может прилететь (мало ли у кого на планете есть ракеты с такими способностями. Вон, даже у Кимов что-то такое летает), но и страной управляют те, кто способен такой приказ отдать.

Вообще мимо будет сравнение. Начиная хотя бы с того, что в 30-40-е США сначала вообще не хотели вступать в войну, и так бы и не вступили, если бы 11 декабря на них не напала Япония, а вслед за ней Германия бы не объявила войну США.

А заканчивая тем, что в 30-40-е в США сменилось 3 президента (хотя Рузвельт и просидел 12 лет, пока не умер, после чего решили ограничить президентов двумя сроками). Не говоря уже о том, какой уровень политической конкуренции тогда был в США.

Если уж пытаться натянуть сову на глобус, то сравнивать с США 50-х, в эпоху маккартизма. И даже тут получится сравнение очень не в пользу России, потому что эта "эпоха" продлилась меньше восьми лет, и американская демократия оказалась сильнее.

Смысл ядерного щита в том, чтобы использовать его сразу. А не после каких-то совещаний. Чё там хуйло про подлётное время говорил? Счёт, говорил, идёт на минуты, чтобы успеть отдать соответствующие приказы. Ну и где?

С такой скоростью реакции получается, что на месте России можно безнаказанно оставить ядерную пустошь.

И то, что этого до сих пор не сделано, очень плохо сочетается с тем, что "мы в кольце врагов, нас все хотят уничтожить".

Наверняка в комментариях найдётся кто-то, кто скажет "так ракеты-то до этих самых трансформаторов долетают. Вот сейчас как вернём в эту Х-101 ядерный заряд, да как ебанём по Киеву, мало не покажется". Ну давайте, вставляйте, ебошьте. Посмотрим, что останется от российской армии после того, как где-то в Украине взорвётся "высокоточная" (с отклонением в 300 метров) ракета с ядерным зарядом.

You not gonna believe this
https://z.mil.ru/spec_mil_oper/brief/briefings/more.htm?id=12447639@egNews

Ребята, ну серьёзно, вы хоть посмотрите, прежде, чем комментировать. Ну дословно же (тайминг 1:09:17)

Ох зря ты это сказал, не посмотрев. Ровно про это там тоже есть (тайминг 42:42), про продуманные поставки всего, вплоть до мелочей. Так что и хорошо, что у нас этого нет, меньше ущерба нанесём и проще будет нас победить

Им заебись. Они своего добились, инструкции для полиции переписаны, законы изменены.

Да даже и из старых. У нас в стране газифицировано только 70% жилого фонда (не считая частные дома, только по многоквартирным если брать). При этом в некоторых регионах, типа Алтайского края, вообще меньше 15%.

Мой дом (хрущёвка 60-х годов), например, не газифицирован до сих пор. А вот у родителей (сталинка 50-х) газифицирована ещё в 80-е.