С одной стороны быстрое окончание войны - это хорошо (меньше жертв и разрушений), с другой строны форсированное её окончание в пользу цивилизованного мира приведёт к количеству потерь в рядах ВСУ к уровню Верденской мясорубки, окончание войны или перемирие на условиях путлера - это тотальная зачистка и зомбирование мирного населения на новоокупированных территориях и создание благоприятных условий для подготовки повторного блицкрига на Киев. Так что лучше пускай ВСУ получат военную помощь по ленд-лизу и закончат конфликт тогда и так, чтобы закрыть все вопросы раз и навсегда.

Не трогай, это на Новый год (Не чіпай, це на Новий рік, якщо точніше)

В теории в труху могут, но только стратегическим ядерным оружием и только, если их не накроют первыми. В условиях конвенциональной войны могли бы либо блицкригом и огненным валом (Чечня, Грузия) взять небольшое государство, либо всеобщей мобилизацией с расконсервацией берданок и т-34 взять условный Харьков (лучше Воронеж), при этом положить всё своё мужское население в возрасте от 18 до 65.

А в чём проблема? Украина с полной капитуляцией России всегда согласна!

Так ведь сербов со стороны РФ подначивали развязать конфликт, чтобы от себя внимание оттянуть. Да и слова Вучича (отстаньте от рашки, иначе она устроит Адъ) это только подтверждают.

Даме опять нечего надеть, а парень понимает, что ему так или иначе придётся натягивать спецовку и въябывать

Просто некоторые дают Навальному характеристику Гапона. Что он народное недовольство свёл к безобидным для власти мирным митингам, и что он "помог" силовикам на своих митингах вычислить огромное количество людей, несогласных с линией партии.

А разве оркам могут навредить протухшие грибы?