habrahabr Роскомнадзор песочница
Кто знает почему заблочили хабру?
Сегодня залочили хабру. С Узбекистана все стопорится на уровне российского международного фильтра.Нарыть пока ни чего не смог внятного. Есть информация?
facebook twitter joyreactor_единственная_дыра_в_железном_занавесе песочница соцсети Роскомнадзор политота
Блокировка Facebook и Twitter на территории РФ.
После слушания в Замоскворецком суде Москвы, где государственное обвинение потребовало по делу «Ив Роше» для Олега Навального 8 лет тюрьмы, а для Алексея Навального по совокупности 10 лет, сторонники политика создали страницу в фейсбуке для планирования уличных акций в его поддержку.
20 декабря она была заблокирована. Как пояснил Дождю пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, социальная сеть это сделала по требованию Генеральной прокуратуры на основании федерального закона от 2013 года о досудебной блокировке сайтов.
После того, как об этом стало известно, Facebook осудил бывший посол США в России Майкл Макфол, а также редакции некоторых влиятельных американских изданий – в частности Washington Post.
Источники, знакомые с ситуацией, рассказали Дождю, что обсуждение сложившейся ситуации происходило в штаб-квартире корпорации в Калифорнии, после чего было принято решение не блокировать все последующие страницы сторонников Навального. Об этом Дождю сообщил также один из создателей этой страницы Леонид Волков.
Facebook осознает при этом, что подобные действия могут привести к полной блокировке соцсети в России и принимает эти риски.
Одновременно другой источник сообщил, что 22 декабря компания Twitter также приняла решение не блокировать аккаунты, публикующие информацию об акции сторонников Навального. Пользователям будут пересылаться письма с требованием Роскомнадзора удалить эту информацию, однако к тем, кто откажется сделать это, никакие санкции применяться не будут, рассказал источник. В компании также готовы к полной блокировке на территории России.
«Решаются более серьезные вопросы, чем блокировки твитов» - пояснил Дождю осведомленный источник, намекнув, что по сути вопрос уже перешел в плоскость межгосударственных отношений России и США.
Роскомнадзор FakeFactFelis habrahabr троллинг
Замглавы Роскомнадзора избежал исполнения закона о блогерах?
Согласно российскому закодательству, владелец блога с более, чем 3000 подписчиками, должен зарегистрироваться в Роскомнадзоре и соблюдать ряд ограничений, к примеру, не материться.
Алексей Венедиктов предложил добить до нужного числа счётчик подписчиков твитера Максима Ксензова, заместителя главы РКН.
В последние дни аккаунт @mksenzov действительно начал быстро набирать фолловеров. Но исполнения законных обязанностей не случилось — аккаунт был удалён.
Каких-либо комментариев на странице Ксензова или в аккаунтах Роскомнадзора пока не было. В профиле «ВКонтакте» замглавы РКН всё ещё указан нерабочий Twitter-аккаунт @mksenzov.
Роскомнадзор экспертиза СпасибоМизулинойЗаЭто текст story
Цитата из поста в секретных разделах
Привет джой, тут наткнулся на выдержку из экспертного заключения в котором проводился анализ на наличие хентая.
Возможно тебе будет интересно узнать исходя из каких критериев выносится решение. Enjoy!
РосКомОтвет
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
По предоставленному указателю страницы сайта в сети интернет обнаружено рисованное изображение, содержащее смоделированные сексуально откровенные действия.
Обнаруженное изображение относится к так называемому жанру «Хентай» (в переводе с японского - извращение) - возникший как вид «аниме» (анимационные фильмы) и «манге» (комиксы), основным элементом которого являются содержащиеся в них порнографические сцены.
Разновидность хентая «лоликон» - термин, возникший в Японии в результате соединения слов «лолита» и «комплекс». Этим термином обозначают половое влечение к девочкам до пубертатного или раннего пубертатного возраста.
Изображение имеет композицию, направленную на фиксацию внимания реципиента на вульгарно откровенных позах и натуралистических сексуально откровенных действиях.
В исследованном материале имеется изображение человека с детской атрибутикой, пропорции тела которого соответствуют параметрам несовершеннолетнего, при изображении лица также соблюдены детские пропорции и черты. В целом изображённый воспринимается реципиентом как ребёнок, т.е. лицо, не достигшее 18 лет.
В культуре России подобные изображения жёстко табуируются и не приняты обществом. В исследованном изображении художественная, научно-познавательная, культурная ценность отсутствует. Изображение не имеет связи с решением каких бы то ни было эстетических задач художественного или просветительского плана. Цель данного изображения - вызвать сексуальное возбуждение у реципиента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Заключение экспертизы содержит ответы на следующие вопросы.
Вопрос 1: Содержат ли материалы и (или) информация, представленные для проведения экспертизы, порнографические изображения несовершеннолетних?
Вывод Комиссии: Информация, обнаруженная по указателю интернет- страницы , содержит порнографические изображения несовершеннолетних, так как изображены смоделированные сексуально откровенные действия ребёнка.
Вопрос 2: Содержат ли материалы и (или) информация, представленные для проведения экспертизы, объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера?
Вывод Комиссии: Информация, обнаруженная по указателю интернет- страницы , не содержит объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.