Я до сих пор не понимаю, почему они действительно их еще не отменили. Перешли бы на монархию уже давно и творили бы что угодно "по закону". Вариант типа "показать другим странам, что у нас демократия" уже не канает, потому что все здравомыслящие люди планеты уже знают, какая у нас демократия, а те кого убеждают фальшивые выборы - мрази, не лучше чем диктаторы.
США сами на себя взвалили роль мирового регулятора, никто их об этом не просил. Но в последние годы они кроме санкций ничего не делают. Сначала они повязали на себя весь мир, а теперь не могут разобраться даже со своими собственными проблемами, что привело к тому, что диктаторы всего мира начали смело поднимать свои головы.
В вопросе конфликта России и Украины им должно быть особенно не похуй, так как именно они забрали ядерное оружие Украины, в обмен на протекцию, но с 2014 года вплоть до начала полномасштабной войны, они не сделали ничего из того, что обязаны были сделать по договоренностям, кроме беззубых санкций, на которые всем, кроме обычных людей было плевать.
Что бы сделал я, будучи президентом Америки? Я бы им не был. И даже не потому, что у меня нет для этого необходимых денег, влияния и мозгов (отсутствие последних бидону не помешало), а потому что у меня для такой должности слишком много совести, которой в современном мире в политике не место.
Упоминание предыдущего президента вот очень в тему, блять. Кому горе, а кому повод попиариться перед выборами - трухлявому пердуну поебать на Навального, на Украину, на весь белый свет, он ещё один ебучий дед, который до последнего цепляется за трон. Уже жду их решительные меры против злого пыни - накупить ещё нефти, газа и прочей хуйни через третьи руки и накидать санкций на обычных людей, полностью игнорируя живущих в Америке и Европе детишек пыни, пескова, соловьёва и всей остальной шлоебени, потому что они уважаемые налогоплательщики, в отличие от кровожадных иванов, которых садят на бутылку за любое слово поперек политики диктатора.
Я работаю на госпредприятии и у нас заставили написать "по соглашению сторон" несколько человек только в нашем цеху. За подписи в том числе. Раньше за такую мелочь не трогали, но с осени начали, когда стартовала подготовка к выборам 2024. Не знаю есть ли новости на этот счет или нет, я говорю лишь о том, что видел и слышал сам. Разумеется, я всего-лишь рандом из интернета и верить мне на слово не стоит, но принимая участие в политической жизни государства на проигрывающей стороне, не стоит забывать об осторожности. Я не говорил, что не нужно ставить подписи или что это не имеет смысла - я имел ввиду лишь то, что нужно иметь план на тот случай, если все пойдет по пизде: подготовить там визу какую, или домик в деревне присмотреть, денег отложить каких на непредвиденные обстоятельства, подумать куда домашних животных пристроить. Не пригодится - да и хуй с ним, хорошо же. А если таки вытянешь черный билет - будет хоть какой-то простор для действий, а не пустое сожаление о том, что ничего не предпринял заранее.
>>относительно безопасный
К сожалению не очень - если воспользуются опытом Беларуси, то у них на руках будет список нелояльных. В Беларуси уже новые выборы на носу, а они продолжают репрессировать тех, кто оставлял подписи за Тихановскую на предыдущих. Таких людей увольняют и не берут на работу не только на госпредприятия (а заводы в Беларуси все государственные), но и в любое другое место, где боятся показаться нелояльными. Не выпускают из страны по надуманным причинам и прочие палки в колеса.
Разумеется, делать хоть что-нибудь лучше, чем не делать ничего, но стоит осознавать риски, которые могут за этим последовать и как минимум готовить себе пути отхода.
Любого, без исключений. И за 20-30 лет власти даже самого святого человека постигнет та же участь - отрыв от реальности. Сытый никогда не поймет голодного. Другое дело, что человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления. Власть - это ответственность, и чем больше эта власть, тем больше ответственности. Если человек уёбок, для него люди либо изначально, либо очень быстро становятся просто цифрами в отчетах. А если человек хороший, он будет пропускать все проблемы через себя - брать ответственность, винить себя за неудачи, беспокоиться о людях. Уебок думает только о себе и о том, как получить больше власти, хороший человек либо сломается и уйдет с должности, либо очерствеет и тоже будет относится к людям жестче. Так или иначе, власть никого не делает лучше, вопрос только в том, насколько она делает хуже каждого конкретного человека и за какой срок.
Дело не в деньгах. Для таких людей как они главное власть, контроль, унижение других. Они столько лет не считали деньги, что уже просто не видят в них ценности, но власть - это другое. Она как наркотик, меняет абсолютно всех и чем дольше и больше у тебя власть, тем сильнее эти изменения. Как и любой наркотик, власть вызывает привыкание и зависимость - ты уже не мыслишь жизни без нее и тебе хочется, чтобы ее было все больше и больше. Хочешь контролировать абсолютно все.
Каждый человек воспринимает власть по разному - на кого-то она влияет слабее, на кого-то сильнее, кому-то нужно меньше времени чтобы потерять связь с реальностью, кому-то больше. Но сама по себе власть меняет абсолютно всех без исключения и за 20 лет она любого превратит в оторванного от реальности тирана. Для того и существуют ограничения на президентские сроки, чтобы наемный работник (а президент именно этим и является) не слетел с катушек. Но проблема в том, что во власть в принципе идут в основном те, кто ее жаждет и следовательно слетает от нее с катушек моментально и со всеми самыми херовыми проявлениями. И трон такие, к сожалению, покидают почти всегда вперед ногами.
А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
В вопросе конфликта России и Украины им должно быть особенно не похуй, так как именно они забрали ядерное оружие Украины, в обмен на протекцию, но с 2014 года вплоть до начала полномасштабной войны, они не сделали ничего из того, что обязаны были сделать по договоренностям, кроме беззубых санкций, на которые всем, кроме обычных людей было плевать.
Что бы сделал я, будучи президентом Америки? Я бы им не был. И даже не потому, что у меня нет для этого необходимых денег, влияния и мозгов (отсутствие последних бидону не помешало), а потому что у меня для такой должности слишком много совести, которой в современном мире в политике не место.
К сожалению не очень - если воспользуются опытом Беларуси, то у них на руках будет список нелояльных. В Беларуси уже новые выборы на носу, а они продолжают репрессировать тех, кто оставлял подписи за Тихановскую на предыдущих. Таких людей увольняют и не берут на работу не только на госпредприятия (а заводы в Беларуси все государственные), но и в любое другое место, где боятся показаться нелояльными. Не выпускают из страны по надуманным причинам и прочие палки в колеса.
Разумеется, делать хоть что-нибудь лучше, чем не делать ничего, но стоит осознавать риски, которые могут за этим последовать и как минимум готовить себе пути отхода.
Каждый человек воспринимает власть по разному - на кого-то она влияет слабее, на кого-то сильнее, кому-то нужно меньше времени чтобы потерять связь с реальностью, кому-то больше. Но сама по себе власть меняет абсолютно всех без исключения и за 20 лет она любого превратит в оторванного от реальности тирана. Для того и существуют ограничения на президентские сроки, чтобы наемный работник (а президент именно этим и является) не слетел с катушек. Но проблема в том, что во власть в принципе идут в основном те, кто ее жаждет и следовательно слетает от нее с катушек моментально и со всеми самыми херовыми проявлениями. И трон такие, к сожалению, покидают почти всегда вперед ногами.
А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.