Нет. У меня есть другая информация по всем этим пунктам(отличающаяся как качественно, так и количественно в разные стороны), но я прочитал другой твой ответ и пожалуй воздержусь от полемики.Анализ всего этого, похоже, сейчас не входит в твои планы.

И не кипятись ты так. ;)

Ничего себе тебя "замотивировало". Не, гражданин, это не ко мне, уж извиняй. Начиная с попыток подражания психологии и заканчивая твоими эротическими фантазиями. Мне такое объяснять не надо.

А то, с чего разговор начался, попробуй сперва объяснить себе перед зеркалом. Как ты там говоришь? Выразительно и по ролям.

А заодно читай немного внимательнее и расскажи, в каком месте я агитировал за кого-либо голосовать или не голосовать. Если получится, ты заметишь, что я пытался донести ровно одну мысль - стрим игрушки в качестве предвыборного мероприятия не нужен. Ни больше, ни меньше. Нигде в моих словах не было ничего плохого или хорошего в отношении любого из кандидатов. Это же насколько должно крышу снести, чтобы везде видеть агитацию и напрочь не замечать простых, сказанных в паре предложений, вещей?

> О да, программа. У меня есть программа путина от 2012 года, хочешь почитать это фантастическое произведение?

Не хочу. Я читал. Мне не понравилось.

> Моё понимание правильной политики - это когда политик инструментами власти реализует интересы общества, а не сидит запершись в башне из слоновой кости рассуждая о сборе биоматериала граждан.

И сейчас ты такой быстро-решительно приведёшь примеры, в которых обсуждаемый стример эти интересы реализовал. С учётом того, что общество - это не ты один.

Как стример, не умеющий играть в то, что стримит, сможет определить кто специалист, а кто нет? Кого он назначит?

Тебя в детстве, видимо, гопота обижала, раз так часто упоминаешь. Сочувствую. Вот только надо было в промежутках между рыданиями в подушку почитать парочку учебников. В капиталистическом обществе(это там, где собственностью владеет кто-то помимо тех, кто эту собственность производит - и не важно, государство это или частник) роль государства - навязывание интересов владельцев собственности всем остальным. Экономическим, силовым, пропагандистким или ещё каким путём. Сейчас у нас именно что частники навязывают тебе в том числе свои интересы. Упомянутый стример просто пытается пропихнуть интересы одних частников(которые сейчас не особо влияют на государственный аппарат) в ущерб интересов других частников, представляемых в данный момент нынешним президентом. И те и другие очень даже мотивированы.

К слову про 200к денег за пару часов. Просто так напрямую перечислить нельзя, налоговая возмутится, а тут типа всё зрители добрые подарили. Ещё десяток стримов и можно очередной митинг организовать. Так что про электорат со стримов это ты зря тут загнул.

Ну и последнее, о чём я постоянно повторяю. Что из этого стрима должно было меня, рядового избирателя, склонить на сторону данного кандидата? Какие такие особо полезные навыки показал здесь кандидат? Или может высказал какие-нибудь особо умные мысли? Или ещё что?

Я никому не доверяюсь. И тебе не советую. Вот только, если уж делать выбор, то имея на руках предвыборную программу, а не навыки игры в шутеры. И да, кстати, я играю по-лучше. Голосуй за меня.
Ты можешь сказать, какие навыки политика и управленца показал этот стрим? Провести стрим может любой школьник в свободное после уроков время. Даже без навыков игры(как у обсуждаемого товарища). Так что, за каждого второго школьника голосовать?

А я думал, что кандидат в президенты должен там всякую экономику с политологией изучать и пояснять свою предвыборную программу в качестве "Работы по своей избирательной компании", а не в шутеры бегать. Какая разница, как он играет в ПУБГ, если от него требуется управление страной в случае избрания? И даже если бы он в циву играл или там Европу универсалис - это всё-равно никакого отношения к реальности не имеет.

Одна проблема. У электората ещё нет паспортов, чтобы голосовать.