Заболтать -- нет. Но если 80% страны мирно выйдет на улицы (или даже останется сидеть дома) и перестанет работать, то внезапно прекратится поток налогов, на котором эти кровопийцы живут. И что тогда они смогут сделать? Заставить всех работать?
Пока протест мирный, рядовые жители с на одной стороне с протестантами, хоть и сами ни в чём не участвуют, и, надеюсь, в конце концов присоединятся к протесту забастовками или выходом на улицу. Как только начнётся ответное насилие, белорусы потеряют вот эту поддержку рядовых жителей, и будет гражданская война радикалов против кровопийц, и это уже вряд ли приведёт к положительным результатам
Хуй знает, что тут происходит, что ты весь в минусах, а вояки в плюсах, но хочу тебе сказать, что я на твоей стороне!
Лично я не против оправданного насилия, и лично я бы с удовольствием прошёлся огнемётом по самым отвратительным паразитам, в которых не только нет ни капли от того, что отличает человека от животного, но и из животного набора черт присутствуют только злые. Но я отлично понимаю, что это мой личный взгляд, и он не совпадает с идеалами гуманизма и конвенциями о правах человека, не совпадает со взглядами несогласных белорусов, и потому навязывать его вам я не имею никакого права.
Вас, белорусов, объединило не желание крови, а желание справедливости, желание жить в честном гражданском обществе, и это прекрасно! Если вы начнёте войну, если вы радикализируете протест, то вы потеряете единство духа, и власть, если она сменится, будет в руках ваших радикальных любителей насилия, и вряд ли эта власть будет сильно лучше. Оставаясь мирными вы показываете, что ваши идеалы сильны, и что страх, обида, боль не могут вас заставить их предать, и это потрясающий фундамент для будущего гражданского общества!
Я очень за вас переживаю и надеюсь, что у вас всё получится именно мирным путём, что вы выстоите и не сломаетесь, и что террор задохнётся и отступит
>> почему количество тестов должно уменьшать смертность?| Очень просто. Мысленный эксперимент с числами от балды: есть 1000 больных, из них 100 в тяжёлом состоянии, из них 10 в очень тяжёлом, из них 5 умирает. Если тестировть только очень тяжёлых, то на 10 положительных тестов 5 смертей, смертность 50% (остальные больные не тестированы, не попадают в статистику). Если делать больше тестов, и получится найти всех тяжёлых, то смертность будет 5 из 100 -- 5%. Если тестировать очень много, и найти всю тысячу больных, то смертность становится 5 из 1000 -- 0.5%.
Поэтому, если в каких-то странах смертность ниже, можно утверждать, что другие просто тестируют недостаточно и считают статистику по тяжёлым, а не по всем.
Но есть и другие объяснения низкой смертности: 1) Пиздеть не мешки ворочать; 2) Жонглировать определениями. Умер, болея короной -- не значит, что умер от короны. Лежишь в тяжёлом состоянии и отказали почки -- причина смерти почки, а не вирус. Отказало сердце -- так и запишем, сердечная недостаточность. В итоге из всех умерших в официальную статистику попадёт лишь малая фракция тех, кого не смогли списать на другие факторы
А вот в этом лично я не очень уверен. Экономическая блокада Китая -- удар не только по Китайской экономике, но и по мировой. А власть имущим это не нравится. Гораздо интереснее им будет возмутиться в прессе, высказать им официальное неодобрение и продолжить совместно богатеть
Ты совершенно проигнорировал мой вопрос, почему? Вопрос-то серьёзный. Если я фашист, то мне не нужно жить? А как же права человека? Или фашист -- не человек? А почему? Потому что господствующая идеалогия так решила? А как же всеобщее право на жизнь, гуманизм, вот это всё?
Про взаимосключающие параграыф, позволь не согласиться. Диктатура -- ни в коей мере не идеальные строй правления, очень уж сложно выстроить диктаторский режим во имя всеобщего блага, который бы продержался более одного правителя. Но достижение идеального строя (допустим, правления группой компетентных интеллектуальных элит) из текущего положения мне не видится особо возможным. Может быть, что диктатура -- один из лучших временных вариантов для перехода от одного строя к другому. Но я не утверждаю, что этот вариант обязательно сработает и не скатится в глобальный пиздец, риски таки высокие. Так где тут взаимоисключение?
А твоё большинство лично я на хую вертел. Я не бросаю мусор на природе, большинство -- бросает. Пойди в любой провинциальный парк, пляж, просто нежилое место -- везде блядский мусор, потому что большинство -- тупо и необразованно. Почему спортсмены зарабатывают больше учителей и врачей? Почему 18-тилетние инстабляди зарабатывают больше учёных? Да потому что большинство состоит из долбоёбов и мудаков, и капиталистический мир доит их, как может, а они и рады. Пиздец экосистемам? Похуй, вот ещё променивать комфорт на благое дело. Тунец почти вымер? Насрать, зато вкусный! Американцы выебли десяток стран на ближнем востоке и не меньше в Южной Америке? Зато они богатые, кока кола вкусная, мак даки на каждом углы, и без айфона жизнь не жизнь. Экономически опротестовать действия одной страны всем миром никто не пытается, ведь это может понизить уровень комфорта здесь и сейчас, а на людские жизни за тыщи километров класть тыщекилометровый же болт.
У меня есть основания недолюбливать большинство, и лично я не против основательно прополоть человечество от сорняков и паразитов. Но я понимаю, что это не самый правильный путь, и сфокусироваться лучше на обучении масс. Но что мне, блядь, уже и мечтать нельзя?
Если ты намекаешь на то, что я фашист, то ты не прав. В моей идеологии нет ни капли рассового или национального превосходства (и мудаки, и порядочные люди интернациональны), да и диктатуры там не должно быть (хотя диктатура мне видится одним из наиболее рабочих методов достижения идеального строя общества, но тут есть о чём поспорить).
Более того, я даже не изложил в деталях свою картину мира, а ты меня уже заклеймил.
А теперь серьёзный вопрос. Ты предлагаешь мне выпилиться, потому что тебе не нравится моя идеалогия? В таком случае, чем ты лучше меня?
Именно! Видел в видео с протеста, где паренька крутят четверо ментов, он орёт не своим голосом "помогите мне", и ведь хуй кто подошёл. Смысл выходить на улицу, если каждый сам за себя? Ведь идея-то показать, что мы не одни, и мы едины в своём стремлении что-то изменить
А это специально так сделано, что ссылка на коммент ведёт на политреактор, где я не залогинен, так что отвечать там я не могу? Нахер так, если я смотрю пост с обычного реактора?
Мир катится в интересное место. С одной стороны, уровень исчезновения бедности в планетарных масштабах беспрецедентный, успехи медицины, продолжительность жизни растёт, наука движется в разных направлениях, технологии развиваются.
С другой стороны, пропасть между самыми богатыми и остальными растёт как никогда быстро, действия единиц решают судьбу планеты, а большинство разобщено и неорганизовано.
Вот ты хочешь, чтобы киты окончательно вымерли? Носороги, жирафы, слоны? Наверное, нет, и мало кто хочет. Огромное количество людей по всей планете даже ярковыражено желает, чтобы они здравствовали. Но это огромное количество людей не объединено в активную силу, а те единицы, кто зарабатывает с китобойного промысла, продажи слоновьей кости и рога носорога на хую их всех вертели, и имеют достаточно средств подкупить тех, кто может им обеспечить без проблем заниматься своим делом.
И так в любой отрасли: гигантская корпрорация или государство могут творить всё, что заблогароссудится их больным мозгам, и у них все ресурсы, чтобы ты об этом либо никогда не узнал, либо быстро отвлёкся, либо ничего не смог с этим сделать, потому что ты "один". Леса в сибири вывозятся в китай? Байкал засран химикатами? Большой барьерный риф уничтожен на треть (или сколько там?), нефть плещется в карибском море, производство говядины вырабатывает кучу парниковых газов и вся сельхоз деятельность засирает океан тоннами антибиотиков и удобрений? Зато бабло-то рекой течёт, а простой люд идёт нахуй колонной
Пока протест мирный, рядовые жители с на одной стороне с протестантами, хоть и сами ни в чём не участвуют, и, надеюсь, в конце концов присоединятся к протесту забастовками или выходом на улицу. Как только начнётся ответное насилие, белорусы потеряют вот эту поддержку рядовых жителей, и будет гражданская война радикалов против кровопийц, и это уже вряд ли приведёт к положительным результатам
Лично я не против оправданного насилия, и лично я бы с удовольствием прошёлся огнемётом по самым отвратительным паразитам, в которых не только нет ни капли от того, что отличает человека от животного, но и из животного набора черт присутствуют только злые. Но я отлично понимаю, что это мой личный взгляд, и он не совпадает с идеалами гуманизма и конвенциями о правах человека, не совпадает со взглядами несогласных белорусов, и потому навязывать его вам я не имею никакого права.
Вас, белорусов, объединило не желание крови, а желание справедливости, желание жить в честном гражданском обществе, и это прекрасно! Если вы начнёте войну, если вы радикализируете протест, то вы потеряете единство духа, и власть, если она сменится, будет в руках ваших радикальных любителей насилия, и вряд ли эта власть будет сильно лучше. Оставаясь мирными вы показываете, что ваши идеалы сильны, и что страх, обида, боль не могут вас заставить их предать, и это потрясающий фундамент для будущего гражданского общества!
Я очень за вас переживаю и надеюсь, что у вас всё получится именно мирным путём, что вы выстоите и не сломаетесь, и что террор задохнётся и отступит
Очень просто. Мысленный эксперимент с числами от балды: есть 1000 больных, из них 100 в тяжёлом состоянии, из них 10 в очень тяжёлом, из них 5 умирает. Если тестировть только очень тяжёлых, то на 10 положительных тестов 5 смертей, смертность 50% (остальные больные не тестированы, не попадают в статистику). Если делать больше тестов, и получится найти всех тяжёлых, то смертность будет 5 из 100 -- 5%. Если тестировать очень много, и найти всю тысячу больных, то смертность становится 5 из 1000 -- 0.5%.
Поэтому, если в каких-то странах смертность ниже, можно утверждать, что другие просто тестируют недостаточно и считают статистику по тяжёлым, а не по всем.
Но есть и другие объяснения низкой смертности:
1) Пиздеть не мешки ворочать;
2) Жонглировать определениями. Умер, болея короной -- не значит, что умер от короны. Лежишь в тяжёлом состоянии и отказали почки -- причина смерти почки, а не вирус. Отказало сердце -- так и запишем, сердечная недостаточность. В итоге из всех умерших в официальную статистику попадёт лишь малая фракция тех, кого не смогли списать на другие факторы
Про взаимосключающие параграыф, позволь не согласиться. Диктатура -- ни в коей мере не идеальные строй правления, очень уж сложно выстроить диктаторский режим во имя всеобщего блага, который бы продержался более одного правителя. Но достижение идеального строя (допустим, правления группой компетентных интеллектуальных элит) из текущего положения мне не видится особо возможным. Может быть, что диктатура -- один из лучших временных вариантов для перехода от одного строя к другому. Но я не утверждаю, что этот вариант обязательно сработает и не скатится в глобальный пиздец, риски таки высокие. Так где тут взаимоисключение?
А твоё большинство лично я на хую вертел. Я не бросаю мусор на природе, большинство -- бросает. Пойди в любой провинциальный парк, пляж, просто нежилое место -- везде блядский мусор, потому что большинство -- тупо и необразованно. Почему спортсмены зарабатывают больше учителей и врачей? Почему 18-тилетние инстабляди зарабатывают больше учёных? Да потому что большинство состоит из долбоёбов и мудаков, и капиталистический мир доит их, как может, а они и рады. Пиздец экосистемам? Похуй, вот ещё променивать комфорт на благое дело. Тунец почти вымер? Насрать, зато вкусный! Американцы выебли десяток стран на ближнем востоке и не меньше в Южной Америке? Зато они богатые, кока кола вкусная, мак даки на каждом углы, и без айфона жизнь не жизнь. Экономически опротестовать действия одной страны всем миром никто не пытается, ведь это может понизить уровень комфорта здесь и сейчас, а на людские жизни за тыщи километров класть тыщекилометровый же болт.
У меня есть основания недолюбливать большинство, и лично я не против основательно прополоть человечество от сорняков и паразитов. Но я понимаю, что это не самый правильный путь, и сфокусироваться лучше на обучении масс. Но что мне, блядь, уже и мечтать нельзя?
Более того, я даже не изложил в деталях свою картину мира, а ты меня уже заклеймил.
А теперь серьёзный вопрос. Ты предлагаешь мне выпилиться, потому что тебе не нравится моя идеалогия? В таком случае, чем ты лучше меня?
С другой стороны, пропасть между самыми богатыми и остальными растёт как никогда быстро, действия единиц решают судьбу планеты, а большинство разобщено и неорганизовано.
Вот ты хочешь, чтобы киты окончательно вымерли? Носороги, жирафы, слоны? Наверное, нет, и мало кто хочет. Огромное количество людей по всей планете даже ярковыражено желает, чтобы они здравствовали. Но это огромное количество людей не объединено в активную силу, а те единицы, кто зарабатывает с китобойного промысла, продажи слоновьей кости и рога носорога на хую их всех вертели, и имеют достаточно средств подкупить тех, кто может им обеспечить без проблем заниматься своим делом.
И так в любой отрасли: гигантская корпрорация или государство могут творить всё, что заблогароссудится их больным мозгам, и у них все ресурсы, чтобы ты об этом либо никогда не узнал, либо быстро отвлёкся, либо ничего не смог с этим сделать, потому что ты "один". Леса в сибири вывозятся в китай? Байкал засран химикатами? Большой барьерный риф уничтожен на треть (или сколько там?), нефть плещется в карибском море, производство говядины вырабатывает кучу парниковых газов и вся сельхоз деятельность засирает океан тоннами антибиотиков и удобрений? Зато бабло-то рекой течёт, а простой люд идёт нахуй колонной