А что бы вы сделали на месте власти? Просто на момент представьте себя на их месте. Отпустили бы Навального, чтобы он продолжил «сеять смуту» и угрожать вашей власти, свободе и богатству? Вы ведь понимаете что если закон восторжествует и/или если Навальный вдруг станет президентом, то большая часть людей, у которых сейчас всё это есть, потеряют всё что наворовали и сядут надолго? Разве они могут это допустить? Они в рот имели ваш закон, народ, санкции. К закону в стране вообще наплевательское отношение на всех уровнях, в том числе на обывательском, и ни для кого это не секрет. И разве сейчас не лучший момент для того чтобы убрать Навального, пока вокруг все запуганы пандемией. Если сейчас этого не сделать, то потом будет ещё сложнее.
Короче, развитие событий абсолютно предсказуемое. А Навальный хреновый стратег, либо у него в рукаве ещё должен быть туз. Чтобы победить врага, нужно понимать ход его мыслей и иметь контр план на, хотя бы, очевидный его план. Броситься на штыки и надеятся что кто-то (в данном случае народ) тебя спасёт - это распиздяйство и подстава людей. Хороших людей.

Ох. Какая скользкая дорожка. Что если человек впечатлительный и ваше публичное «сэр, вы не правы» побудило его самовыпилиться? Какие слова нужно запрещать, когда при определенном контексте, практически всё что угодно может человека спровоцировать на насилие и убийство? Религия, воспитание и множество других факторов заставят какого-нибудь горца вас прирезать просто потому что вы недостаточно уважительно высказались о его родне, или итальянца за то, что вы на его жену посмотрели похабно. Что для одного призывы к насилию, то для другого чёрный юмор. Кто в праве решать где грань и за что карать и что запрещать говорить?
Какой-то хер с горы решил что мне нельзя иметь свою точку зрения на происходящее и высказывать её. Да кто он блядь такой ваще, чтобы отнимать у меня мои права и почему я не могу запретить ему запрещать что-то мне. Равноправие ж.

Зашибись. Домушники, берите на заметку. Теперь можно ходить средь бела дня и грабить. Если вас палят, то просто говорите что вы милиция. Я просто в ахуе от происходящего если честно.

Да он ещё долго будет расплачиваться за помощь Путина в удержании своего кресла. Пусть лучше своей репутацией (которая и так уже дно пробила) как сейчас, чем, например, здоровьем белорусов, как в случае с вакциной.

Я вот одного понять не могу. Зачем подсыпать в чай какой-то «новичок», который уже после Скрипалей ассоциируется с работой российских спецслужб во всем мире. Мне всегда казалось что существуют яды намного более эффективные, есть и те, что моментально убивают без шанса на выживания, или те, что медленно очень это делают так, что невозможно отследить время отравления. И про эти яды все знали ещё в средние века. Вот нахера тут «новичок» то, который вызовет очевидную реакцию общества?

Он «забыл» про угрозу потому, что они договорились. Не просто так же он Путину звонил несколько раз. Похоже уже и кремлеботы меняют риторику на поддержку Лукашенко у нас на форумах. И это хреновые новости. Он явно не красивыми речами выторговал помощь России. Даже не хочется думать, чем он будет расплачиваться. Очередное госимущество продаст или политическое решение во вред белорусскому народу примет. Опять много-ходов-очка сами знаете кого? И после того, как они договорились, Лукашенко сильно осмелел в своих высказываниях и распоряжениях. Некоторая растерянность, вызванная массовостью протестов, похоже, сменилась на решительность давить протест всеми возможными способами. Поэтому протестующим сейчас станет ещё сложнее. Очень надеюсь что это не приведёт к новой крови, но похоже всё к этому идёт.
С уверенностью могу сказать только то, что факт Российской поддержки своими пропогандоскими подлыми методами конкретно меня воодушевляет бунтовать против.

Вообще-то попытки конструктивного диалога были и раньше. Не с массами ( потому что массы ниче не требовали), а с отдельными представителями. Вы вообще белорус или кармадрочерством занимаетесь под общее настроение толпы?

Может и так. Поэтому я и не поддерживаю действующую власть.
Но с пытками и исчезновениями не однозначно и вот почему. Можно ли судить кого-то без доказательств? Нет же. Если это делала власть, то она должна за это ответить ...после доказательств её вины. Понимаете? Закон работает в обе стороны. Есть доказательства вины власти (причём главы государства, а не отдельных кадров силовых структур), которые суд (не наш суд, а нормальный) может использовать чтобы признать вину? Не домыслы, не косвенные улики, а факты. Если есть - ебоште дело в какой-нибудь международный суд оон или типа того. И пусть международное сообщество вынесет вердикт. Вот только после этого я буду знать однозначно как реагировать. А пока этого нету, любая простыня в инете может быть написана заинтересованными лицами, подана с определенного ракурса или оказаться домыслом и не заслуживает безоговорочного доверия.
Короче говоря. Я тут давно, и наебать меня пытались уже очень много раз. Поэтому я никогда и никому и не верю на слово, особенно в инете.