Какие нахуй собственные войска? Что ты несешь вообще? Нету в крыму никаких собственных войск. Есть севастополь в котором стоит русский флот и соответственно там базируются некоторые русские войска. И есть украинские военные части тут. И то, половины уже нет, хуй знает в каком году их сократили, например ту часть что в раздольном базировалась. Те "собственные войска" о которых ты говоришь - русские. Вот блядь мы тут живем, мы тут все это видим, а вы все еще доказываете нам что это "стихийная самооборона" и актеры ялтинского театра с реквизитом. Захватили совмин, поставили у власти дружка яныка аксенова из партии русского единства, аксенов запросил поддержку севастопольских войск (которые до этого совмин захватили, лол). Вот така хуйня.
Яхз, че там за крымский форум, мб у нас и есть какой-то форум на всю автономию, я там не сижу. Я лазил по форумам городов, сижу ессно на своем городском. У нас тут этих форумов, наверное у каждого села, куда инет подведен, есть свой.
1. Договр. Да, был такой, подписан оппозицией и Яныком 21 февраля. А что с ним не так? Янык подписал бумажку об откате конституции на 2004 год и еще куча постановлений там была, типа расследования преступлений и т.п. А потом.. вечером того же дня.. Янык сбежал! А рада уже откатила конституцию и пользуясь своими правами начала назначать новых людей на новые должности (согласно конституции 2004 года). Так что все те олигархи, которых наше бандеровское правительство назначает губернаторами - вполне себе легитимны. Договор Яныка и оппозиции вполне себе так выполняется, единственное но - он выборы назначил на декабрь, а рада перенесла на май. Ну так ессно перенесла, он же пропал и почти неделю в стране не объявлялся, надо ж кого-то у руля ставить, тем более такое не спокойное время. Короче, просто почитайте тот договор, и поймите что ничего не законного наши новые бандеровцы-у-власти не сделали.
2. Нет, не один в один майдан. Я тут в Крыму живу и за новостями тогда следил. Севастополь начал кричать что он за отделение, в АРК же было все спокойно. Могилев (председатель совмина) поддержал новую власть в Киеве. В симфе провелись два митинга, один большой в поддержку новой власти, второй (маленький) - против. Были стычки между двумя митингами, даже жертвы были. На следующий день здание совмина АРК было захвачено неизвестными. Очевидцы сказали что это были русские солдаты из Севастополя. В обед того же дня совмин, не набрав кворум, отправил Могилева в отставку и !единогласно! принял Аксенова. Надо сказать что голосовали они без журналистов и с отключенными мобилками, в здании где кроме них и неизвестных ребят с оружием никого небыло. При том, сам аксенов большой популярностью у народа Крыма никогда не пользовался, его партия никогда не набирала много голосов.
Какие еще ваши претензии пропустил мимо ушей? Про то что Крым никогда не был Украиной. Ну простите, я не буду это комментировать. Я живу в Крыму и считаю его частью Украины, вы живете в другой стране и считает что это не так, что тут комментировать?
Про "поезда дружбы" и крики свободовцев? Тут тоже нечего комментировать, на выборах (майских) народ бы за отморозков не проголосовал и ничего бы тут небыло. А радикалы и клоуны они везде есть, вот у вас есть жирик. Он даже на пост президента баллотируется, что то не спешите вы за него голосовать, верно?
Так какие сказки про референдум? Я вот привожу в пример Аксенова, да он пророссийский, его партия "Русское единство", он и его партия никогда не пользовались популярностью тут в Крыму. Но его же выбрали! Единогласно! Как такое может быть? Магия, не иначе. Вот и на "референдуме" будет такая же магия.
Тут имеется в виду нация, а не каждый человек в отдельности. У украинской нации тоже есть своя болезнь - похуистичность ("моя хата скраю") Но мы тут вроде бы пытаемся вылечиться.
Киев по легенде основали 3 брата, Кий, Щек и Хорив. А ну и сестра их, Лыбедь (на русском как-то не так звучит =/). Но это уже такие дремучие легенды, что никакими документальными источниками не подтверждаются. Отсылки к этим братьям есть и в Повести, и даже в армянских легендах. Они не были князьями, они основали "городок" Киев, правителей же у полян не было. Именно по этому Аскольд и Дир остались там править.
А по документам (повесть временных лет), Рюрик, что в Новгороде правил, отправил этих двоих на юг, пиздюлей константинополю вставлять. Они дошли до Киева, а у полян да, небыло тогда своего правителя. Ну и остались они там княжить. Вообще есть дофига теорий становления Руси. Я придерживаюсь норманской теории.
На каких форумах? Зайди на форумы городов крымских и почитай. Чем дальше на север крыма, тем больше людей против России.
"Вот вы вышли на майдан и убрали президента, нарушив безмерно законов и конституцию, почему же жителям Крыма так поступать нельзя. "
1. Президента не убирали, он сам сбежал. Стояли на майдане за то что бы он сам, законно и самостоятельно подал в отставку. Как только он понял что никакими беркутами народ не разогнать и чем больше он буде применять силу тем хуже будет, - он сбежал в Россию и теперь кричит от туда что он законный и его никто не свергал.
2. В Крыму не народ скинул власть. Пришли мутные ребята из "самообороны" и поставили того, кого надо. Могилев не был против новой власти Киева. Да, мы крымчане работаем, а не митингуем. Но это не значит что мы считаем новую власть в Крыму законной.
И сколько там этих свободовцев в раде сидит? Да, они радикалы, они там могут чего-то кричать и заявлять. Но блин, вон у вас жирик тоже чего-то кричит постоянно. и на америку че-то там кричал. Но его вопли это ж еще не повод войска вводить в страну, правда?
Осмелюсь предположить что пост загоняют в минуса не потому что он антимайдонвский, а потому что он представляет из себя жирный вброс, в котором непроверенная инфа выставляется фактами, а сами факты нагло перевираются.
1. Договр. Да, был такой, подписан оппозицией и Яныком 21 февраля. А что с ним не так? Янык подписал бумажку об откате конституции на 2004 год и еще куча постановлений там была, типа расследования преступлений и т.п. А потом.. вечером того же дня.. Янык сбежал! А рада уже откатила конституцию и пользуясь своими правами начала назначать новых людей на новые должности (согласно конституции 2004 года). Так что все те олигархи, которых наше бандеровское правительство назначает губернаторами - вполне себе легитимны. Договор Яныка и оппозиции вполне себе так выполняется, единственное но - он выборы назначил на декабрь, а рада перенесла на май. Ну так ессно перенесла, он же пропал и почти неделю в стране не объявлялся, надо ж кого-то у руля ставить, тем более такое не спокойное время. Короче, просто почитайте тот договор, и поймите что ничего не законного наши новые бандеровцы-у-власти не сделали.
2. Нет, не один в один майдан. Я тут в Крыму живу и за новостями тогда следил. Севастополь начал кричать что он за отделение, в АРК же было все спокойно. Могилев (председатель совмина) поддержал новую власть в Киеве. В симфе провелись два митинга, один большой в поддержку новой власти, второй (маленький) - против. Были стычки между двумя митингами, даже жертвы были. На следующий день здание совмина АРК было захвачено неизвестными. Очевидцы сказали что это были русские солдаты из Севастополя. В обед того же дня совмин, не набрав кворум, отправил Могилева в отставку и !единогласно! принял Аксенова. Надо сказать что голосовали они без журналистов и с отключенными мобилками, в здании где кроме них и неизвестных ребят с оружием никого небыло. При том, сам аксенов большой популярностью у народа Крыма никогда не пользовался, его партия никогда не набирала много голосов.
Какие еще ваши претензии пропустил мимо ушей? Про то что Крым никогда не был Украиной. Ну простите, я не буду это комментировать. Я живу в Крыму и считаю его частью Украины, вы живете в другой стране и считает что это не так, что тут комментировать?
Про "поезда дружбы" и крики свободовцев? Тут тоже нечего комментировать, на выборах (майских) народ бы за отморозков не проголосовал и ничего бы тут небыло. А радикалы и клоуны они везде есть, вот у вас есть жирик. Он даже на пост президента баллотируется, что то не спешите вы за него голосовать, верно?
Так какие сказки про референдум? Я вот привожу в пример Аксенова, да он пророссийский, его партия "Русское единство", он и его партия никогда не пользовались популярностью тут в Крыму. Но его же выбрали! Единогласно! Как такое может быть? Магия, не иначе. Вот и на "референдуме" будет такая же магия.
Вообще есть дофига теорий становления Руси. Я придерживаюсь норманской теории.
"Вот вы вышли на майдан и убрали президента, нарушив безмерно законов и конституцию, почему же жителям Крыма так поступать нельзя. "
1. Президента не убирали, он сам сбежал. Стояли на майдане за то что бы он сам, законно и самостоятельно подал в отставку. Как только он понял что никакими беркутами народ не разогнать и чем больше он буде применять силу тем хуже будет, - он сбежал в Россию и теперь кричит от туда что он законный и его никто не свергал.
2. В Крыму не народ скинул власть. Пришли мутные ребята из "самообороны" и поставили того, кого надо. Могилев не был против новой власти Киева. Да, мы крымчане работаем, а не митингуем. Но это не значит что мы считаем новую власть в Крыму законной.
И сколько там этих свободовцев в раде сидит? Да, они радикалы, они там могут чего-то кричать и заявлять. Но блин, вон у вас жирик тоже чего-то кричит постоянно. и на америку че-то там кричал. Но его вопли это ж еще не повод войска вводить в страну, правда?