У Чехословакии может быть. Там же не был никто давно, не проверял. Вдруг сделали.

Я не согласен. На мой взгляд, всё, что случилось в фильме, могло случиться и в нормальном государстве. Ну, кроме ебанутой системы выборов, конечно.
> Как раз потому что строй полностью коррумпирован. Просто об этом не говорят в лоб.
Почему вы так считаете? Я не помню ни одного персонажа, которого бы наградили/наказали незаслуженно. Или чтобы кто-то брал взятки. Если вы знаете - назовите. Потому что если таких нет - то на чем основано мнение, что строй коррумпирован?
> то что жуки напали первыми мы узнаем из новостных вставок немного так заангажированных
Опять же, почему вы считаете, что они ангажированны? Как бы выглядела эта сцена, если бы дело происходило в нормальном государстве, на которое правда кто-то напал?
> ну, во-первых, с идеалогически пиарных целей, во-вторых, он показал себя как компетентный и способный. Даже в самых диктаторских режимах есть социальный лифт
Ровно то же самое делают и в не диктаторских режимах. Более того, там это делают гораздо гораздо чаще.
Как бы выглядел фильм, если режим был бы не диктаторским? Что бы произошло по-другому?
> Я согласен, что фильм не идеален. Но он хорош тем, что позволяет посмотреть на мир не через призму розовых очков
Видимо, мне не позволяет. Весь фильм "розовый" до рвоты. Вся "деконструкция" только в интервью Верховена, в фильме я её найти не могу.

Не похоже. ГГ живет в хорошем доме, а не в лачуге. Отец не хочет, чтобы сын шел в армию, вместо того, чтобы хоть сурком, хоть кабанчиком пропихнуть сынка в "элиту". Говорит, что устроит его на нормальную работу (какая нормальная работа у второго класса?) Почтенный офицер зачем-то преподает учителем у "черни".
Жуки правда первыми напали.
По ТВ зачем-то рассказывают о потерях (это что, СВОБОДНАЯ ПРЕССА?). Зачем-то вызывают граждан на службу, вместо того, чтобы кинуть ещё больше "неграждан". ГГ зачем-то повышают (что, у генералов сыновья/дочки закончились?).
Верховен "пытался" сделать диктатуру, но у него не получилось. Потому что диктатура - это не когда все носят шапки как в Третьем Рейхе.

К сожалению, я сомневаюсь, что его идея выдержит реальность.
У Хайнлайна "неграждане" имели гражданские права и свободу слова, вот только что мешает это всё отнять? Неграждане не голосуют, значит на выборы это не повлияет.
Он пишет, что чтобы стать гражданином достаточно желания, но что мешает власти сделать это невозможным? Новые граждане - новые избиратели, а зачем они, если старые уже за тебя?
Я боюсь, что Хайнлайновское государство закончится, когда очередной "президент" завинтит все лифты в граждане, будет давить неграждан, а граждан обмазывать плюшками.

У КНДР сильно маловато ракет для "весь мир в труху", так что боюсь что 2020 продолжится.

Меняет. То, что просто от наличия власти у человека непременно едет крыша, не доказано.
(Это не значит, что крыша не едет вообще, особенно если её специально "едут")

Был в этой армии 4 года назад, как раз в Хабаровске. Докладываю - армия в жопе.
Ремонт офицеры делают за свой счёт. Технике связи уже 70 лет и она дышит на ладан. То, что сломалось, заменить нечем.

Враньё. Можно сделать кроликов, светящихся в темноте, обычной селекцией. Только потребуется очень много попыток. Поэтому никто так не делает.
Нет никаких "признаков, свойственных виду". Если кролик не сдох после внедрения признака, значит он уже "свойственен".

Я не понимаю, как "Государство во всём виновато, без него всё будет зашибись!" - это углубление темы. По-моему, это наоборот, грубое упрощение.

> гос-во не монополия в полном её смысле
Технически, вы правы. На практике во многих случаев различия минимальны.

> Потому что государство - это необходимое зло. Анкап невозможен, государство должно защищать и именно чинуши должны управлять оружием массового поражения, границы опять же, и там дальше идет охрана правопорядка, суды, социальные функции и прочее

А я о чём говорил с самого начала?

> тогда это все будет работать лучше

Вот меня удивляет, как вы так говорите "будет работать лучше" и следующим же предложением - "невозможен"/"чреваты проблемами". У нас русский язык поменяли, а я не заметил? Потому что "невозможно"/"чревато проблемами" это не "работать лучше", это "не работать вообще"! Можно сказать "наверное, будет работать лучше, если придумать как", но просто "работать лучше" - это неправда.