Увы, скорее всего "что-то другое" - это "двухпартийная система с немного другими партиями".
Двухпартийная система получается от того, что это стабильное состояние при текущей системе выборов:
1) избирателям невыгодно голосовать за мелкие партии, потому что это "распыляет" их голоса (и помогает политическим противникам)
2) мелким партиям невыгодно идти на заведомо проигрышные (см. п. 1) выборы, потому что на это нужны деньги
3) избранникам не выгодно менять закон о выборах, потому что зачем помогать твоим соперникам?

Трампу, по прогнозу, не хватает 170 мандатов выборщиков до победы. Ни один штат не дает так много.
Штат, про который ты говоришь - это Охайо (18 мандатов). В нем, по опросам, Трамп побеждает с 0.8% перевесом. Я думаю, не надо говорить, что это очень мало, и в день выборов всё может поменяться. При этом по опросам Байден лидирует во всех остальных "колеблющихся" штатах (с таким же малым перевесом)

Но самое главное не это - демократы покусились на Бастион Республиканцев - Техас. Трамп там имеет всего 1% перевеса.
При этом Техас имеет жирнючие 38 мандатов. Если Трамп проиграет Техас - у него нет шансов. Даже если он выиграет всё остальное - Байден победит.
Вообще, у Республиканцев большие проблемы. То, что у них в Техасе такой маленький перевес ставит их на грань политической смерти (для справки: в бастионе Демократов - Калифорнии, у них перевес в 29%). Если Техас посинеет - республиканцы больше никогда ничего не выиграют.

Забавно, христиане изначально прославились как раз тем, что ИХ резали и сжигали. Римляне вообще офигевали: мы их бьём-бьём, а их только больше становится.

Но сотрудники коммерческих структур и безработные тоже должны пересекаться (в сумме 106%).

Во-первых, ты пиздишь, у тебя уже 2 часа регулярно находятся "окошки" на то, чтобы написать комментарий. Пост по размеру на 1.3 комментария, мог бы уже и прочитать.

Во-вторых, по твоему вопросу: безработные (52%) + работники коммерческих структур (54%) = 106%
Объясни, как человек может быть одновременно безработным и работником коммерческой структуры?

Джо Байден - кандидат в президенты от Демократов. Он был вице-президентом при Обаме.
Собственно, голосуют за него те, кто не хочет Трампа.

А ты уверен, что они не нашли? Краткое гугление показало мне, что у Трампа были какие-то проблемы с аудитом из IRS. И что он скрывал свой фин. отчет от Палаты Представителей.

Интересно, какое же из этих слов является эквивалентом слова "Гитлер"? "Слава" или "Украина"? Может, "герои"?

Списывать некоторые расходы владельца на фирму - это стандартная НЕЗАКОННАЯ практика уклонения от налогов.
По запросу "как взломать дверь у соседа" тоже найдутся статьи. Это не значит, что это законно.
Да и если головой подумать - если владелец может записывать свои расходы на фирму, то в чём вообще смысл налога на прибыль?