Единственная причина по которой я это написал - честный месседж "у нас тут проблемы из-за вашей страны, не могли бы вы создать проблемы своей стране, чтобы мы могли разобраться за их счет со своими?"
Но прости - абсолютисты малость заебали за два года. Ясен хуй, что пупа сам не слезет. Но самоубиваться тоже как-то не тянет. А все высказанные идеи абсолютистов по выхлопу пока что эквивалентны "пойти и повесься на лампе, путлеру назло". Ему будет не просто похуй, он об этом даже не узнает. И вот тебе три вопроса. Первый - как заставить слабовиков проиграть или не вмешиваться. Второй - где найти в Москве тысяч двадцать людей, готовых, если потребуется, сдохнуть(или хотя бы неодупляющих, что такой исход возможен), и как спрятать их сбор до начала движняка от слабовиков. Третий - как подать информацию об этом в правильном свете массам. Причем вопрос "как" подразумевает в первую очередь техническую возможность. Это три ключевых вопроса. Успешный бунт это тот, который не остановили, который не застрял на пол-дороге из-за недостатка людей и тот, о котором узнали так, как надо бунтовщикам.
А все эти "все хуйня, вы там рабы хуевы, раз не сжигаете пупу на вилах" - это хуйня из под коня. Причина по которой люди консолидируются в критическую массу не важна, даже клуб любителей пива подойдет. Люди уверенные в своей правоте способны наплевать на последствия, вроде тюрьмы, если по низшей ставке, а люди которые уверены что их наебали - чертовски уверены в своей правоте. Достаточно большая толпа народа - информбюро сама по себе. Так что такое объединение, даже если оно нихера не выстрелит(будем откровенны, скорее всего нихера не выстрелит), стоит поощрять и поддерживать, а не орать "да это хуйня".
агностики за то, что доказать существование бога концептуально невозможно. Из этого они делают вывод о том, что спорить тут не о чем, есть он или нет, мы все равно не узнаем. какой тут нейтралитет...
бремя доказательства лежит на доказывающем, однако. Типа я тоже не видел исследований, однозначно и непротиворечиво показывающих, что гомосексуальность - это генетически обусловленное поведение.
Прям веет, прям веет.
Но прости - абсолютисты малость заебали за два года. Ясен хуй, что пупа сам не слезет. Но самоубиваться тоже как-то не тянет. А все высказанные идеи абсолютистов по выхлопу пока что эквивалентны "пойти и повесься на лампе, путлеру назло". Ему будет не просто похуй, он об этом даже не узнает.
И вот тебе три вопроса.
Первый - как заставить слабовиков проиграть или не вмешиваться.
Второй - где найти в Москве тысяч двадцать людей, готовых, если потребуется, сдохнуть(или хотя бы неодупляющих, что такой исход возможен), и как спрятать их сбор до начала движняка от слабовиков.
Третий - как подать информацию об этом в правильном свете массам. Причем вопрос "как" подразумевает в первую очередь техническую возможность.
Это три ключевых вопроса. Успешный бунт это тот, который не остановили, который не застрял на пол-дороге из-за недостатка людей и тот, о котором узнали так, как надо бунтовщикам.
А все эти "все хуйня, вы там рабы хуевы, раз не сжигаете пупу на вилах" - это хуйня из под коня. Причина по которой люди консолидируются в критическую массу не важна, даже клуб любителей пива подойдет. Люди уверенные в своей правоте способны наплевать на последствия, вроде тюрьмы, если по низшей ставке, а люди которые уверены что их наебали - чертовски уверены в своей правоте. Достаточно большая толпа народа - информбюро сама по себе. Так что такое объединение, даже если оно нихера не выстрелит(будем откровенны, скорее всего нихера не выстрелит), стоит поощрять и поддерживать, а не орать "да это хуйня".