> Я тебе про то, что конкретно на реахторе свж срачи, хуевый каст, негропидоры и прочее политотой не считаются.
То что на реакторе то, что является политикой, политикой не считается — это исключительно проёб реактора.
"Мы так всегда делали" это называется argumentum ad antiquitatem — обращение к древности, или обращение к общей практике — вид ошибочной аргументации, в котором тезис считается правильным на том основании, что он соответствует каким-либо традициям. Другими словами — утверждение вида «это правильно, потому что так делали всегда».
> У барнаула своя политота, у них своя.
Отнюдь. Тема того, какая у них хуёвая политика — это центральная часть политики барнаула. Телевизор включи — там обсуждаются все те же сжв, блм и тд обсуждаются.
Это даже если представить, что политика может делиться на "наша" и "ихняя". Если бы на посте про коррупцию в Анголии стоял тег "политика", я сомневаюсь, что увидел бы там твой комментарий о том, что тег политика не нужен, так как это "их политика".
> цитирую: "Пове́сточка (презрительное к «политическая повестка»)
> слово "политическая" здесь уместно не больше, чем селёдка в торте.
Слово политическая в термине "политическая повестка" уместно не больше, чем селёдка в торте.
Так они понемногу списывают, а не всё сразу. И такие долги не только у Африки (которая кста большая — 55 стран, площадь почти в 2 раза больше России). И получают от этого бенефиты, или политические, или экономические — например простили Северной Корее 11 млрд: получили возможность добывать там полезные ископаемые, получили возможность проложить газопровод через Северную Корею в Южную Корею, получили тендер на ремонт железных дорог.
Списали Алжиру — он стал топ-3 покупателем российского оружия.
Списали Гвинее — получили возможность добывать алюминий.
и тд.
> 23 ярда баксов подарил
Справедливости ради, не подарил, а простил долг. Который скорее всего остался с советских времён, и который и так никто не собирался возвращать.
> Да я хочу смотреть на красивых в кино и играх, потому что обычных и некрасивых я и так вижу.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
> Доебы додумать можно до чего угодно
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.
То что на реакторе то, что является политикой, политикой не считается — это исключительно проёб реактора.
"Мы так всегда делали" это называется argumentum ad antiquitatem — обращение к древности, или обращение к общей практике — вид ошибочной аргументации, в котором тезис считается правильным на том основании, что он соответствует каким-либо традициям. Другими словами — утверждение вида «это правильно, потому что так делали всегда».
Отнюдь. Тема того, какая у них хуёвая политика — это центральная часть политики барнаула. Телевизор включи — там обсуждаются все те же сжв, блм и тд обсуждаются.
Это даже если представить, что политика может делиться на "наша" и "ихняя". Если бы на посте про коррупцию в Анголии стоял тег "политика", я сомневаюсь, что увидел бы там твой комментарий о том, что тег политика не нужен, так как это "их политика".
> слово "политическая" здесь уместно не больше, чем селёдка в торте.
Слово политическая в термине "политическая повестка" уместно не больше, чем селёдка в торте.
Списали Алжиру — он стал топ-3 покупателем российского оружия.
Списали Гвинее — получили возможность добывать алюминий.
и тд.
Справедливости ради, не подарил, а простил долг. Который скорее всего остался с советских времён, и который и так никто не собирался возвращать.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.