У людей шаблон порвётся, если они узнают, что есть последовательные классические либералы, всевозможные виды анкапов, минархисты и банально консервы, которые и против Пыни, и против той хуйни, что происходит на Западе ( в самом широком смысле ) последние 60 лет.
"Кто не лево-либерал - тот ватник, кто не ватник - тот лево-либерал."
>> слушанье Конгресса
О, великие силы, то, что происходит на public hearing не может быть док-вом фактически, потому что это слова, и не могут быть док-вом юридически, потому что это не суд. Я ещё в первый раз заигнорил кринж насчёт public hearing, но ты решил повторить...
>> Надо было позволить протестующим просто убить членов Конгресса?
Нормальная риторика? Ничего не напоминает? Подскажу:
«Бросил там какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти. Бросил. Ничего. Потом пластиковую бутылку. Опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень, а потом и стрелять начнут, и громить магазины»
>> Официальная комиссия Конгресса - это теперь инфа с левацких каналов?
А кто в этой комиссии выступает?
>> Некоторые из сенаторов сами были причастны.
Фактических док-в - нет. Решения суда - нет. Есть показания. Круто. У Эмбер Хёрд тоже были показания. Можно их приобщить к делу?
>> Вонючий узурпатор
Что он узурпировал?
>> Пытался устроить госпереворот
Будут любые док-ва его причастности к приколам в капитолии?
>> Подстрекал к атаке на конгресс
Чё, ёбнутые совсем?
>> Блокировал ввод нацгвардии.
Чё, ёбнутые совсем? Надо было расстрелять протестующих, как в мечтах Пыни?
Просто столько жидкого пердежа без доказательств с левацких инфо-каналов.
Пока не будет решения американского суда, который это подтвердит, ценность твоему комменту - ноль.
А поскольку в США, пусть с небольшими перебоями, но институты работают нормально - и сенат уже оправдывал импичмент Трампу, такая демшизовая хуйня не прокатит.
"Кто не лево-либерал - тот ватник, кто не ватник - тот лево-либерал."
О, великие силы, то, что происходит на public hearing не может быть док-вом фактически, потому что это слова, и не могут быть док-вом юридически, потому что это не суд. Я ещё в первый раз заигнорил кринж насчёт public hearing, но ты решил повторить...
>> Надо было позволить протестующим просто убить членов Конгресса?
Нормальная риторика? Ничего не напоминает? Подскажу:
«Бросил там какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти. Бросил. Ничего. Потом пластиковую бутылку. Опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень, а потом и стрелять начнут, и громить магазины»
>> Официальная комиссия Конгресса - это теперь инфа с левацких каналов?
А кто в этой комиссии выступает?
>> Некоторые из сенаторов сами были причастны.
Фактических док-в - нет. Решения суда - нет. Есть показания. Круто. У Эмбер Хёрд тоже были показания. Можно их приобщить к делу?
Что он узурпировал?
>> Пытался устроить госпереворот
Будут любые док-ва его причастности к приколам в капитолии?
>> Подстрекал к атаке на конгресс
Чё, ёбнутые совсем?
>> Блокировал ввод нацгвардии.
Чё, ёбнутые совсем? Надо было расстрелять протестующих, как в мечтах Пыни?
Просто столько жидкого пердежа без доказательств с левацких инфо-каналов.
Пока не будет решения американского суда, который это подтвердит, ценность твоему комменту - ноль.
А поскольку в США, пусть с небольшими перебоями, но институты работают нормально - и сенат уже оправдывал импичмент Трампу, такая демшизовая хуйня не прокатит.