"Сломайте челюсть мне" - можно ли расценивать эти слова как просьбу?

Собственно, на кадрах видно только то, что ему на этом рандомном ноуте с рандомными настройками что-то показывают. То есть он не работает за ним полноценно, а просто что-то смотрит, при этом не понятно что именно. Нет, ему надо было сесть и сначала переделать настройки системы под себя, и только потом на что-то смотреть. И то не факт, что этот какой-то объект адекватно поддерживает масштабирование.
Ругань дяди можно интерпретировать несколько в другом ключе - что не обязательно подстраивать компьютер под себя программно чтобы на нем быстро что-то посмотреть, что наезжающие тупо уже не знают для чего нужны лупы и какие задачи они решают. В то, что дядя некомпетентен ИМХО намного сложнее поверить, чем в то, что дядя не писатель-филолог.

114 статья УК РФ (превышение самообороны и причинение вреда здоровью)

Из всего перечисленного не стоило публично палиться (ну и совершать действия, на которых спалиться можно, разумеется), за что и был официально наказан. На все остальное имеет право, ибо а почему бы и нет?

Это понятно. Не ясно, на каком основании разделяют продаваемый программно-аппаратный комплекс в сборе на составляющие и регламентируют их продажу по-отдельности. Просто потому что? На каком основании они вообще решают что является неотъемлемой частью прошивки, а что - нет?

Кто-нибудь может внятно объяснить, почему производитель смартфона вообще должен у кого-то спрашивать что он туда может встроить, если это не нарушает законодательство в общем случае? И тем более при чем тут ФАС? Рынок мобильных приложений - это понятно, но смартфон - сам по себе продукт, если пользователь знает что там внутри у купил его - это проблемы пользователя.
PS: не сужу что плохо, а что хорошо. Академический интерес.

Кто ж его так за козырьки покусал

кот-мордой-в-стакан.jpg

Выпустившей тебя на мороз в майке и шерстяном презервативе.

MADURO
MADURO