Она не умерла это многоходовочка.
Я в свое время тоже глянул Кибергород и Мононоке (7 лет)
Ну я о том, что мы тут сравниваем Гурвинек. Волшебная игра, Королевский корги и мать его Навсикая из долины ветров. Я описывать не буду, но концовочка Навсикаии это какая-то жесть в чистом виде, не Акира конечно.

Ну я надеюсь Королевские корги по эпичности приблизятся.
"Навсикая из долины ветров" "детям есть что посмотреть."
Брутальненько.
Я скорее имел ввиду, что единственный выход это революция и голос замученного большинства. И я не думаю, что нам следует ожидать его кончины - в наше время такие врачи, что лидеры живут по 80-90 лет.
Это в том случае, если у них нет плана.
Загвоздка в том, что когда ты играешь в шахматы - то должен продумывать все наперед.
У них может быть план, а если его нет, то представь себе сколько людей хотят стать царем и сколько людей хотят, что бы все было как раньше.

Не стоит забывать что есть такие люди как Медведев и Володин, которые готовы занять этот пост в любую секунду.
У России вообще двойной проеб по всем фронтам. Я бы мог долго разбирать, но я пару интересных вещей скажу,

"большая приватизация" - это был бля лютый фейл. И самое главное, что идея приватизации была хорошей, просто реализована она была супер хуево. В итоге экономики стран бывшего СССР это на 60% монополии/олигархи и на 30% государство. Такого распределение экономики уникально для нашего мира.

"В президенты выбрали гэбэшника" - люди переоценивают царя. Умрет завтра Путин и все вокруг путина, и вся единая Россия.
Ты думаешь Сечин и все остальные гос компании, которые владеют ВСЕМИ СМИ резко пропадут и станут демократами? Конечно же нет, они найдут Васю Пупина, накрасят его, по всем каналам пустят и на следующих выборах у него будет 70%.

Царем быть неприятно, лучше выбрать слугу, что бы он ходил по всем церемониям и подписывал бумажки.
Или ты думаешь, что Путин держит все наворованное под диваном? Конечно же все бабло держат друганы, а значит самого Путина держат за яйца.

О нефти.
Цены на нефть - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Oil_Prices_Since_1861.svg/1450px-Oil_Prices_Since_1861.svg.png

Можно заметить огромный скачек цен на нефть с 71 по 81 год. Потом был жуткий обвал цен на нефть, а за ним обвалился и СССР.

Так вот Горбачев пришел сразу за обвалом цен на нефть, по факту он пришел в уже разрушающуюся империю, но раз СССР развалился - значит Горбачев еблан.

Но СССР конечно развалился не только из-за этого, просто дорогая нефть была тем, что давало СССР экономически крепнуть, проводить реформы и спасать ситуацию. Ведь дорогая нефть замедляет развитие стран где ее нет.

К чему этот момент выше?

Это был исторический урок, завязывание экономика вокруг нефти - хуевая идея, СССР был слишком неповоротливым, что бы исправить свои ошибки, а Россия взяла и повторила - завязала пол экономики на нефть. Гениально.
Если у власти тиран, который посадил своего основного оппонента на выборах,
Развернул политический курс страны, ограбил и ввел ее в кризис, Узурпировав одной большой партией власть - то да, плавность и законность уходит на второй план.

Смена власти не вызывает упадок и выше я писал почему.

Путч? Путч совершается маленькой группой заговорщиков. В Украине был не путч, а политическая революция с выборами. Порошенко выбрали, только потому что Россия совершила нападение на Крым и Донбасс. Это и был лозунг Порошенко - проведем быстрый первый тур, что бы навести порядок, а это доводит мою первую мысль.

Если бы в политическое поле Украины не вмешивалась Россия - был бы другой президент и другая власть. Майдан и революция могла двигаться дальше, но Майдан не может существовать в военное время.

Политика Украины направлена на поддержание олигархии в текущем виде, я бы углублялся в корни власти, что бы объяснить свою позицию, но суть в том, что ничего меняться не будет.

Вывод:
Инфляция это следствие действий Януковича, который кстати пускал деньги на ее фиктивное сдерживание.

Армия потребляла 16 миллиардов гривен при Януковиче, но из-за действий России в Крыму и Донбассе бюджет армии раздули до 160 миллиардов, а это на 4 миллиарда долларов больше.
Когда Россия захватила Донбасс от бюджета Украины был откушен кусок в 15-25%. Это можно легко увидеть посмотрев данные бюджета по годам.
Бюджет 2013 года был 339 миллиарда гривен (42 миллиарда долларов).
Бюджет 2015 года был 534 миллиарда гривен (26 миллиарда долларов).

Итоговый убыток из-за действий РФ - 10 миллиардов пропало из бюджета + пришлось раздуть армию на 4 миллиарда долларов = 14 миллиардов долларов ежегодно.
Бюджет 2013 года был 339 миллиарда гривен (42 миллиарда долларов).
Бюджет 2017 года стал 793 миллиарда (29 миллиардов)

Добавь к текущему бюджету то что было потерянно из-за РФ и получишь Украину 2013 года.
"Петя-спаситель экономики (с ваших слов )"
Каких моих слов? Процитируй.
Петя хуевый президент, но на фоне Яныка - Петя просто Кеннеди для Украины. Пойми меня правильно, Яныка свергли не с целью поставить Пороха, а с мыслями о том, что Янык приведет Украину в задницу и запустит вторую карусель на выборах - Превратится в Путина. Нужно исходить не из того, что ты знаешь теперь, а из того что ты знал тогда.

А что плохого в том, что бы свергать текущего правителя?

Современные проблемы Украины и падение гривны, инфляция начались в тот момент когда хорошие товарищи, на танках купленных в местных магазинах, начали захватывать промышленные центры Украины. Гривна упала не потому что правитель поменялся, а потому что стабильность государства в глазах людей упала, большая часть инфляции гривны была связана с тем, что инвесторы предпочитают уходить из стран где идет война, а люди предпочитают держать деньги в долларах, что бы быстрее мигрировать.

Да, Украина тысячу раз проклята страна, все в говне и все поделено олигархатом, но это нормальное состояние для молодого государства(90% колоний были в таком же состоянии), со временем их вытеснит средний класс и социальные запросы. Просто на это будут уходить десятилетия и важно, что бы всякие соседи не вмешивались. Государство должно просуществовать в мире хотя бы 50 лет, что бы сформировались элиты и создалось общество способное на волевые решения.