Россия объявила о готовности выйти из Европейской конвенции по правам человека. / Россия :: выход :: политика :: права человека :: страны :: Европа

Россия страны права человека выход Европа ...политика 

Россия объявила о готовности выйти из Европейской конвенции по правам человека.

https://www.finanz.ru/novosti
политика,Россия,страны,права человека,выход,Европа

Россия рассматривает возможность выхода из Европейской конвенции по правам человека, сообщил постпред РФ при Совете Европы Иван Солтановский.
Этот документ требует запрещения пыток, рабства, гарантирует право на справедливый суд, выборы, образование, свободу мысли, религии и самовыражения. Он был ратифицирован Россией в 1998 году, и с тех пор на граждан РФ распространяется юрисдикция Европейского суда по правам человека, который гарантирует защиту закрепленных конвенцией прав.
 Европейская конвенция о защите человека!Госно1 прав. Статья 2. Право на жизнь Статья 3. Запрещение пыток Статья 4. Запрещение рабства и принудительного труда Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство Статья 7.

По словам Солтановского, выход из конвенции рассматривается как ответ на конфликт с Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ), где российскую делегацию лишили права голоса в 2014-15 гг в ответ на аннексию Крыма и войну в Донбассе.
«Мы рассматриваем все варианты развития событий, в том числе с точки зрения их внешнеполитических последствий как для России, так и для международных отношений на Европейском континенте», - заявил Солтановский, отвечая на вопрос, возможен ли выход России из конвенции.
Делегация РФ уже более четырех лет не участвует в заседаниях ПАСЕ, а с июня 2017 года не платит взносы в бюджет организации. Согласно уставу ПАСЕ, это дает организации право исключить Россию в июне 2019 года.
Из-за того, что российских парламентариев лишили права голоса, более 20 судей ЕСПЧ, многим из которых поручается рассмотрение российских дел, избраны без участия российских представителей, что «вызывает вопросы» к их легитимности, объяснял высокопоставленный чиновник в марте 2018 года.
В результате при рассмотрении жалоб против России растет «политизации позиции ЕСПЧ», «аргументация и доводы российской стороны не принимаются во внимание», суд «отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права, и зачастую прибегает к практике двойных стандартов», жаловался источник РИА.
«В государственных органах России рассматривается возможность принятия решения о денонсации ЕКПЧ, что приведет к выходу нашей страны из под юрисдикции ЕСПЧ и прекращению членства России в Совете Европы», - говорил он.
На апрельской сессии ассамблея большинством голосов приняла резолюцию, в которой призвала Россию сформировать свою делегацию и возобновить уплату взносов в бюджет Совета Европы.
Представитель МИД Мария Захарова, комментируя это решение, отметила, что Россия может участвовать в заседаниях ПАСЕ только при условии полноправного членства в ассамблее.
политика,Россия,страны,права человека,выход,Европа

Подробнее

 Европейская конвенция о защите человека!Госно1 прав. Статья 2. Право на жизнь Статья 3. Запрещение пыток Статья 4. Запрещение рабства и принудительного труда Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство Статья 7. Наказание исключительно на основании закона Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни • Статья 9. Свобода мысли, совести и религии • Статья 10. Свобода выражения мнения • Статья 11. Свобода собраний и объединений • Статья 12. Право на вступление в брак • Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты • Статья 14. Запрещение дискриминации (относится только к правам, закреплённым Конвенцией и её протоколами)

политика,Россия,страны,права человека,выход,Европа
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Прошу бас отнестись J к этому С понимАНИем« ф Svví&u
LYVrus LYVrus05.05.201914:27ссылка
+64.4
а зачем вам дороги, если автомобиля нет?
А зачем вам права, если независимого суда нет?
Заткнулись, холопы, взяли грабли в руки и полезли в автозаки. Повелитель уже заждался свою урановую руду!
Пиздец
На самом деле не так и уж. Договоров о правах человека не один, ЕСПЧ и ЕКПЧ самые модные и защищаемые. Есть ещё декларация прав человека от ООН например и как любой международный договор, эта декларация также в приоритете над законами РФ, так как РФ ее подписала. 15 статья конституции. Иерархия законов выглядит так: конституция, международные договора, законы РФ, местные законы.
Не важно что написано в законе, если наше правительство договорилось продать людей в рабство другому государству, то не важно что говорят остальные внутрироссийские законы, выше этого только конституция. Если она запрещает, это можно обойти: за минимальную условную оплату и рабство превращается в принудительно "оплачиваемый" труд.
При этом продажа в "рабство" за "минимальную оплату" труда не будет конфликтовать с остальными международными договорами.
Состоя в ООН Россия также подчиняется международному суду ООН.
Ну наконец-то.
фрейд любит писюны внутрь
или что наконец то?
перестали скрывать то что и так есть
как надоело это ебало
это все ради вашей безопасности же
Что у российского что у советского правительства в голове сидит аксиома «мы хорошие». Они с радостью подписывают конвенции и входят в международные суды, клеймят злодеев и подают в суд. Но придерживаться правил самим не собираются, а на суды против них обижаются — как это? Ведь мы хорошие. Все что мы делаем — добро
Мне кажется этого принципа придерживаются вообще все политики.
У любого правительства любой страны, если оно хоть сколько-то понимает что есть мировое сообщество и как работает политика, есть такая установка. Только звучит она не как "Мы хорошие", а как "Мы должны ВЫГЛЯДЕТЬ хорошими". Поэтому все всегда так радостно влезают в любые конвенции которые не заставляют их делать что-то значительное вотпрямщас, но начинают врубать заднюю как только дело касается чего-то серьёзного. Например поделиться ресурсами или создать единую оборонную сеть, например. И, справедливости ради, если не учитывать что у нас в правительстве ебучая мафия, а смотреть объективно, коллегия судей рассматривающая дела связанные с Россией и её положением на мировой арене, не включающая в себя никого кто представлял бы интересы собственно России не выглядит шибко справедливой и не предвзятой. Многие почему-то считают что раз наше правительство - мудаки, то все остальные правительства автоматически хорошие и хотят нам добра, в то время как там сидят не то что такие же, а ещё более крутые и прожжёные политики(ведь им приходится действовать в условиях существующей конкуренции), у которых тоже установка "ВЫГЛЯДЕТЬ хорошими", и которые без малейшего колебания сделают нам плохо если им и их стране от этого станет хорошо и при этом маска хороших с них не слетит. Поэтому никто не притащит к Крыму авианосец или в Украину полноценный военный контингент НАТО и не заставит Россию силой вернуть всё взад, потому что тогда это будет явная военная агрессия, хорошие так не поступают, в наших глазах они перестанут выглядеть хорошими(ну, наверное, я хуй знает уже честно говоря, тут на реахтуре регулярно вижу комментарии про "Когда уже крылатая демократия?"), в глазах мира они могут перестать выглядеть хорошими. Хорошие принимают резолюции совместным решением и налагают санкции, даже если эти санкции по сути не достигают своей цели и просто ломают и так хуёвую экономику страны, провоцируя её на большую агрессию. Если вдруг Путин по какой-то причине таки превратится в клюквенного диктатора и двинет танки на Ла-Манш, нас с удовольствием вкатают в грязь всем миром, потому что в ответ на агрессию можно так сделать и остаться хорошим. А потом можно будет ещё и гуманитарку возить, набивая ещё больше очков хорошести, дескать вот, расхуярили пол страны в борьбе с кровавым режимом, зато народ свободен.
Много слов. Я скажу проще - в совете по правам человека при ООН сидят ОАЭ - стран, где использование ВПН и прокси карается тюрьмой. А до 2016г. там была Саудовская Аравия - та самая страна, где давеча казнили 37 человек, причем некоторых за сообщения в вотсапе или участие в митингах. Часть из них на момент совершения этих ужасных преступлений была несовершеннолетними, поэтому их подержали в тюрьмах до совершеннолетия.
Я промолчу о том, что кроме собственно судьи Дедова там есть российский постоянный юридический представитель Гальперин который автоматически от имени России участвует во всех делах где Россия выступает одной из сторон.

Но его надо просто один раз послушать вживую. Ей-богу, киношные сверхзлодеи меркнут по сравнению с тем какой он мерзавец, никого из них мне не хотелось придушить так сильно.
> коллегия судей рассматривающая дела связанные с Россией и её положением на мировой арене, не включающая в себя никого кто представлял бы интересы собственно России не выглядит шибко справедливой и не предвзятой.

Там есть прямо назначенный российской делегацией судья Дедов. Он даже по делу Pussy Riot выдал dissenting opinion (право каждого судьи в решении выразить несогласие с позицией коллегии), в котором высказался что выступавших всё-таки надо было привлечь к административной (не уголовной, как было сделано) ответственности (с отсутствием уголовного состава и соответственно требованием признать уголовное преследование незаконным он согласился). Впрочем, он же выдал его и по делу Кировлеса, высказавшись уже против коллегии за то, что та устранилась от исследования политического преследования, в остальном выразив полное согласие с решением о невиновности Навального и Офицерова.

> Хорошие принимают резолюции совместным решением и налагают санкции, даже если эти санкции по сути не достигают своей цели и просто ломают и так хуёвую экономику страны, провоцируя её на большую агрессию.

Напоминаю, что санкции у нас все "именные", и существуют с целью именно не вредить экономике страны и её гражданам, кроме 271-го свинного рыла поимённо внесённого в санкционный список. При этом часть которая вредит экономике иногда даже отменяется, как были сняты ограничения с Русала например.
Всё что происходит в экономике банановой республики эрефия - вина правительства банановой республики эрефия целиком и полностью, санкции здесь вообще не у дел.

> Если вдруг Путин по какой-то причине таки превратится в клюквенного диктатора и двинет танки на Ла-Манш, нас с удовольствием вкатают в грязь всем миром, потому что в ответ на агрессию можно так сделать и остаться хорошим.

А что они должны по-твоему сделать, когда на них танками, резолюцию хитрую принимать сидеть? В самообороне удовольствия мало, и за каждого погибшего при ней будут вопросы.

> А потом можно будет ещё и гуманитарку возить, набивая ещё больше очков хорошести, дескать вот, расхуярили пол страны в борьбе с кровавым режимом, зато народ свободен.

Разница между Кореями как ничто другое показывает, что в этом смысле хорошо, а что плохо.
>Напоминаю, что санкции у нас все "именные", и существуют с целью именно не вредить экономике страны и её гражданам, кроме 271-го свинного рыла поимённо внесённого в санкционный список. При этом часть которая вредит экономике иногда даже отменяется, как были сняты ограничения с Русала например.
Всё что происходит в экономике банановой республики эрефия - вина правительства банановой республики эрефия целиком и полностью, санкции здесь вообще не у дел.
Ну а там за бугром, конечно, наивные дурачки сидят, которые и знать не знают, что эти самые рыла из списка все свои убытки компенсируют за счёт госбюджета
>А что они должны по-твоему сделать, когда на них танками, резолюцию хитрую принимать сидеть? В самообороне удовольствия мало, и за каждого погибшего при ней будут вопросы.
Вообще-то самооборона в случае столкновения государств это чуть ли не самая топовая позиция. Потому что тебе, по сути, становится можно всё, ведь ты отбиваешься от жестокого агрессора и защищаешь свой дом и свою свободу. С точки зрения мировой общественности тот кто первым начал всегда будет в проигрышной позиции, поддержать его будет зашкварно, а вот присоединиться к отбивающемуся - вполне себе почётно. Поэтому вместо того чтобы взять и уебать выгоднее сидеть и провоцировать, ставя соперника в положение когда он либо медленно сливается, либо начинает агрессивное сопротивление и все тут же бьют его дубинками по голове, потому что теперь уже можно.
> Ну а там за бугром, конечно, наивные дурачки сидят, которые и знать не знают, что эти самые рыла из списка все свои убытки компенсируют за счёт госбюджета

Ты так говоришь, как будто они и так не воруют всё что могут. Почитай судебный иск Дерипаски к казначейству, проржись и проникнись.

> Поэтому вместо того чтобы взять и уебать выгоднее сидеть и провоцировать

Кто провоцировал намкрыш, который крымнаш?

Не надо строить из агрессора жертву. История военных агрессий последней сотни лет (на всякий случай уточню, что это уже не включает первую мировую) практически целиком не на стороне агрессора без всяких провокаций.
>Ты так говоришь, как будто они и так не воруют всё что могут. Почитай судебный иск Дерипаски к казначейству, проржись и проникнись.
Ты так говоришь, как будто принятые на волне санкций постановления не позволяют воровать ЕЩЁ БЛЯДЬ БОЛЬШЕ непосредственно у народа.

>Не надо строить из агрессора жертву. История военных агрессий последней сотни лет (на всякий случай уточню, что это уже не включает первую мировую) практически целиком не на стороне агрессора без всяких провокаций.
Да, а ещё вся почти столетняя история состоит из того что агрессор автоматически становился Главным Злыднем, которого можно бить как угодно и сколько угодно, потому что ну он же злой. ВМВ, Рейх начал, спровоцировал на себя весь остальной мир кроме своих союзников, Союз, который считали чем-то сходным с Рейхом и может даже хуже, сразу стал другом с которым можно вместе воевать и открывать второй фронт. Япония которой припомнили все её агрессивные наезды на континент, Перл Харбор который стал символом борьбы за правое дело против кровавых уродов, и две ядерные бомбы под конец войны по причине того что "Да они же ебанутые и сдаваться не будут, надо показать какие у нас ёба-бомбы есть, и не только им, а вообще всем". Разного рода вводы войск во время холодной войны. Вьетнам тот же. Арабо-израильская эпопея когда после первых нападений Израиль вообще смог провернуть финт ушами, долбануть превентивным ударом и отбрехаться что "А ви таки помните как они тут на нас недавно напали?". Агрессор ВСЕГДА выглядит хуже, чем защищающийся, просто потому что он агрессор. Он вторгается на чужую территорию, он начинает убивать, он пытается получить то что ему не принадлежит. Агрессор может выглядеть хорошо только в одном случае - если его недавно побили и он сейчас берёт реванш. Крымнаш который намкрыш это внешнеполитический проёб наших хуёвых политиканов перед суровыми политиканами запада. Потому что ВСЕ БЛЯДЬ помнят столетнюю историю того как плохие злые агрессоры начинали бучу и получали по зубам, присоединиться к тому кого бьют и вместе сломать напавшему еблет это уже почти политический рефлекс. И все нормальные политики хорошо усвоили, что выждать и состроить из себя гордого защитника намного лучше, чем первым применить силу и стать злобным агрессором. Ну на крайний случай нужно предварительно натянуть какую-нибудь сову на глобус чтобы показать что ваша агрессия произведена в ответ на другую агрессию выраженную, ну например, активностью террористических группировок. Даже в тот же Ирак США принято тыкать что "Нельзя так было делать, плохо поступили", поэтому теперь в моде не введение своих войск личным волевым решением, а подогрев и поддержка каких-то сил внутри страны, чтобы если что приезжать танками раскатывать на помощь союзникам, которым надо отбиваться от проклятых террористов/сил кровавого режима.
> Ты так говоришь, как будто принятые на волне санкций постановления не позволяют воровать ЕЩЁ БЛЯДЬ БОЛЬШЕ непосредственно у народа.

Ты так говоришь, как будто нужны были постановления, чтобы воровать, и как будто они не были бы приняты без санкций.

> Да, а ещё вся почти столетняя история состоит из того что агрессор автоматически становился Главным Злыднем, которого можно бить как угодно и сколько угодно, потому что ну он же злой. ВМВ, Рейх начал, спровоцировал на себя весь остальной мир кроме своих союзников

На аншлюсы его наверное англичанка провоцировала, да?

> Союз, который считали чем-то сходным с Рейхом и может даже хуже, сразу стал другом с которым можно вместе воевать и открывать второй фронт.

Два лидера фашистской идеологии нашли друг-друга, собственно ещё до всех событий. После тех фокусов что этот союз выкидывал - считали может даже хуже его совершенно справедливо.

> Япония которой припомнили все её агрессивные наезды на континент

Тут решали не прошлые наезды, а желание новых наездов.

> Перл Харбор который стал символом борьбы за правое дело против кровавых уродов

На тот момент символы уже были не нужны - с 37 года япошки чего только не творили: потопили USS Panay, разграбили американское посольство в ходе Нанкинской резни, и налетали на американские конвои помощи китайцам. Репутация кровавых уродов уже была прочна, и чтобы её довершить, атака на Перл Харбор была произведена в ходе переговоров по индо-китаю, без объявления войны.

> две ядерные бомбы под конец войны по причине того что "Да они же ебанутые и сдаваться не будут, надо показать какие у нас ёба-бомбы есть, и не только им, а вообще всем".

Этот вопрос до сих пор спорный. С одной стороны, ядерная бомбардировка - военное преступление, с другой - в тот момент оно им не было, и никто не знал точно какой эффект оказывает такая бомбардировка. С одной стороны, погибло дочерта гражданских, с другой, при наземной операции погибших точно было бы больше, и её удалось избежать.
Лично для меня достаточно того аргумента, что ядерная бомбардировка с тех пор не повторилась, и кто на неё пойдёт в наступательных целях совершенно точно будет объявлен неоправдываемым агрессором, что показывает, что мир в целом осуждает это в достаточной степени.

> Разного рода вводы войск во время холодной войны.

Уж в холодной войне совок виновен нисколько не менее, и скорее более.

> Арабо-израильская эпопея когда после первых нападений Израиль вообще смог провернуть финт ушами, долбануть превентивным ударом и отбрехаться что "А ви таки помните как они тут на нас недавно напали?"

Ты ещё серьёзно скажи, что они таки в этом были не правы.

> Агрессор ВСЕГДА выглядит хуже, чем защищающийся, просто потому что он агрессор.

Проблема агрессора глубже чем то как это выглядит. Агрессор опасен тем, что даже в условиях когда у него есть с кем-то вполне объяснимый конфликт, от действий агрессора часто страдают к этому конфликту совершенно непричастные, и прибить агрессора становится исключительно оборонительной функцией.

> Даже в тот же Ирак США принято тыкать что "Нельзя так было делать, плохо поступили", поэтому теперь в моде не введение своих войск личным волевым решением, а подогрев и поддержка каких-то сил внутри страны, чтобы если что приезжать танками раскатывать на помощь союзникам, которым надо отбиваться от проклятых террористов/сил кровавого режима.

С доводами американцев согласился весь совбез ООН - резолюция 1441 была принята единогласно, то есть все считали, что Ирак скрывает оружие массового поражения. Да, я знаю, что войну резолюция 1441 не санкционировала, но... скажем прямо - Ирак Саддама действительно спонсировал террористов, действительно закупал оружие на деньги которые ему давали на еду, и действительно имел химическое оружие, которое кроме шуток могло попасть в лапы террористов на ать-два, поэтому уничтожение химического оружия в Ираке, которое реально имело место быть, я считаю необходимым, как и любое другое устранение возможности попадания БУКов в лапы обезьян лугандомбабвы.

> теперь в моде не введение своих войск личным волевым решением, а подогрев и поддержка каких-то сил внутри страны

Ты так говоришь как будто эта мода вчера началась. Это поганая советская мода, которая распространяла таким террористическим образом человекоядную идеологию коммунизма, другого способа её распространять кроме как пулями идеологи совка не придумали.

> чтобы если что приезжать танками раскатывать на помощь союзникам, которым надо отбиваться от проклятых террористов/сил кровавого режима.

Перед этим надо продать этот танковый марш избирателям, которые в большинстве своём всё-таки не звери. Ну то есть в случаях стран, где это надо продавать избирателям, а не в глаза ссать.
Я тут понял что я тебе пытаюсь говорить про то что политики абсолютно любых стран, если они хоть что-то понимают, всегда будут преследовать в первую очередь свои интересы, что борьба с теми кто ну точно плохой не делает всех их противников ну точно хорошими, и что все "благородные" действия для поддержания всеобщего мира и установления справедливости зачастую продиктованы только тем, что так можно заработать респекта на мировой арене, а ты крутишь мне заевшую у, блядь, доброй трети реакторских политиканов пластинку про то что Россия была и есть плохая, всё что она делает плохо, всё что делают против неё хорошо, совок тоже был плохой всё что против него делали тоже было хорошо и вообще самивиноватызаслужили. Ну его нахуй, я выхожу из дискуссии, я это дерьмо уже раз десять читал в разных вариациях под разным соусом.
"Респект на мировой арене" - это такая версия "он просто пиарится" от аколитов храма геополитики?

Борьба с плохим - это хорошо, когда плохое борется с плохим - это вообще джекпот, два в одном, кто бы ни победил, зла станет меньше.

Я тебе кручу пластинку о том, что геополитики не существует, что интересы политиков нормальной части мира находятся в получении как можно более широкого мандата от собственных избирателей, которые в целом не звери, и желают себе и другим бобра и справедливости, пусть даже чтобы казаться лучше самим себе.
А в частях мира где на избирателей клался хуй - стоят ебучие храмы геополитики, кругомвраги, всежелаютнамзла, вот это всё. Россия в этом плане не более чем пример.
Обзор новости от РИА, в которой главный аргумент - жалобы неназванного источника. Бред.

1) Главный ложьпиздёжпропаганда - это то, что делегации кто-то не даёт участвовать. Временное лишение права голоса после аннексии территории члена Совета истелко в 2016 году, с тех пор российская делегация САМОВОЛЬНО не является на заседания, кривляясь перед камерами пропаганды что их мол ущемляют. Они могли явиться на выборы судей и голосовать, протестовать, или пресмыкаться как им вздумается.

2) Эти "рассмотрения выхода" - дело регулярное, как и вонь что пункт 15.4 конституции "мешает развитию" полицейского государства, это всё вонючие вбросы. Нет, то есть несомненно, что нео-совок хочет и рыбку съесть и на хуй сесть, то есть желает иметь все плюшки членства в совете европы (главная из которых возможность торговать жо... голосом), но не желает иметь никаких совмещённых с этим "недостатков" таких как необходимость устраивать театр с выборами и подстраиваться под невозможность гнобить население в лицо, а не изподтишка; и если сможет - то так и сделает, всеми силами стараясь найти такую возможность.

3) В основном весь этот фарс и показные истерики - просто кривляние чтобы набить себе цену в переговорах с ПАСЕ, с общим месседжом "признайте Крым и наше право гнобить население, и мы будем башлять и голосовать как вы хотите". Очень надеюсь что ПАСЕ найдёт способ не прогибаться перед пидарасами.
Не хочу и не могу оправдывать действия России, но пункт 1 - не правда.
https://www.voanews.com/a/council-of-europe-postpones-vote-on-russia-return/4606367.html
Вот новость по состоянию на октябрь 2018-го.
Council of Europe delegates voted Tuesday to delay action on a proposed rule change which could restore Russia's voting rights, stripped in 2014 after Moscow's seizure of Crimea from Ukraine.
Отложено голосование, которое могло восстаоновить право голоса России.

Не надо бороться с ложью, вбрасывая собственную ложь.

Будет печально, если Россия таки выйдет. Но сомневаюсь, что решатся на самом деле.
Никакой лжи здесь нет.

Решение о лишении прав голоса было временным и истекло аж в апреле 2015 года, когда России предлагалось представить новую делегацию вместо лишённой права голоса, в ответ на что пидарасы естественно сохранили лишённую делегацию, и уже сами отказались входить обратно.

Заметка выше, несмотря на кликбейтный заголовок, говорит совсем о другом - а именно, голосование о поправке правил применения санкций, в связи с которой права голоса нельзя будет лишать по этому поводу, с наличием обратной силы, что позволило бы отменить изначальное решение о снятии права голоса.
А можно ссылки на источники про "истекло аж в апреле 2015 года, когда России предлагалось представить новую делегацию вместо лишённой права голоса"?
Спасибо
Оно было принято в 2014, один раз продлено в январе 2015 до апреля - дальше началось жевание соплей с минскими соглашениями, и в отсутствие делегации к вопросу больше не возвращались, технически позволив сроку лишения прав истечь.
http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-en.asp?newsid=4981&lang=2
http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-en.asp?newsid=5410&lang=2
Более того, в 2017 году делегация таки села на свои места, но имела строгие установки делать вид что по-прежнему лишены голоса, и не "выпрашивать" его.
http://tass.com/politics/934751
Так, что-то запутался. По последней ссылке же фраза: Agramunt has called for resuming contacts with Russia and returning its delegation to Strasbourg. ... He said there is the need to restore Russia’s rights in participating in the organization’s activity.
Слова президента PACE. О каких тогда правах он говорит, которые нужно восстановить?

По второй ссылке нет указания на срок отзыва права голоса. Там есть срок для других ограничений: In addition, the Assembly also suspended – for the duration of the Assembly’s 2015 session – the right of its Russian members to be appointed as a rapporteur, to observe elections or to represent the Assembly in other Council of Europe or external bodies.

> один раз продлено в январе 2015 до апреля
The Assembly said it would return to this issue at its April 2015 part-session and would consider re-instating these two rights “if Russia has made marked and measurable progress towards implementing the demands of the Assembly”.
Это не о том, что в апреле будет автоматически восстановлено, а что может быть восстановят.
А, нашёл в другом источнике http://euromaidanpress.com/2018/10/09/russia-loses-battle-for-pace-resolution-allowing-sanctions-to-be-lifted-fails-vote/
Starting from 2016, the sanctions were formally inactive, since there was no delegation to apply them to: the Russians withdrew from the work of the Assembly.
Формально не активны, но, думаю, будь там делегация РФ, скорее всего опять продлили бы. Но гадать дело не благородное.
Многие члены ПАСЕ считают что ПАСЕ не должно быть местом для санкционных войн, по крайней мере такого мнение Павла Чикова, это самое близкое к эксперту по Совету Европы из тех кому можно верить.

Поэтому и голосования по техническим предложениям вывернуть ситуацию на отмену ограничений идут с близким к проходному счётом 99-79-16.

Продлили бы или нет - кажется большим вопросом, но на самом деле им не является. Классическая задача о трёх мудрецах учит нас получать информацию от тех, кто ей владеет, по их словам и действиям. При столь близком счёте самое небольшое приложение дипломатии способно сдвинуть его до победного, и то, что этого не происходит - верный знак тому, что планы полиси-мейкеров в России по отчебучиванию дичи на украинском фронте явно не заканчиваются на текущем статусе-кво, и они не предвидят никакой возможности сколь бы то ни было долговременного восстановления отношений с ПАСЕ без давления на полное признание крыма и права гнобить население, и видят плюшку в виде голоса в ПАСЕ только с этой позиции. Иначе говоря, пидарасы не идут на контакт потому что их планы фактически исключают возможность исполнения условий ассамблеи.
Решения, не кодифицированные в законах или иных персистентных актах, действуют только в течение сессии. Поэтому в новой сессии их пришлось продлять в январе. При этом возвращения к этому не случилось, потому что на 2016 год РФ просто не заявила состав делегации.

Ограничение было введено на представителей России в лидерах ПАСЕ, в авторстве докладов ПАСЕ, и в наблюдательских миссиях ПАСЕ. Вполне обосновано, агрессор не может быть в лидерах, не может участвовать в докладах о своих агрессиях, не может подсылать фальсификаторов под видом наблюдателей.

Это о том, что в повестку сессии официально внесено рассмотрение на апрельской парт-сессии этого вопроса. Насколько мне известно, из-за минских соглашений, которые на тот момент удовлетворяли ПАСЕ, вопрос никогда не был рассмотрен, но учитывая что выполнять их пидарасы конечно же не собирались, вряд ли этот статус кво продлился бы долго.
Ясно, спасибо за пояснения. Прошу прощения, что поспешно применил слово "ложь" выше.
Да не вопрос, норм обсудили, даже какахами не покидались. Ты тока это... вроде не в первый раз спешишь, давай что-ли поменьше газу там...
Это очень большой шаг к светлому ... восстановлению крепостного права =)
Ты почто конвенцию нарушил, смерд?
То есть скоро нас всех смогут расстрелять на "законных" основаниях?
Так уже.
Блять, если уже завтра введут в обиход смертную казнь, то я нихера не удивлюсь.
Так под это наказание сейчас законы и делаются.
Написал не "достоверную" информацию и расстрел, оскорбил "уважаемого человека" и на стул.
Крути гайки Вован им это нравится.
Ух и будет же сразу светлое будущее. Только массовые пытки и райский труд спасут.
Ну приятель пользовался один. Так его мало того, что начальник избил, так потом из полиции пришли люди и потребовали забрать заявление, а не то ему пиздец.
А она там была?
Типа раньше она соблюдалась
А теперь и видимость создавать перестанут.
Сечас можно пойти в ЕСПЧ если все местные суды тебя на хуях провернули. Как только РФ выйдет из-под зоны действия конвенции то автоматом закроется и возможность ходить в ЕСПЧ.
Когда там Юрьев День будет?
- Пейн! Я прав человека не чувствую!
- Это потому, что у тебя их нет!
Если весь мир против тебя, возьми в заложники свой народ и убивай каждую минуту по человеку пока мир не выполнит всех твоих ебонутых требований!!!
а мир сидит такой с ведром попкорна и делает ставки на то "как быстро они там закончатся" ибо если проблема порешает сама себя то к чему дергаться?
150млн. хватит на ~280 лет. И ради "поржать": естественная убыль населения РФ в январе 2019 -- 44,3 тыс. человек. Если посчитать сколько "терялось в минуту", то как раз выходит 1 человек.

source https://tass.ru/obschestvo/6287810
Особенно круто как все шутят в комментах по этому поводу
Ну а что ты предлагаешь сделать? Я ходил на 2 первых митинга Навального, потом ещё на один. Каждый раз людей было меньше чем в предыдущем. Мало того, если ты спросишь людей, которые закончили учиться, обзавелись семьями и работой, то никто из них не будет рисковать и делать что-то противозаконное. Как мне ответил один университетский приятель: "У тебя слишком обостренное чувство справедливости, расслабься"
Ну правильно, они расслабились и теперь входит не так больно
"обзавелись семьями и работой, то никто из них не будет рисковать и делать что-то противозаконное"

Но ведь противозаконным угрожают как-раз таки им...
Да и сидеть с семьёй в такой обстановке - всё-равно что на бомбе замедленного действия.
Секрет уменьшающегося населения митингов прост - полтора миллиона человек (из которых 2/3 по опросам - сторонники европейского пути развития) уехали из России с 2011 по 2017 год.

Само "количество людей на митингах", как уже много-много раз было объяснено, не является качественной метрикой. Если сравнивать активы, например число посетителей партийных митингов системных партий, то там получается 3500-4000 избирателей на 1 участника, если сравнить эти митинги с процентами голосов на выборах, причём для всех системных эта пропорция соблюдается, исходя из чего можно говорить о "партии Навального" которая имеет примерно 33% голосов в применении этой пропорции (при этом надо понимать что современная ЕР хорошо если 20% - с недавних довыборов в московской области у меня есть прекрасные протоколы с ЕР набирающей 3 голоса из 600 на участке).

Поэтому хватит думать как принцессы. "Поддержка большинства" - не магия которая решит все проблемы, общественные изменения продвигаются активным меньшинством при ненависти большинства за влезание в их привычный уклад жизни.
А я все не могу развидеть эту прекрасную фразу "суд «отказывается учитывать особенности российской правовой системы" вот оно как называет, "особенности") не пиздец, пытки, или там коррупция, и кумовство а крассиво так "особенности") душевненько так)
Духовненько*
Скре-паносно.
Ну так здесь везде так, вот одна из наболевших тем - не закон о цензуре интернета, а закон о защите суверенного рунета
Из списка статей только ~3 более- менее работают.
поправка: В рашке
владимир - Хуйло.
Владимир Хуйло Сказочное
не лучше Владимир Сказочное Хуйло.
Вдвойне иронично что персонажа в этой стране зовут Палпутин. И при нем ошивается Медвейдер
А потом из соседней страны появится белая девятка с женщиной с бубликом на башке, мальчик-фермер из глубинки, им будет помогать разбойник-контрабандист пармезана на тюнингованной газели и у него в напарниках будет какой-то патлатый металист.
Женщина с бубликом на башке? Блядь, оно вам не надо, поверьте на слово! Вам не нужна эта баба с косой
Если бублик это Тимошенко, то мальчик-фермер это Грудинин?
И зачем это здесь? Ты сравнил право на жизнь(которое этот Хёрст у кого-то отобрал) и право на справедливый суд(которое ему предоставили), с правом зека голосовать на выборах? А с какой радости у нарушивших закон, попиравших права других людей, должно быть право влиять на власть?
Так ведь это неотчуждаемое право.
"А что такое право? Да это и есть самая большая несвобода! Я могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем мы менее свободны."
Отомщу кондуктору - куплю билет и пойду пешком
Эх, да кто бы, блять, сомневался.
Глядишь и смертную казнь введут. Но не для всех.
А её никто и не отменял...
И все идет по плану
ниприше На пРиеме У Шевцова 1 шевцовр 14 апр 2018 в 19:07 Г * нужно построить зиккурат Г Читать , @Ша1Ьапапаса1 'ч------/ ой, да ладно, рутрекер не заблокируют ой, да ладно, впн не запретят ой, да ладно, телегу не забанят = = вы находитесь здесь = = ой, да ладно, интернет не изолируют ой, да
А РуТрекер заблокирован?
"Официально"? Да.
Ну, монархию точно не введут. Потому что монархия - это наследство престола от правителя к его детям. Вы почему-то решили, что монархия = диктатура, деспотия, что-то плохое. На самом деле, нет. В мире и сегодня существуют монархии. Так вот хуйловской России монархия точно незачем.. У власти - не диктатор, объявивший себя всем и вся, а группа жуликов, захвативших власть и желающих оставаться у кормушки. Наследный принц в этом случае не нужен, они просто назначат лояльного приемника, который позволит им воровать. Собственно, как и сделали уже в 1999 году.
Нахера что-то блокировать, когда можно дать ментам беспределить и просто тихо-мирно воровать?

Оу шии...
Институты евросовка следует исключить из права, а то когда он сколлапсирует евросуд станет шариатским.
Тут Путин что-то вписывал? Ну надо же.
1. А начерта против "выродков" (например, тебя) дискриминировать? Если они совершают преступление - их накажет закон. Неужели ты считаешь что человек который трахает собак заслуживает отношение хуже человека укравшего из бюджета 173 миллиона рублей? Если нет, то запрет дискриминации никак не влияет на ситуацию. Если да, то ебать ты тупой и мне жаль что дискриминация тупых ограничена законом, вот бы мы тебя подискриминировали.

2. Чего именно ты "нахлебался при Ельцине"? Какой именно иностранец тебя обидел? Сорос грантами для голодных учёных? Или ножки буша прошивали в твоё жалкое подобие моска национальный гимн США?

3. https://www.echr.coe.int/pages/home.aspx?p=court/judges&c= Дмитрий Дедов от Раски Федераски как сидел в судьях так и сидит, решения выносит как выносил, никаких препятствий в деятельности не имеет, что ты несёшь, сказочный ты долбоёб?
>человек который трахает собак заслуживает отношение хуже человека укравшего из бюджета 173 миллиона рублей
У вас очко овертона треснуло.
В этой новости прекрасно блять всё без исключения
>поручается рассмотрение российских дел
>избраны без участия российских представителей
> «вызывает вопросы» к их легитимности
> «аргументация и доводы российской стороны не принимаются во внимание»
> суд «отказывается учитывать особенности российской правовой системы
Не позволяют выбирать "правильных" судей, ух как сука БОМБИТ, так они ещё и "ДОВОДЫ" в валюте не хотят принимать!
Не хотят учитывать "особенность" подкупных судов россии! УХ КАК СУКА НЕСПРАВЕДЛИВО!
я вообще не могу понять, чего путлер и ко так долго тянули - им эта конвенция как кость в горле. За каждого посаженного на бутылку приходится штраф платить, так никаких нефтеденег не хватит...
Выплаты по решениям ЕСПЧ - это в настоящий момент бюджетный лимит в 1 миллиард рублей в год (было 500 миллионов полтора года назад), с бюджетной точки зрения далеко не самые катастрофические средства.

Если реально не хочется платить - ГК РФ 1081 пункт 3.1 гласит "Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение."

То есть, можно заставить заплатить самого проштрафившегося госслужащего или полицейского, проблема решена.
А до этого что, конвенцию соблюдали?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Телеканал Дождь О @1угат Читать Россия может выйти из Европейской конвенции по правам человека и прекратить сотрудничество с ЕСПЧ, если суд не скорректирует нынешнюю политику /// I РИА Новости узнало о возможном выходе России из Европейской конвенции по правам человека РИА Новости узнало о
подробнее»

политика Россия права человека еспч

Телеканал Дождь О @1угат Читать Россия может выйти из Европейской конвенции по правам человека и прекратить сотрудничество с ЕСПЧ, если суд не скорректирует нынешнюю политику /// I РИА Новости узнало о возможном выходе России из Европейской конвенции по правам человека РИА Новости узнало о
Европейский Суд по правам человека отложил на полгода рассмотрение иска Украины к России. Москва попросила время на подготовку официального комментария относительно приемлемости жалоб Украины на действия РФ на Донбассе и в Крыму. Как сообщили "Европейской правде" в пресс-службе суда, ЕСПЧ продлил
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты суд

Европейский Суд по правам человека отложил на полгода рассмотрение иска Украины к России. Москва попросила время на подготовку официального комментария относительно приемлемости жалоб Украины на действия РФ на Донбассе и в Крыму. Как сообщили "Европейской правде" в пресс-службе суда, ЕСПЧ продлил
navalny О • Подписаться navalny Брат приехал поддержать меня в ЕСПЧ. Через несколько минут вынесут решение сразу о пяти моих арестах и задержаниях. Правительство России требует признать, что все было законно. Мы, мягко говоря, не согласны. Загрузить еще комментарии 30.04_anvarovich Вперёд Алекс
подробнее»

Навальный политика еспч победа новости

navalny О • Подписаться navalny Брат приехал поддержать меня в ЕСПЧ. Через несколько минут вынесут решение сразу о пяти моих арестах и задержаниях. Правительство России требует признать, что все было законно. Мы, мягко говоря, не согласны. Загрузить еще комментарии 30.04_anvarovich Вперёд Алекс
Как Голландия Украину в Европу не пускала,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,приколы 2016,путин,россия,putin,russia,Голландия,Нидерланды,Евросоюз,ассоциация,Украина,референдум,Украина ЕС,договор об ассоциации,Порошенко,Захарова,Песков,Президент Литвы,евроскептик
подробнее»

BATA TV короткий выпуск Острый Перец политика песочница политоты

Как Голландия Украину в Европу не пускала,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,приколы 2016,путин,россия,putin,russia,Голландия,Нидерланды,Евросоюз,ассоциация,Украина,референдум,Украина ЕС,договор об ассоциации,Порошенко,Захарова,Песков,Президент Литвы,евроскептик