Справедливости ради, нужно сказать, что приоритет международного права только у нас в европе. В той же сша это нонсенс, там в каждом штате могут быть свои законы. Причем отличные от международных в любую сторону.
Посмотрим, примут ли в россии эти поправки. Вообще, по хорошему, изменения конституции, как главного закона страны вот так вот, просто по представлению главы следственного комитета не делаются. Это дело парламента и президента непосредственно, под контролем конституционного суда. Хотя, возможно, я эту систему себе плохо представляю.
В целом согласен с вашими выводами, но насколько я могу судить, известность дела Савченко не настолько велика в россии. Скорее наоборот, им интересуются больше европейцы, особенно правозащитные организации. А большинство жителей россии понятия даже не имеют кто это такая. Поэтому-то мне и не особо понятен смысл всего этого деяния. Читая ее биографию как-то слабо вериться, что такой человек будет сознательно расстреливать заведомо журналистов, так же как и потом скрываться на территории россии. Поэтому умысел российской стороны тут мне очевиден. Точнее не умысел даже, а действия прослеживаются. Но в чем смысл? Уж простите, но в образ тирана-идиота творящего бессмысленное зло, я не очень верю. Гораздо логичнее с моей точки зрения как раз ваша версия - не то время и не то место. Как раз идиотизм мелких исполнителем мне более вероятным видится. Прискакали пара вояк, доложили что взяли женщину. Идеологически резонансный случай, да. Но очень локально. И дырки под звездочки уже просверлили. А вот когда на местах повыше поняли, какой гемморой за этим может последовать - делать уже нечего, пришлось придумывать обстоятельства. И злодейскую валькирию с минометом и журналистов невинных от ее рук гибнущих и соответственно побег в россию. Ну а дальше уже отступать некуда - малая ложь ведет только к большой. Ну и сейчас просто тянут время, дабы под какое-нибудь крупное событие, желательно связанное с перемирием, под шумок, ее отпустить. Ну или с условным сроком показательно или якобы "под давлением европейских организаций правоохранительных". Вариант с ее гибелью тоже возможен, к сожалению. Но опять же - под какой-нибудь шум же. И с нелепой причиной - голодовка, сокамерница удавила или еще какая-нибудь "случайность".
Извините, но на любую мою попытку с вами дискутировать вы отвечаете оскорблениями и хамством. Разговор закончен. Если вам требуется для поддержания собственного эго оставить последнее слово, безусловно можете еще нахамить вслед.
Тут тоже согласен пожалуй. Теоретически российское законодательство может оправдывать затянутость продолжительным следствием, которое могут продлять почти бесконечно согласно УПК. Но по идее такие дела, если уж им приписывается международный резонанс, обязаны рассматриваться прозрачно и максимально освещаться. Тут же этого не наблюдается.
Я основываюсь на своих выводах о прочитанном. Точно так же как и вы собственно. И давайте уже как-то покультурнее общаться. Ваше общение переходит в элементарное хамство. Я не соглашаюсь с вашей позицией? Ну извините, это мое право.
Я понятия не имею как именно и при каких обстоятельствах задержана Савченко. Каждая сторона выдвигает свои доводы. И у каждой из сторон есть свои основания лгать. Я же не желаю быть заинтересованным, я прислушиваюсь лишь к логике. По логике да, согласен, что более вероятным выглядит версия о захвате пилота на стороне Украины и это не делает россии чести. Но опять же, - зачем? Просто одним человеком пошантажировать страну и мировое сообщество? Как-то мелко, не?
Я не знаю стандартных съездов, я говорю так как думаю - если у меня нет информации, то я не могу утверждать о чем-то достоверно. Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это может оказаться резиновым манком утки, для привлечения охотником настоящих.
Но убийство Немцова чуть ли не на красной площади... Ну уж слишком очевидно. Прямо так и рисуется портрет путина с дымящимся наганом в руках. Точно так же можно предположить все что угодно иное - убийство с целью скомпрометировать власть, типа смотрите что они сволочи делают - убивают оппозицию, на баррикады все! Точно так же его могли убить какие-то партнеры или враги по бизнесу. Могли из ревности. Да мало ли кто мог. И все эти варианты я могу предположить. Как и то, что его убил путин. Но пока я этого не знаю - это предположения. А вы уверены. Есть разница?
Спасибо еще раз за удаленную оценку моего образования и за прекрасные эпитеты про "камень" и т.д. Большие буквы иногда банально ленюсь писать, потому как с телефона отвечаю. А одно из лучших образований дало мне прекрасную математическую школу, по которой, к сожалению не пошел далее, три диплома о высших образованиях, признанных европейскими университетами и звание доктора филосовских наук, которую, собственно периодически и преподаю в германии, помимо основной работы.
Но ваши доводы о умственных способностях оппонента и оскорбления, конечно вызывают уважение к вашей позиции и безусловно придают вес в споре.
>Действительно, загадка века. Выступал против власти, кому выгодно, что бы перестал выступать против власти? Хммм ... Обама?
Гм, а вам не кажется это уж слишком инфантильным и очевидным? Вам известно такое выражение "из пушки по воробьям"? Тем более, что если вы выставляете путина эдаким инфернальным и злокозненным, то оппозиция, в том виде, какой она является в россии сейчас, скорее путину на руку. Эне па? Я конечно всё понимаю про бритву Оккама, но уж слишком примитивно. Опять же, я не исключаю такой возможности, но я и не могу так категорично утверждать, как вы. Вы же убеждены в своих словах на 100%. Без тени сомнения.
>Ясно, понятно. Задержание.
Аргументированное возражение это не ваш конек, да?
>Аргументы разряда "а вот у них" туда же.
Просто пытаюсь как-то поймать ваш градус логики но, уж простите, у меня так не получается. Я просто не приучен во что-то свято верить и что-то утверждать уверенно и безапелляционно, не имея достоверных сведений.
>Отличная реклама совковому образованию.
Ничего плохого, кстати, о советском образовании сказать не могу. До сих пор считаю его одним из лучших в мире. Не хотелось бы переходить на личности, но похвалитесь своим - позавидую.
>В России -- да.
Вы живете в россии или просто это знаете?
>Откуда тогда эти 85% орущие про фашистов?
Вы знаете, без обид, но посещая сайты типа ukr.net и censor.net.ua я бы то же самое подумал о жителях украины, если бы регулярно не бывал у вас. Идиотов всегда видно ярче, потому что они лезут в глаза и орут. Есть такие везде, в каждой стране. А приехав в прекрасный Львов, общаюсь с вполне адекватными, здравомыслящими людьми, вполне понимаю их позицию и доводы. Точно так же, прилетев в Новосибирск, разговариваю и вижу обычных людей, не быдло и не горлопанов. Вы не поверите, но мне очень заметно, как иностранцу, что люди везде одинаковые - милые, умные и умеющие рассуждать.
>У тебя их вообще 0. Или пространные рассуждения с статистикой в 99% о "отношении к Украине" считать аргументом?
А почему бы и нет? Это мнения простых людей, не заинтересованных .
>Не мертва, но удерживается как заложник в нарушение всех норм, что тоже является демонстрацией силы.
Гм. А если она действительно виновна? Почему вы не предъявляете с таким усердием США о сотнях иностранцев в гуантаномо? Я вот не знаю ничего фактически ни о степени её вины, ни о юридической подоплеке ее задержания. Если вы располагаете достоверными сведениями - просветите меня и я тут же пойду к российскому посольству с пикетом.
>Госдеп? СБУ? Ктоугодно, только не тот, кому это выгодно? ОК.
А можно подробнее? Кому это выгодно? И, собственно, зачем? Рука путина? Опять же повторюсь - если располагаете достоверной информацией - поделитесь и я ваш верный союзник.
>Ватное чмо.
Ну мне, в целом, тоже приятно поговорить с умным, культурным и адекватным человеком. Простите уж, но русский язык я изучал еще в советской школе и тогда было принято говорить так. А за всеми новыми языковыми веяниями я не слежу, для меня и "кофе" по прежнему "он".
Посмотрим, примут ли в россии эти поправки. Вообще, по хорошему, изменения конституции, как главного закона страны вот так вот, просто по представлению главы следственного комитета не делаются. Это дело парламента и президента непосредственно, под контролем конституционного суда. Хотя, возможно, я эту систему себе плохо представляю.
Я понятия не имею как именно и при каких обстоятельствах задержана Савченко. Каждая сторона выдвигает свои доводы. И у каждой из сторон есть свои основания лгать. Я же не желаю быть заинтересованным, я прислушиваюсь лишь к логике. По логике да, согласен, что более вероятным выглядит версия о захвате пилота на стороне Украины и это не делает россии чести. Но опять же, - зачем? Просто одним человеком пошантажировать страну и мировое сообщество? Как-то мелко, не?
Я не знаю стандартных съездов, я говорю так как думаю - если у меня нет информации, то я не могу утверждать о чем-то достоверно. Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это может оказаться резиновым манком утки, для привлечения охотником настоящих.
Но убийство Немцова чуть ли не на красной площади... Ну уж слишком очевидно. Прямо так и рисуется портрет путина с дымящимся наганом в руках. Точно так же можно предположить все что угодно иное - убийство с целью скомпрометировать власть, типа смотрите что они сволочи делают - убивают оппозицию, на баррикады все! Точно так же его могли убить какие-то партнеры или враги по бизнесу. Могли из ревности. Да мало ли кто мог. И все эти варианты я могу предположить. Как и то, что его убил путин. Но пока я этого не знаю - это предположения. А вы уверены. Есть разница?
Спасибо еще раз за удаленную оценку моего образования и за прекрасные эпитеты про "камень" и т.д. Большие буквы иногда банально ленюсь писать, потому как с телефона отвечаю. А одно из лучших образований дало мне прекрасную математическую школу, по которой, к сожалению не пошел далее, три диплома о высших образованиях, признанных европейскими университетами и звание доктора филосовских наук, которую, собственно периодически и преподаю в германии, помимо основной работы.
Но ваши доводы о умственных способностях оппонента и оскорбления, конечно вызывают уважение к вашей позиции и безусловно придают вес в споре.
Гм, а вам не кажется это уж слишком инфантильным и очевидным? Вам известно такое выражение "из пушки по воробьям"? Тем более, что если вы выставляете путина эдаким инфернальным и злокозненным, то оппозиция, в том виде, какой она является в россии сейчас, скорее путину на руку. Эне па? Я конечно всё понимаю про бритву Оккама, но уж слишком примитивно. Опять же, я не исключаю такой возможности, но я и не могу так категорично утверждать, как вы. Вы же убеждены в своих словах на 100%. Без тени сомнения.
>Ясно, понятно. Задержание.
Аргументированное возражение это не ваш конек, да?
>Аргументы разряда "а вот у них" туда же.
Просто пытаюсь как-то поймать ваш градус логики но, уж простите, у меня так не получается. Я просто не приучен во что-то свято верить и что-то утверждать уверенно и безапелляционно, не имея достоверных сведений.
>Отличная реклама совковому образованию.
Ничего плохого, кстати, о советском образовании сказать не могу. До сих пор считаю его одним из лучших в мире. Не хотелось бы переходить на личности, но похвалитесь своим - позавидую.
Вы живете в россии или просто это знаете?
>Откуда тогда эти 85% орущие про фашистов?
Вы знаете, без обид, но посещая сайты типа ukr.net и censor.net.ua я бы то же самое подумал о жителях украины, если бы регулярно не бывал у вас. Идиотов всегда видно ярче, потому что они лезут в глаза и орут. Есть такие везде, в каждой стране. А приехав в прекрасный Львов, общаюсь с вполне адекватными, здравомыслящими людьми, вполне понимаю их позицию и доводы. Точно так же, прилетев в Новосибирск, разговариваю и вижу обычных людей, не быдло и не горлопанов. Вы не поверите, но мне очень заметно, как иностранцу, что люди везде одинаковые - милые, умные и умеющие рассуждать.
А почему бы и нет? Это мнения простых людей, не заинтересованных .
>Не мертва, но удерживается как заложник в нарушение всех норм, что тоже является демонстрацией силы.
Гм. А если она действительно виновна? Почему вы не предъявляете с таким усердием США о сотнях иностранцев в гуантаномо? Я вот не знаю ничего фактически ни о степени её вины, ни о юридической подоплеке ее задержания. Если вы располагаете достоверными сведениями - просветите меня и я тут же пойду к российскому посольству с пикетом.
>Госдеп? СБУ? Ктоугодно, только не тот, кому это выгодно? ОК.
А можно подробнее? Кому это выгодно? И, собственно, зачем? Рука путина? Опять же повторюсь - если располагаете достоверной информацией - поделитесь и я ваш верный союзник.
>Ватное чмо.
Ну мне, в целом, тоже приятно поговорить с умным, культурным и адекватным человеком. Простите уж, но русский язык я изучал еще в советской школе и тогда было принято говорить так. А за всеми новыми языковыми веяниями я не слежу, для меня и "кофе" по прежнему "он".