На самом деле - при нынешних реалиях (!!!! это важно!!!!!) у мужика весьма недурный план...
Пидарасы в морге вкрай охуели и требуют, чтобы привозило тело лишь одна фирма за сотни денег ? - налицо "коррупционная составляющая". Мужик вызвал полицию, те решили, что всё это сложно, нужные дяди при погонах будут неодобрительно смотреть на дело о "незаконном неприятии тела", и решили прикинуться бревнышками... По хорошему, тут надо идти в прокуратуру, суд и т.д. - но скорее всего разлагающееся тело матери намекает мужику, что у него не так, чтобы прям много времени.
Ну мужик и притащил тело в администрацию города (чиновники такие - "та ващщще похуй"), и под объективами СМИ на коленках сказал "Путин помоги". И вот тут - вот тут на самом деле начинается магия "Харизматичного автократа с падающим рейтингом популярности".
С большой долей вероятности - вся эта история благодаря призыву Путина попадет в поле зрения администрации президента. Скорее всего новость получила достаточно большую огласку в Краснодарском крае, а значит - оставлять ее без реакции администрации президента нежелательно.
А поскольку мужик по факту не просит ничего СОЗДАТЬ (ну там больницу, садик, университет за много денег), а лишь просит НАКАЗАТЬ вкрай охуевших пидарасов - то скорее всего швабра, которую запихнут какому-нибудь заместителю заместителя администратора Краснодарского края - кончик этой швабры вылезет и у полицейских, и у сотрудников морга...
Я пару лет назад во Владивостоке писал в прокуратуру по поводу 2-х месячного отсутствия летом горячей воды - прокуратуре было более-менее похуй. Но абсолютно та же жалоба, направленная в администрацию президента - она помогла. Скорее всего, моя жалоба попала на стол к тому же чинуше, что и раньше, но вот какая-нибудь печать "Администрация президента РФ" - думаю, именно она заставило чиновника поднять жопу, и спросить водоканал "А чё там за хуйня, тут президент РФ интересуется, почему горячей водички нету???"
Я не отрицаю - вся ситуация полный пиздец, и нихуя всё не так должно работать... Лично я вряд ли бы вставал на колени и просил на камеру: "Царёк помоги"(Мне хочется так думать).
Но на мой взгляд - это пока ещё работающий инструмент по засовыванию швабр в мелких коррупционных пидарасов...
Почему впятером с боксерами нужно нещадно пиздить выебывающихся хачей, если культ силы не работает?
И почему дрыщу не стоит делать замечание пьяным, которое будет услышано не только хачами, но и людьми вокруг (А ведь таким образом у людей повысится вовлеченность в жизнь общества, дескать "Вот неравнодушный, вроде дрыщ, но пытается повлиять, остановить, справедливый"). Но стоит втихаря вызвать ментов, и хотя никто не заметит этого действа (ведь вызов ментов, который будет замечен людьми вокруг, будет замечен и пьяными хачами, а это не сильно отличается от замечания "люди так себя не ведут") - то гражданская активность людей повысится?
И почему такая двуличность - впятером пиздить можно, а одному замечание делать - нельзя ? Разве это не так порицаемая тактика хачей, "впятером на одного?"
И при чем тут рекетиры 90-х? Люди раньше пиздили хулиганов (я неоднократный свидетель!!!!), но закономерно оказывались бессильны перед организованной преступностью - нуууу, собственно как и в США (как времен сухого закона, так и 70-х, и кстати, наличие оружия на руках у населения не сильно сдерживало рекет), в Италии, в Великобритании, - собственно везде, где в силу каких-либо причин увеличивалась организованная преступность. При чём тут совок???? И при чем тут бессилие граждан перед организованной преступностью, если основная канва этого разговора - сегодняшнее нежелание граждан отбивать случайных людей у хулиганов????
Западный мир - успешный пример цивилизации - это в смысле США? С его повальной вооружённостью - т.е. культом силы? Или пистолет на поясе - это не культ силы?
Почему сейчас хач не боится нападать на меня, не зная - есть ли у меня нож или баллончик в кармане, и какие у меня связи, но стоит всем вооружиться - и хач с пистолетом зассыт нападать на меня, ведь у меня тоже может быть пистолет, так чтоли???
Почему массовое вооружённость оздоровит общество, если в нынешний момент люди ссут вагоном отпиздить троих бухих хачей?? Почему эти же люди не побоятся достать свои пистолеты, и выступить против выёбистых хачей с пистолетами? Ведь именно в нынешней ситуации люди в вагоне находятся в НАМНОГО более безопасной ситуации, нежели при всеобщей вооружённости ???
И как ты, не встречавшийся с хачами, по украинскому быдлу судишь о хачах? Ты пишешь " зная повадки кавказцев для него это не случайность и не "неповезло" а весьма прогнозированный исход. Да они по 10 раз за год устраивают свадьбы с пальбой из АК в центре города, серьезно." Откуда ты это взял? Новости? Пропагондоны? Слухи?
В предыдущем нашем споре ты вроде упоминал, что бывал в США. Ты бывал в черных районах? Если пропустил, то я тебя уверяю - там не происходит перестрелки каждые 10 минут, на которые смотрят дети-наркокурьеры с пачками наркоты в одной руке, и гамбургером в другой. И далеко не каждый латинос - член наркокартеля. И не каждый хач - неадекват. Не, в некоторой степени, есть резон не доёбываться до пьяного хача будучи в Чечне, но дело-то поста происходит в Москве. Так почему в каждом хаче надо предполагать неадеквата, который на замечание без предупреждения и перепалки СРАЗУ начинает бить?
И почему ты всегда пишешь, что в нынешней ситуации люди ссут втихаря вызвать ментов??? Ведь это ложь. Люди всегда вызывают. И в посте вызвали. Как раз общее обсуждение - почему ПОМИМО вызова они не ВМЕШИВАЮТСЯ чтобы остановить избиение СЕЙЧАС, то есть ДО приезда полиции...
На мой взгляд - сравнение корректно, но именно на долгой дистанции для всего общества. И вот почему:
Если люди привыкают, что в таких ситуациях не стоит ввязываться, то постепенно привыкнут к тому, что не стоит ввязываться и тогда, когда кого-то режут. А потом - что кого-то пиздят на митинге. А потом - внесудебные казни в Чечне вызывают лишь вялое пожимание плечами...Это медленный и постепенный процесс варки лягушки. И РФ - прекрасный пример такой деградации общества.
У ВСЕХ обычный жителей РФ таких историй, как ты описал - вагон и маленькая тележка, и я не исключение. Мы все привыкли - не стоит ввязываться, а то тебя будут бить, и все вокруг будут просто смотреть. Но так было не всегда, я точно это помню. В 90-х да и наверное в первой половине 2000 - такой хуйни не было. Во Владивостоке всем автобусом опиздюливали и сдавали ментам гопников, отбирающих у школьников сотовые. И карманников. И пьяных. И выёбистых южных гостей. Вот прям вместе.
И про южных гостей - тут я не знаю, ты жил в РФ ? В смысле, если посмотреть на новости, то да, всё как ты описал - хачи дерутся, режут, стреляют на свадьбах и т.д. Но в жизни, конкретно во Владивостоке - всё сильно спокойнее. Пусть даже я резался на ножах в 2015 с каким-то таджиком, который в автобусе пытался зарезать свою жену - всё равно ЭТО РЕДКОСТЬ. Поэтому, когда я делаю замечание пьяным, пусть даже пьяным хачам - я не считаю, что прямо в этот момент я рискую жизнью.
Так что я, как гражданин +\- рискую скорее временем, но иногда и жизнью ввязываясь в такие истории, ради надежды, что в будущем общество перестанет быть инертным, и в момент опиздюливания меня или моей жены, или изнасилования моей дочки - люди будут не "вызывать ментов с другой части вагона и смотреть", а спасать своих сограждан.
Уж не знаю, к чему ты привык у себя, но я за свои 35 лет ОЧЕНЬ часто видел ситуации, и участвовал в ситуациях, когда ЗАМЕЧАНИЕ вести себя потише успокаивает пьяных в общественных местах. Да, однозначно имеются прецеденты, когда это наоборот ведет к эскалации конфликта, но такие ситуации в значительном меньшинстве. Стандартная "я сейчас полицию вызову" обращенная к пьяным почти всегда гасило все конфликтные ситуации. И то, что их группа - наоборот почти всегда ведет к тому, что среди них находится "Андрюх, ну ты чо, ну успакооооойся, пошли-пошли-пошли..." ХЗ, может это только мой опыт, но тем не менее - он такой.
И на мой взгляд - парень поступил абсолютно верно. Он проявил свою сознательность как гражданин и попытался законными и часто работающими методами пресечь хулиганство до того, как бухие причинят кому-нибудь вред. Не лез в драку, не быковал, не угрожал своими связями, а просто сделал замечание. Да, ему не повезло, он нарвался на мудаков, не способных смотреть в завтрашний день, ну так и переход дороги по зебре на зеленый светофор, не защищает от мудака, который просто въедет в толпу переходящих людей.
Не, я прекрасно понимаю, что именно ты хотел сказать. Типа "посмотрел, оценил ситуацию, понял, что полное говно, вызвал ментов". Собственно еще лет 5 назад я был бы полностью с тобой согласен. Но сейчас - нет. Сейчас я стараюсь именно встревать в такое говно, если его вижу. Наше общество (РФ) очень сильно атомизировано, мы не доверяем друг другу. Все всегда "А ЧТО Я ОДИН МОГ СДЕЛАТЬ ???" И нет уверенности, что если меня будут убивать, другие вступятся. Нет, естественно вызовут ментов, но конкретно сами - будут стоять в сторонке, смотреть как меня режут ножом и охать... Нахуй такое. Мне кажется, твоя стратегия в долгосрочной перспективе проигрышная для общества в целом. Люди должны уметь за себя постоять, должны уметь отбивать сограждан от пьяного быдла, или хача с ножом, или даже от омоновца на митинге. Так что я лезу на рожон (стараюсь, по крайней мере), когда вижу такое...
И вообще - не ты ли спорил со мной, утверждая, какой твой народ герой, а вся русня- рабы, чтобы тут писать "если вас ебут в жопу - нажмите кнопку из другого конца вагона" ?? Собственно, именно поэтому, мне и странно видеть именно от тебя такую позицию... Ты ж вроде на майдане воевал, или путаю?
нюююю, ты выбрал позицию обиженного мальчонки, который сидит в углу и назло мне со мной не разговаривает...
Аргументированный спор!!!! Ты же сам этого хотел, забыл уже????
Ты так и не можешь указать где и какой твой аргумент я игнорирую, так? Конкретно? Предметно?
Не, если брать ВСЮ нашу беседу, всю совокупность тезисов - то я с тобой НЕ СОГЛАСЕН, это да. Но это не означает, что я ИГНОРИРУЮ твои доводы и аргументы. Как же я их игнорирую, когда я их 3 дня разбирал и указывал ПОЧЕМУ они несостоятельны...
Ладно, пойдем на уровень выше...
Ты мне писал совсем недавно "Человеку говорят - ты игнорируешь наши доводы, а аргументацию неверности своих попросту не принимаешь. "
Можно посмотреть на это высказывание как на своеобразный, бездоказательный, но аргумент... В нем ты указал 2 тезиса.
Тезис 1 - я игнорирую ваши доводы... Что такое "игнорирование доводов"? Это значит, что ты мне приводишь довод, а я на него не отвечаю, не реагирую, "не замечаю" его... Я еще раз просмотрел всю нашу переписку и не нашёл такого. Я НЕ ПРИНИМАЮ твои доводы - это да!!!! Я отметаю их как несостоятельные и объясняю ПОЧЕМУ они несостоятельны. Я привожу примеры, аналогии. НО!!!! Я не "игнорирую" их...
конечно, если ты вдруг под "игнорированием" подразумеваешь "ты не признаёшь мои доводы истинными независимо от фактического или логического обоснования" - тут да, не признаю, не принимаю их НА ВЕРУ. Но вряд ли даже ты будешь настолько ошибаться в значении слова "игнорировать"
Тезис 2 - я не принимаю "аргументацию неверности своих доводов"
Что мы имеем здесь... Я привожу какой-либо тезис, затем ты при помощи АРГУМЕНТОВ указываешь его несостоятельность, и я не принимаю эти аргументы о несостоятельности моего тезиса "просто так". То есть, без объяснения, ПОЧЕМУ я не принимаю твои аргументы об ошибочности моих тезисов.
Ииииииии как я уже писал выше - я перечитал нашу переписку и НЕ НАШЕЛ такого.
Разумеется, я могу быть предвзятым (так как я -одна из сторон нашего спора), и на самом деле ошибиться - посчитать, что я достаточно веско обозначил неверность твоих аргументов, при том, что это не так...
И вот чтобы избежать этой ошибки -вот уже который раз я тебя ПРОШУ - приведи мне хоть ОДИН (1) тезис, с которым бы я НЕ согласился, и на который бы НЕ ответил. Ну или хотя бы - ответил НЕДОСТАТОЧНО внятно.
Что???? Наглый пиздежь!!!!! где??? покажи пальцем, в каком комменте, в каком абзаце я цитировал Путина? Давай! П-Р-О-Ц-И-Т-И-Р-У-Й!!!!
2. каким образом фраза "ты игнорируешь мои доводы" стала твоей???? Ты вот уже 7 последних комментов обходишься общими фразами избегая говорить конкретику - не, я тебя понимаю, ты нихуя не можешь в аргументированный спор, так что выбрал позицию "ты сам знаешь..." "прочти выше" "я уже всё сказал" ... и т.д.
Давай так - я утверждаю, что разобрал КАЖДЫЙ твой аргумент, и не оставил на нем камня на камне!!! Всё что ты здесь нёс - розовые сопли обиженного мальчонки. ВОТ!!!! ВОТ ТВОЙ ШАНС!!!! ПОКАЖИ, ГДЕ ИМЕННО Я НЕ ПРАВ!!!! КАКОЙ ТВОЙ АРГУМЕНТ ОСТАЛСЯ ЦЕЛЫМ!!!! ТКНИ МЕНЯ НОСОМ В НЕГО!!!!
еще раз П_Р_О_Ц_И_Т_И_Р_У_Й !!!!!!!!!!!!!! не будь как Путин, который на вопрос "сколько будет 2х2" пускается в пространные размышления, лишь бы не сказать НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО !!!!!!!!!!!!! П_Р_О_Ц_И_Т_Р_У_Й !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ненене, смотри - на каждый твой довод я приводил свой контр-довод , либо объяснял почему твой довод несостоятелен. Ты же ВСЕГДА игнорировал мои аргументы за исключением прямо заданных пронумерованных вопросов - тут ты ответил, хоть и получилось так себе.
Так что я говорю - ты нагло пиздишь, когда утверждаешь, что я "игнорирую твои доводы". Я на них либо отвечаю, либо объясняю, почему они несостоятельны!!!!!!!
У тебя есть шанс меня поймать за язык - посмотри нашу беседу и укажи - где я проигнорировал твой довод. В противном случае - ты просто пиздишь... Как всегда... А пиздеть - не хорошо... так что...
Довод!!! хотя бы 1 проигнорированный мной довод!!!! давай-давай-давай!!!! Я жду!!!!!!!
Апеллирование к тому, что "это было выше " (а выше было прям ДОХУЯ всего) это аргумент уровня "это было в той книге", или "это общеизвестно". Сейчас давай разбирать точечно!!!
ненене, так не работает...
Напиши СЕЙЧАС хоть один твой стоящий довод, который я проигнорировал!!!!! Хотя бы 1!!!!
Я в тебя верю!!!! Мы не будем теперь писать большие сочинения, мы будем идти по пунктам. Один довод!!!! Всего один!!!!! Когда довод один - его легко разобрать!!!! Давай попробуем!!! Ну пожаааалуйста!!!!
Пидарасы в морге вкрай охуели и требуют, чтобы привозило тело лишь одна фирма за сотни денег ? - налицо "коррупционная составляющая". Мужик вызвал полицию, те решили, что всё это сложно, нужные дяди при погонах будут неодобрительно смотреть на дело о "незаконном неприятии тела", и решили прикинуться бревнышками... По хорошему, тут надо идти в прокуратуру, суд и т.д. - но скорее всего разлагающееся тело матери намекает мужику, что у него не так, чтобы прям много времени.
Ну мужик и притащил тело в администрацию города (чиновники такие - "та ващщще похуй"), и под объективами СМИ на коленках сказал "Путин помоги". И вот тут - вот тут на самом деле начинается магия "Харизматичного автократа с падающим рейтингом популярности".
С большой долей вероятности - вся эта история благодаря призыву Путина попадет в поле зрения администрации президента. Скорее всего новость получила достаточно большую огласку в Краснодарском крае, а значит - оставлять ее без реакции администрации президента нежелательно.
А поскольку мужик по факту не просит ничего СОЗДАТЬ (ну там больницу, садик, университет за много денег), а лишь просит НАКАЗАТЬ вкрай охуевших пидарасов - то скорее всего швабра, которую запихнут какому-нибудь заместителю заместителя администратора Краснодарского края - кончик этой швабры вылезет и у полицейских, и у сотрудников морга...
Я пару лет назад во Владивостоке писал в прокуратуру по поводу 2-х месячного отсутствия летом горячей воды - прокуратуре было более-менее похуй. Но абсолютно та же жалоба, направленная в администрацию президента - она помогла. Скорее всего, моя жалоба попала на стол к тому же чинуше, что и раньше, но вот какая-нибудь печать "Администрация президента РФ" - думаю, именно она заставило чиновника поднять жопу, и спросить водоканал "А чё там за хуйня, тут президент РФ интересуется, почему горячей водички нету???"
Я не отрицаю - вся ситуация полный пиздец, и нихуя всё не так должно работать... Лично я вряд ли бы вставал на колени и просил на камеру: "Царёк помоги"(Мне хочется так думать).
Но на мой взгляд - это пока ещё работающий инструмент по засовыванию швабр в мелких коррупционных пидарасов...
Почему впятером с боксерами нужно нещадно пиздить выебывающихся хачей, если культ силы не работает?
И почему дрыщу не стоит делать замечание пьяным, которое будет услышано не только хачами, но и людьми вокруг (А ведь таким образом у людей повысится вовлеченность в жизнь общества, дескать "Вот неравнодушный, вроде дрыщ, но пытается повлиять, остановить, справедливый"). Но стоит втихаря вызвать ментов, и хотя никто не заметит этого действа (ведь вызов ментов, который будет замечен людьми вокруг, будет замечен и пьяными хачами, а это не сильно отличается от замечания "люди так себя не ведут") - то гражданская активность людей повысится?
И почему такая двуличность - впятером пиздить можно, а одному замечание делать - нельзя ? Разве это не так порицаемая тактика хачей, "впятером на одного?"
И при чем тут рекетиры 90-х? Люди раньше пиздили хулиганов (я неоднократный свидетель!!!!), но закономерно оказывались бессильны перед организованной преступностью - нуууу, собственно как и в США (как времен сухого закона, так и 70-х, и кстати, наличие оружия на руках у населения не сильно сдерживало рекет), в Италии, в Великобритании, - собственно везде, где в силу каких-либо причин увеличивалась организованная преступность. При чём тут совок???? И при чем тут бессилие граждан перед организованной преступностью, если основная канва этого разговора - сегодняшнее нежелание граждан отбивать случайных людей у хулиганов????
Западный мир - успешный пример цивилизации - это в смысле США? С его повальной вооружённостью - т.е. культом силы? Или пистолет на поясе - это не культ силы?
Почему сейчас хач не боится нападать на меня, не зная - есть ли у меня нож или баллончик в кармане, и какие у меня связи, но стоит всем вооружиться - и хач с пистолетом зассыт нападать на меня, ведь у меня тоже может быть пистолет, так чтоли???
Почему массовое вооружённость оздоровит общество, если в нынешний момент люди ссут вагоном отпиздить троих бухих хачей?? Почему эти же люди не побоятся достать свои пистолеты, и выступить против выёбистых хачей с пистолетами? Ведь именно в нынешней ситуации люди в вагоне находятся в НАМНОГО более безопасной ситуации, нежели при всеобщей вооружённости ???
И как ты, не встречавшийся с хачами, по украинскому быдлу судишь о хачах? Ты пишешь " зная повадки кавказцев для него это не случайность и не "неповезло" а весьма прогнозированный исход. Да они по 10 раз за год устраивают свадьбы с пальбой из АК в центре города, серьезно." Откуда ты это взял? Новости? Пропагондоны? Слухи?
В предыдущем нашем споре ты вроде упоминал, что бывал в США. Ты бывал в черных районах? Если пропустил, то я тебя уверяю - там не происходит перестрелки каждые 10 минут, на которые смотрят дети-наркокурьеры с пачками наркоты в одной руке, и гамбургером в другой. И далеко не каждый латинос - член наркокартеля. И не каждый хач - неадекват. Не, в некоторой степени, есть резон не доёбываться до пьяного хача будучи в Чечне, но дело-то поста происходит в Москве. Так почему в каждом хаче надо предполагать неадеквата, который на замечание без предупреждения и перепалки СРАЗУ начинает бить?
И почему ты всегда пишешь, что в нынешней ситуации люди ссут втихаря вызвать ментов??? Ведь это ложь. Люди всегда вызывают. И в посте вызвали. Как раз общее обсуждение - почему ПОМИМО вызова они не ВМЕШИВАЮТСЯ чтобы остановить избиение СЕЙЧАС, то есть ДО приезда полиции...
Странный ты...
Если люди привыкают, что в таких ситуациях не стоит ввязываться, то постепенно привыкнут к тому, что не стоит ввязываться и тогда, когда кого-то режут. А потом - что кого-то пиздят на митинге. А потом - внесудебные казни в Чечне вызывают лишь вялое пожимание плечами...Это медленный и постепенный процесс варки лягушки. И РФ - прекрасный пример такой деградации общества.
У ВСЕХ обычный жителей РФ таких историй, как ты описал - вагон и маленькая тележка, и я не исключение. Мы все привыкли - не стоит ввязываться, а то тебя будут бить, и все вокруг будут просто смотреть. Но так было не всегда, я точно это помню. В 90-х да и наверное в первой половине 2000 - такой хуйни не было. Во Владивостоке всем автобусом опиздюливали и сдавали ментам гопников, отбирающих у школьников сотовые. И карманников. И пьяных. И выёбистых южных гостей. Вот прям вместе.
И про южных гостей - тут я не знаю, ты жил в РФ ? В смысле, если посмотреть на новости, то да, всё как ты описал - хачи дерутся, режут, стреляют на свадьбах и т.д. Но в жизни, конкретно во Владивостоке - всё сильно спокойнее. Пусть даже я резался на ножах в 2015 с каким-то таджиком, который в автобусе пытался зарезать свою жену - всё равно ЭТО РЕДКОСТЬ. Поэтому, когда я делаю замечание пьяным, пусть даже пьяным хачам - я не считаю, что прямо в этот момент я рискую жизнью.
Так что я, как гражданин +\- рискую скорее временем, но иногда и жизнью ввязываясь в такие истории, ради надежды, что в будущем общество перестанет быть инертным, и в момент опиздюливания меня или моей жены, или изнасилования моей дочки - люди будут не "вызывать ментов с другой части вагона и смотреть", а спасать своих сограждан.
Уж не знаю, к чему ты привык у себя, но я за свои 35 лет ОЧЕНЬ часто видел ситуации, и участвовал в ситуациях, когда ЗАМЕЧАНИЕ вести себя потише успокаивает пьяных в общественных местах. Да, однозначно имеются прецеденты, когда это наоборот ведет к эскалации конфликта, но такие ситуации в значительном меньшинстве. Стандартная "я сейчас полицию вызову" обращенная к пьяным почти всегда гасило все конфликтные ситуации. И то, что их группа - наоборот почти всегда ведет к тому, что среди них находится "Андрюх, ну ты чо, ну успакооооойся, пошли-пошли-пошли..." ХЗ, может это только мой опыт, но тем не менее - он такой.
И на мой взгляд - парень поступил абсолютно верно. Он проявил свою сознательность как гражданин и попытался законными и часто работающими методами пресечь хулиганство до того, как бухие причинят кому-нибудь вред. Не лез в драку, не быковал, не угрожал своими связями, а просто сделал замечание. Да, ему не повезло, он нарвался на мудаков, не способных смотреть в завтрашний день, ну так и переход дороги по зебре на зеленый светофор, не защищает от мудака, который просто въедет в толпу переходящих людей.
Не, я прекрасно понимаю, что именно ты хотел сказать. Типа "посмотрел, оценил ситуацию, понял, что полное говно, вызвал ментов". Собственно еще лет 5 назад я был бы полностью с тобой согласен. Но сейчас - нет. Сейчас я стараюсь именно встревать в такое говно, если его вижу. Наше общество (РФ) очень сильно атомизировано, мы не доверяем друг другу. Все всегда "А ЧТО Я ОДИН МОГ СДЕЛАТЬ ???" И нет уверенности, что если меня будут убивать, другие вступятся. Нет, естественно вызовут ментов, но конкретно сами - будут стоять в сторонке, смотреть как меня режут ножом и охать... Нахуй такое. Мне кажется, твоя стратегия в долгосрочной перспективе проигрышная для общества в целом. Люди должны уметь за себя постоять, должны уметь отбивать сограждан от пьяного быдла, или хача с ножом, или даже от омоновца на митинге. Так что я лезу на рожон (стараюсь, по крайней мере), когда вижу такое...
И вообще - не ты ли спорил со мной, утверждая, какой твой народ герой, а вся русня- рабы, чтобы тут писать "если вас ебут в жопу - нажмите кнопку из другого конца вагона" ?? Собственно, именно поэтому, мне и странно видеть именно от тебя такую позицию... Ты ж вроде на майдане воевал, или путаю?
Аргументированный спор!!!! Ты же сам этого хотел, забыл уже????
Ты так и не можешь указать где и какой твой аргумент я игнорирую, так? Конкретно? Предметно?
Не, если брать ВСЮ нашу беседу, всю совокупность тезисов - то я с тобой НЕ СОГЛАСЕН, это да. Но это не означает, что я ИГНОРИРУЮ твои доводы и аргументы. Как же я их игнорирую, когда я их 3 дня разбирал и указывал ПОЧЕМУ они несостоятельны...
Ладно, пойдем на уровень выше...
Ты мне писал совсем недавно "Человеку говорят - ты игнорируешь наши доводы, а аргументацию неверности своих попросту не принимаешь. "
Можно посмотреть на это высказывание как на своеобразный, бездоказательный, но аргумент... В нем ты указал 2 тезиса.
Тезис 1 - я игнорирую ваши доводы... Что такое "игнорирование доводов"? Это значит, что ты мне приводишь довод, а я на него не отвечаю, не реагирую, "не замечаю" его... Я еще раз просмотрел всю нашу переписку и не нашёл такого. Я НЕ ПРИНИМАЮ твои доводы - это да!!!! Я отметаю их как несостоятельные и объясняю ПОЧЕМУ они несостоятельны. Я привожу примеры, аналогии. НО!!!! Я не "игнорирую" их...
конечно, если ты вдруг под "игнорированием" подразумеваешь "ты не признаёшь мои доводы истинными независимо от фактического или логического обоснования" - тут да, не признаю, не принимаю их НА ВЕРУ. Но вряд ли даже ты будешь настолько ошибаться в значении слова "игнорировать"
Тезис 2 - я не принимаю "аргументацию неверности своих доводов"
Что мы имеем здесь... Я привожу какой-либо тезис, затем ты при помощи АРГУМЕНТОВ указываешь его несостоятельность, и я не принимаю эти аргументы о несостоятельности моего тезиса "просто так". То есть, без объяснения, ПОЧЕМУ я не принимаю твои аргументы об ошибочности моих тезисов.
Ииииииии как я уже писал выше - я перечитал нашу переписку и НЕ НАШЕЛ такого.
Разумеется, я могу быть предвзятым (так как я -одна из сторон нашего спора), и на самом деле ошибиться - посчитать, что я достаточно веско обозначил неверность твоих аргументов, при том, что это не так...
И вот чтобы избежать этой ошибки -вот уже который раз я тебя ПРОШУ - приведи мне хоть ОДИН (1) тезис, с которым бы я НЕ согласился, и на который бы НЕ ответил. Ну или хотя бы - ответил НЕДОСТАТОЧНО внятно.
Я буду ждать....
2. каким образом фраза "ты игнорируешь мои доводы" стала твоей???? Ты вот уже 7 последних комментов обходишься общими фразами избегая говорить конкретику - не, я тебя понимаю, ты нихуя не можешь в аргументированный спор, так что выбрал позицию "ты сам знаешь..." "прочти выше" "я уже всё сказал" ... и т.д.
Давай так - я утверждаю, что разобрал КАЖДЫЙ твой аргумент, и не оставил на нем камня на камне!!! Всё что ты здесь нёс - розовые сопли обиженного мальчонки. ВОТ!!!! ВОТ ТВОЙ ШАНС!!!! ПОКАЖИ, ГДЕ ИМЕННО Я НЕ ПРАВ!!!! КАКОЙ ТВОЙ АРГУМЕНТ ОСТАЛСЯ ЦЕЛЫМ!!!! ТКНИ МЕНЯ НОСОМ В НЕГО!!!!
еще раз П_Р_О_Ц_И_Т_И_Р_У_Й !!!!!!!!!!!!!! не будь как Путин, который на вопрос "сколько будет 2х2" пускается в пространные размышления, лишь бы не сказать НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО !!!!!!!!!!!!! П_Р_О_Ц_И_Т_Р_У_Й !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так что я говорю - ты нагло пиздишь, когда утверждаешь, что я "игнорирую твои доводы". Я на них либо отвечаю, либо объясняю, почему они несостоятельны!!!!!!!
У тебя есть шанс меня поймать за язык - посмотри нашу беседу и укажи - где я проигнорировал твой довод. В противном случае - ты просто пиздишь... Как всегда... А пиздеть - не хорошо... так что...
Довод!!! хотя бы 1 проигнорированный мной довод!!!! давай-давай-давай!!!! Я жду!!!!!!!
Напиши СЕЙЧАС хоть один твой стоящий довод, который я проигнорировал!!!!! Хотя бы 1!!!!
Я в тебя верю!!!! Мы не будем теперь писать большие сочинения, мы будем идти по пунктам. Один довод!!!! Всего один!!!!! Когда довод один - его легко разобрать!!!! Давай попробуем!!! Ну пожаааалуйста!!!!
Давай!!!! Давай приведи хоть один "Ваш довод" который я игнорирую!
И аргументацию неверности моего, только чур "я так хочу" - это не принимается.
я жду!!!!! С нетерпением!!!!!