Я бы сказал что они мудаки. Когда-то давно мне нужна была виза для конференции которую проводил сименс, у меня было приглашение от отдела продаж сименса, так посольство потребовало от меня приглашение подписанное лично главой Сименса, на мой вопрос "А не считаете ли вы что у главы сименса есть дела поважней, чем приглашать рядового сотрудника из РФ?" они сказли значит вы и не особо нужны в ФРГ. Пришлось делать обычную туристическую визу в Испании и по ней лететь. Вообщем они мудаки и толку от их действий нет.
Тут есть тонкость. В государстве есть способы и механизмы наказания таких хулиганов. А вот в международных отношениях таких способов нет. Как показал опыт санкций, не всякие режимы будут менять свою политику. Еденисвенный надежный вариант это военное вмешательство, но делать такое против державы с ЯО видимо странные не готовы.
Я думаю уже сейчас хватит одного человека, просто в большинстве стран на это есть запрет.
Ксати карликовость это же болезнь? То есть может ли карлик быть обычного роста скажем 160-170 см, но при этом быть карликом?
Ну ради справедливости убийц Немцова тоже нашли быстро.
Просто когда говорят, что в богатых странах низкая рождаемость. Это как будто указание что богатство стран причина низкой рождаемости. Это все таки не совсем верно. Вообще самый главный фактор который влияет на рождаемость это образование, которое получают женщины. Чем более образованны женщины тем, меньше у них детей. В современном мире. Про более ранние эпохи я не берусь говорить. Ну и насчет рождаемости в городах, города всегда были демографическими ямами. Что в древности, что в средние века, что сейчас. Просто раньше у этого были в основном эпидемиологические причины, а экономические играли второстепенную роль. То сейчас главные причины экономические.
Да я в целом согласен с твоими аргументами. Но не согласен с лозунгом что, чем богаче страна тем меньше рождаемость. Просто те причины которые приводят к богатству стран: образованное население, развитая промышленная сфера, хорошая механизация сельского хозяйства урбанизация. Приводит к падению рождаемости. При этом страна может пройти все эти этапы, но не стать богатой. Или сильно деградировать как бывшие страны соцблока, но рождаемость при обеднение не вырастает обратно. Вообщем пока падение рождаемости ниже уровня замещения населения кажеться неизбежным этапом в любой стране по мере её развития. При этом возможно если страны станут ещё богаче, то рождаемость может подняться выше уровня воспроизводства. Так как в более богатых странах рождаемость чуть выше. Ну и у самых богатых 10% населения как правило больше детей, чем у середнячков.
Как раз с промышленной революции и даже ещё до нее рождаемость начала падать. И я бы сказал что тут более важной ролью было не бедность или богатость, а место жительства. Горожане никогда не заводили много детей. Так польза в городе от них была меньше, чем польза от них в селе. И сейчас чем менее урбанизирована страна, тем больше там рождаемость.
Я бы не сказал что тут зависимость прямая. Скорей она более сложная. Скорей если страна аграрная то много детей, если она урбанизированная и уже промышленно развитая то детей будет мало. Просто как правило аграрные страны бедные. Думаю бедная но промышленно развитая и урбанизированная страна тоже будет с низкой рождаемостью. Более того более богатые страны обычно имеет большую рождаемость чем средние. Например в Норвегии или Голландии рождаемость выше чем в Румынии или Болгарии. Возможно что очень богатые общества опять достигнут уровня воспроизводства населения.
Да даже есть китайская поговорка "Из хорошего железа не делают гвоздей, а из хороших людей не делают солдат"
