Тебе не нужно уходить от ракеты, если ты выстрелил первым.
Так-то, у истребитель с полноценным стелсом может иметь ЭПР меньше чем у ракеты, которую он выпускает. Тот же концепт F-22 заключается в том, что он будет лететь по указанием авакса, выпустить ракету первым и улетит прочь на максималке.
Поэтому и надеются не только на неё. Те же РЭБ, диполи и ложные цели. Что бы не говорили про доплеровский радар, но он позволяет только не перепутать облако диполей с движущимся самолётом, а не видеть сквозь него, кстати.
К тому же, если ты атакуешь на максимальной дистанции, то противнику достаточно развернуться и лететь от ракеты. Максимальная дальность по маневрирующей цели куда меньше, и это одна из причин, всех этим заумных способов наведения и пуска с полу-активным наведением, которые позволяют обмануть предупреждение о пуске противника и атаковать незаметно.
Если бы всё было так радужно, то на ИК-ракеты (которые эффективны только в ближнем бою, но у них пассивные сенсоры) все уже давно забили, но их развивают не хуже радиолокационных.
Все выставляют необходимый минимум.
Стоимость пилотов и самой техники возросла многократно, но и теоретическая эффективность над предыдущими поколениями очень ощутима, особенно в контексте полноценной военной операции, а не истребитель vs истребитель, без ПВО, без РЭБ, без ложных целей, без наземных радаров и аваксов, в каком-то фиксированном месте, когда каждый знает своего противники и что он где-то тут.
При этом даже в отечественных исследованиях пишут о том, что стелс решает. Вопрос только о том, скольким ради него жертвовать и сколько тратить на него денег.
С такой перспективы ещё можно оценить насколько мощным может быть АУГ, в одном котором самолётов на одну страну и кораблей в полноценный флот. И в отличии от телеканала "Звезда" в некоторых материалах под редакцией академии ВВС между строк читается, что придётся каждому придётся жопу рвать, чтобы хотя бы сорвать атаку, проявляя как исключительный профессионализм так и слаженность, изобретательность и креативность. Банальные штуки не сработают, ведь кроме чистой военной мощи враг славиться гибкостью и быстрой организацией контрмер против неожиданных и новых тактик.
С сигарета в том и прикол, что кто-то бросает очень легко (5-10%), а кто-то не может бросить окончательно, только делать перерывы.
И там реально пофиг какая у тебя сила воли. Она поможет только признать наличие проблемы и попытаться её вылечить с профессиональной помощью.
Там немного сложнее.
В отличии от алкоголя, у сигарет основной эффект в том, что они о сути стресс перебивают и стимулируют нервную систему, а не подавляют . Да, как стимулятор они могут повысить эффективность на короткий промежуток, но в итоге человек теряет эффективность без них, мучаясь из-за этого и расплачивается своим здоровьем.
При достаточно длительном образуется сочетание физической и психологической зависимости. (У некоторых стразу. Это в основ те, кому первая сигарета зашла.) Со времен курящий человек теряет возможность самостоятельно бороться со стрессом, а у него вырабатывается рефлекс "напряжен/нервничаю - надо закурить", из-за чего мучаются без них. Особенно если надо что-то что-то делать, а возможности устраивать постоянные перекуры каждый час нету.
Без заместительной терапии шанс бросить окончательно крайне маленький. 10% где-то.
Эффект с тем же алкоголем довольно разный. Это лучше сравнивать с остальными стимуляторами. Как например профессиональные трейдеры, среди которых всякое довольно распространенно. Начинается отчасти из-за того условий работы, а потом даже в быту без них не можешь.
Если и сравнивать с алкоголем, то только с тяжелыми формами алкоголизма со всем сопутствующим. Когда человек пьёт не просыхая, или когда у нас есть техник-алкоголик, у которого без стопки уже тремор рук не прекращается. Но успешно и приемлемо существовать с тяжелой формой алкоголизма в обществе довольно сложнее, чем имея зависимость от курения табака.
А что их привлекать. Зарабатывают хорошие деньги, кому надо платят и проблем уважаемым людям не создают, а несчастные случаи везде происходят, особенно со всякими неудачниками.
> по обоюдному согласию
К слову, такое ощущение, что гомофобия отчасти проистекает из-за опасения того, что не притеснённые гомосексуалисты начнут относиться ко всем мужикам как с женщинами.
Неосознанный страх того, что идею "лесбиянки те, у кого нормального мужика не было, так что не рыпайся" будут применять уже к ним. Страх того, что свободные геи, которым уже нечего боятся, как настоящие мужики будут брать мужчин силой, опуская именно их до баб.
И такое положение вещей поднимает ещё парочку неудобных вопросов.
Это осложнит жизнь адекватным людям, которым просто не повезло, которые соблюдают терапию из-за чего перестают представлять опасность для окружающих.
Для подобных уже есть управы, как так же статья 122 УК, по которой, в теории, можно дать до 3-х лет только за то, что человек скрывал свой статус и подверг другого человека опасности, даже без заражения.
>не верит в СПИД, не принимает выданные БЕСПЛАТНО антиретровирусные препараты, продолжает бухать и ебаться с кем попало.
Сука, а их ведь дефицит.
Вот она ставка на невежество.
Так-то, у истребитель с полноценным стелсом может иметь ЭПР меньше чем у ракеты, которую он выпускает. Тот же концепт F-22 заключается в том, что он будет лететь по указанием авакса, выпустить ракету первым и улетит прочь на максималке.
Поэтому и надеются не только на неё. Те же РЭБ, диполи и ложные цели. Что бы не говорили про доплеровский радар, но он позволяет только не перепутать облако диполей с движущимся самолётом, а не видеть сквозь него, кстати.
К тому же, если ты атакуешь на максимальной дистанции, то противнику достаточно развернуться и лететь от ракеты. Максимальная дальность по маневрирующей цели куда меньше, и это одна из причин, всех этим заумных способов наведения и пуска с полу-активным наведением, которые позволяют обмануть предупреждение о пуске противника и атаковать незаметно.
Если бы всё было так радужно, то на ИК-ракеты (которые эффективны только в ближнем бою, но у них пассивные сенсоры) все уже давно забили, но их развивают не хуже радиолокационных.
Стоимость пилотов и самой техники возросла многократно, но и теоретическая эффективность над предыдущими поколениями очень ощутима, особенно в контексте полноценной военной операции, а не истребитель vs истребитель, без ПВО, без РЭБ, без ложных целей, без наземных радаров и аваксов, в каком-то фиксированном месте, когда каждый знает своего противники и что он где-то тут.
При этом даже в отечественных исследованиях пишут о том, что стелс решает. Вопрос только о том, скольким ради него жертвовать и сколько тратить на него денег.
С такой перспективы ещё можно оценить насколько мощным может быть АУГ, в одном котором самолётов на одну страну и кораблей в полноценный флот. И в отличии от телеканала "Звезда" в некоторых материалах под редакцией академии ВВС между строк читается, что придётся каждому придётся жопу рвать, чтобы хотя бы сорвать атаку, проявляя как исключительный профессионализм так и слаженность, изобретательность и креативность. Банальные штуки не сработают, ведь кроме чистой военной мощи враг славиться гибкостью и быстрой организацией контрмер против неожиданных и новых тактик.
И там реально пофиг какая у тебя сила воли. Она поможет только признать наличие проблемы и попытаться её вылечить с профессиональной помощью.
Ну, опиаты совсем уже зло из зол.
В отличии от алкоголя, у сигарет основной эффект в том, что они о сути стресс перебивают и стимулируют нервную систему, а не подавляют . Да, как стимулятор они могут повысить эффективность на короткий промежуток, но в итоге человек теряет эффективность без них, мучаясь из-за этого и расплачивается своим здоровьем.
При достаточно длительном образуется сочетание физической и психологической зависимости. (У некоторых стразу. Это в основ те, кому первая сигарета зашла.) Со времен курящий человек теряет возможность самостоятельно бороться со стрессом, а у него вырабатывается рефлекс "напряжен/нервничаю - надо закурить", из-за чего мучаются без них. Особенно если надо что-то что-то делать, а возможности устраивать постоянные перекуры каждый час нету.
Без заместительной терапии шанс бросить окончательно крайне маленький. 10% где-то.
Эффект с тем же алкоголем довольно разный. Это лучше сравнивать с остальными стимуляторами. Как например профессиональные трейдеры, среди которых всякое довольно распространенно. Начинается отчасти из-за того условий работы, а потом даже в быту без них не можешь.
Если и сравнивать с алкоголем, то только с тяжелыми формами алкоголизма со всем сопутствующим. Когда человек пьёт не просыхая, или когда у нас есть техник-алкоголик, у которого без стопки уже тремор рук не прекращается. Но успешно и приемлемо существовать с тяжелой формой алкоголизма в обществе довольно сложнее, чем имея зависимость от курения табака.
К слову, такое ощущение, что гомофобия отчасти проистекает из-за опасения того, что не притеснённые гомосексуалисты начнут относиться ко всем мужикам как с женщинами.
Неосознанный страх того, что идею "лесбиянки те, у кого нормального мужика не было, так что не рыпайся" будут применять уже к ним. Страх того, что свободные геи, которым уже нечего боятся, как настоящие мужики будут брать мужчин силой, опуская именно их до баб.
И такое положение вещей поднимает ещё парочку неудобных вопросов.
Для подобных уже есть управы, как так же статья 122 УК, по которой, в теории, можно дать до 3-х лет только за то, что человек скрывал свой статус и подверг другого человека опасности, даже без заражения.
Сука, а их ведь дефицит.
Вот она ставка на невежество.